34. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Роль доказательственных презумпций в арб процессе.

В силу принципа состязательности каждое лицо, участвующее в деле, д. док-ть обст-ва, на к-рые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, так оно д. представить суду док-ва, подтверждающие юрфакты, на к-рые оно ссылается в обоснование своей позиции. АПК опр-ет распределение бремени доказывания м\у сторонами, распространяя обязанность по доказыванию на всех лиц, участвующих в деле.

Обяз-ть доказывания обст-в, послуживших осн-ем для принятия гос.органами, ОМС, ДЛ оспариваемых актов, решений, совершения действий, возлагается на соотв.орган или ДЛ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть док-ва, на к-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала суд.заседания, причем лица м ссылаться только на те док-ва, с к-ми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (обязательность предварительного раскрытия док-в имеет целью обеспечение наиб.полного и всестороннего исследования обст-в дела; для письменных док-в).

В случае если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, АС вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Есть исключения – освобождение от обяз-ти доказывания:

1. общеизвестные и преюдициально уст-е факты;

2. доказательственные презумпции (уст-ное з-ном предположение о сущ-нии опр.факта, если доказаны другие доказанные с ним факты).

Они лишь перераспределяют обяз-ть по доказыванию м\у сторонами – причинение вреда – освобождается от доказывания одна сторона, при этом бремя опровержения перелагается на другую сторону.

Пример: оспариваемые акты ОГВ, ОМС предполагаются заявителем незаконными, но бремя опровержения лежит на ДЛ этих органов. АПЗ уст-ет, что именно на АС возложена обязанность опр-я круга юр.значимых фактов – предмета доказывания по делу.

35. Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам.

Предмет доказывания - это обстоятельства, установить которые необходимо для правильного разрешения дела. В процессуальной науке сложилось узкое и широкое понимание предмета доказывания.

Узкое - в состав входят обстоятельства материально-правового характера.

Широкое - в предмет доказывания подлежат включению все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты. Для разрешения дела по существу АС д. уст-ть имевшие место в прошлом юр.факты, что осущ-ся на основании суд.док-в, к-рые в силу принципа состязательности и распределения бремени доказывания представляют лица, уч. в деле.

АПК предусматривает случаи, когда обст-ва доказыванию не подлежат:

1. обст-ва, признанные АС общеизвестными (известность широкому кругу людей, в т.ч. судьям-наводнение)

2. преюдициально уст-ные факты:

1. преюдиция суд.актов АС (обст-ва, уст-е вступившим в зак.силу суд.актом АС по ранее рассм-му делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС другого дела, в котором участвуют те же лица – при этом этот акт не отменен, не изменен);

2. преюдиция решений судов о.ю. для АС (вступившее в зак.силу решение суда о.ю. по ранее рассм-му гр. делу обязательно для АС, рассм-щего дело, по вопросам об обст-х, уст-х реш-м суда о.ю. и имеющих отн-е к лицам, участвующим в деле);

3. вступивший в зак.силу приговор суда по уг.делу обязателен для АС по вопросам о том, имели ли место опр.действия и совершены ли они опр.лицом.

Освобождение от доказывания обст-в, признанных сторонами: АСПИ и АИ д. содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обст-в – есть необходимость доказывать спорные факты, и освобождать процесс от доказывания бесспорных фактов. Признанные сторонами в рез-те соглашения обст-ва - принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что удостоверяется их письм.заявл-ми и заносится в протокол заседания.

Признание стороной обст-в, на к-х другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обст-тв. Факт признания - заносится - в протокол - и удостоверяется подписями сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. АС не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что АС указывается в протоколе судебного заседания.