Манойло А.В. - Технологии мягкой силы на вооружении США ответ России - 2015

118.Stolberg S. Shy U.S. Intellectual Created Playbook Used in a Revolution. URL: http://www.nytimes.com/ 2011/02/17/world/middleeast/17sharp.html?_r=1&ref=genesharp.

119.Szanto A. A new mandate for philanthropy? U.S. foundation support for international arts exchanges. Р. 11. URL: www.culturalpolicy.org .

120.Taylor D. Rockefeller and the New World Religion. URL: http://www.oldthinkernews.com/?p=155.

121.Taylor S. The Challenge of Multiculturalism In How Americans View the Past and the Future. URL: http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p159_Taylor.html.

122.The Dollar Glut. System in Crisis (1959-1971) / Money Matters: An IMF Exhibit – The Importance of Global Cooperation. URL: http://www.imf.org/external/np/exr/center/mm/ eng/mm_sc_03.htm.

123.The Egyptian Movement for Change (Kifaya). URL: http://egyptelections.carnegieendowment.org/2010/09/22/the- egyptian-movement-for-change-kifaya.

124.The First Transformation // CFR History. URL: http://www.cfr.org/about/history/cfr/first_transformation.html.

125.The History of Grand Lodge. URL: http://www.ugle.org.uk/static/ugle/the-history-of-grand-lodge- 1.htm.

126.The National Security Strategy: March 2006 // White House. URL: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/ index.html

127.Thomas E., Barry J. A Plan Under Attack // Newsweek 07.04.2003. URL: http://www.msnbc.msn.com/id/3068601.

128.Todd W. Triffin’s Dilemma, Reserve Currencies, and Gold // American Institute for Economic Research. URL: http://www.aier.org/research/briefs/975-triffins-dilemma-reserve- currencies-and-gold.

129.Trilateral Commission / Program of the 2011 Annual Meeting. Washington, DC; United States, April 8-10. URL: http://www.trilateral.org/go.cfm?do=File.View&fid=166; The

532

59th Bilderberg Meeting in St. Moritz, Switzerland from 9–12 June 2011. URL: http://www.bilderbergmeetings.org/ meeting_2011.

130.True М. Gene Sharp: Scholar of Strategic Nonviolence. URL: http://www.peaceworkmagazine.org/pwork/ 0505/050510.htm

131.U.S. dubs Russia protests positive sign. URL: http://www.panarmenian.net/eng/news/86500/.

132.UN Backs New Global Currency Reserve // The Sunday Telegraph, March 29, 2009. URL: http://www.news.com.au/business/story/0,27753,25255091462,00.html.

133.United States Code // Mutual and Cultural Exchange Program. URL: http://www2.ed.gov/about/offices/list/ope/iegps/ fulbrighthaysact.pdf.

134.What is the Trilateral Commission? When and why

135.Who leads the Commission? URL: http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=9#5.

136.William J. Rogues' gallery of EU founders. The New American. July 12, 2004. URL: http://findarticles.com/p/articles/ mi_m0JZS/is_14_20/ai_n25093084/pg_1?tag=artBody;col1.

137.Winnett R. Financial Crisis: Gordon Brown calls for «new Bretton Woods». The Telegraph, 13 October. Цит. по: Marshall А. Crisis is an Opportunity: Engineering a Global Depression to Create a Global Government // Global Research, October 26, 2010. URL: http://www.globalresearch.ca/ index.php?context=va&aid=21632.

138.World’s Powerful Bilderberg Group Meets In St Moritz // Eurasia Review, 9 June 2011. URL: http://www.eurasiareview.com/worlds-powerful-bilderberg- group-meets-in-st-moritz-09062011/.

533

Приложение

ПРОБЛЕМАТИКА «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» ВРАБОТАХ КОЛЛЕКТИВАИНСТИТУТА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ИПРОГНОЗОВРУДН

Г.Ю. Филимонов,

доктор политических наук директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН,

Н.С. Данюк,

эксперт Института стратегических исследований и прогнозов РУДН

РАЗРЕЗАТЬ АПЕЛЬСИН

На востоке – религиозные радикалы, на Западе – ультранационалисты, а кто в России мечтает встать в этот ряд «революционеров»?

В ХХ в. инструменты невоенного воздействия прочно закрепились в американском внешнеполитическом арсенале. После крушения СССР одной из основ внешнеполитической стратегии США стала концепция так называемой «мягкой силы» (soft power), сформулированная гарвардским политологом Дж. Наем. «Цветные революции» как политическая технология превратились в один из компонентов «мягкой силы» США.

Ставка на эффективную информационнопропагандистскую стратегию, привлекательность культуры, образования, политических ценностей («права человека», «свобода», «толерантность» и «демократия»), брендов и об-

534

раза жизни общества массового потребления – атрибут технологий демонтажа политических режимов.

Вместе с тем «цветные революции» – эффективный инструмент реализации американской стратегии «управляемого» хаоса. Пример – хаотизация украинского политического пространства как условие, позволяющее США: создать очаг постоянной напряженности на российско-украинской границе для внешнеполитического «изматывания» России и ослабления на других значимых международных направлениях; дискредитировать Россию и руководство страны перед мировым сообществом с помощью ведущейся информационной войны; увеличить градус напряженности между Москвой и Брюсселем, чтобы Евросоюз и впредь автоматически безвольно соглашался с подходами США в отношении России; предотвратить формирование нового центра силы в виде сближения России и КНР; остановить интеграционные процессы на евразийском пространстве; дестабилизировать политическую обстановку внутри России, в том числе посредством разжигания межнациональной розни, активизации «кавказского» и «исламского» факторов; спровоцировать со- циально-экономический кризис и ослабить промышленный, военный и научно-модернизационный потенциал.

При этом «мягкая сила» эффективна лишь в сочетании с доминированием в сфере информационных технологий, будучи ориентированной на монополизацию информационного пространства, с помощью которого применение самих технологий организации политических переворотов может остаться практически незамеченным.

Западные специалисты, осуществляющие пропагандистскую работу на постсоветском пространстве, перераспределяют огромные финансовые потоки из иностранных фондов на нужды так называемой «свободной прессы и медиа». Общественное мнение стран – объектов для экспорта «американских ценностей» – формируется за счет черного пиара

535

против государственного руководства и «жесткого троллинга» внутренней и внешней политики России.

При достижении «управляемого хаоса» инструментами политтехнологов являются оппозиционно-протестные социальные группы. В Ливии основной движущей силой были иностранные наемники, в Египте – религиозные радикалы, в Сирии – сочетание и тех и других, на Украине – ультранационалистические организации.

Технологии «управляемого хаоса» лежат в основе стратегий так называемых войн нового типа (информационные и сетевые войны внутри киберпространства). Посредством этих технологий государству-жертве наносится «мягкий», скрытый удар, который нельзя подвести под понятие «агрессия», так как оружием является само гражданское общество, одурманенное западной пропагандой и оснащенное деструктивными технологиями.

Что касается украинского сценария, то там применялась следующая схема реализации политических переворотов современности:

резкое падение авторитета государственного руко-

водства;

предательство руководством Украины силовых структур государства (как следствие – невозможность использования силового метода в подавлении протестов);

участие в протестных акциях радикально настроенной молодежи (футбольные фанаты, представители ультраправых движений и политических партий);

консолидация разрозненной политической оппозиции вокруг требований отставки государственного руководства;

организация различных провокационных акций, начиная от митингов в поддержку «евромайдана» и заканчивая массовыми беспорядками и столкновениями с представителями правопорядка;

536

захват власти, который с помощью «должного» информационного фона становится в глазах граждан легитимной, демократической процедурой.

При этом цели, которые были декларированы в начале массовых протестов, – социальная справедливость, люстрация кадров в управленческих структурах, смена политической элиты, уничтожение коррупции в высших эшелонах власти, декриминализация крупного бизнеса и т.д., – естественно, не достигнуты. Что касается экономики и внешней политики, то Украина, утратившая свой суверенитет, находится под внешним управлением из США (руководство майдана ходило в американское посольство как на работу) и сейчас ей грозит дефолт и глубочайший экономический кризис. Майдан не создал даже предпосылки для разрешения соци- ально-экономических и политических задач, стоящих перед Украиной.

Надо отдать должное западным политтехнологам, ведь они и не думали осуществлять системное реформирование всех сфер украинского государства, их интересы прямо противоположны и читаемы. Однако, несмотря на это, братское 40-миллионное государство стало очередной жертвой "майданной" технологии. Кто следующий?..

(«Российская газета» http://www.rg.ru/2015/02/19/apelsin.html)

537

Н.С. Данюк,

эксперт Института стратегических исследований и прогнозов РУДН,

М.В. Юраков,

эксперт Института стратегических исследований и прогнозов РУДН

«ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» ОКОЛО ФУТБОЛА

Государственная национальная политика и состояние межэтнических отношений в целом – одна из наиболее чувствительных и крайне деликатных сфер российской политической жизни. На фоне трагических примеров веерной реализации «цветных революций», отрабатываемых западными политтехнологами, в российском обществе не может ни возникать озабоченность в связи с нацеленностью сил проектировщиков на возможное использование национального вопроса как инструмента дестабилизации государства и осуществление переворота. События на Манежной площади в декабре 2010 г. продемонстрировали, что реальной движущей силой массовых протестов являются представители фанатского сообщества, давно фигурирующие в российском околополитическом поле. Использование «футбольных» хулиганов для достижения политических целей и политизация субкультуры, смешавшей этнический национализм и футбольный фанатизм, – распространенная практика для большинства стран Западной и Восточной Европы.

В России движение некогда болельщиков за последние 15–20 лет значительно трансформировалось, превратившись в специфическую среду, самоназванием которой стал термин «околофутбол». Пассионарной молодежи недостаточно выплескивать свою энергию исключительно на футбольном стадионе. Из когда-то маргинального движения выросла субкультура, стремительно увеличивающая ряды сторонников. Сегодня в каждом российском мегаполисе можно

538

встретить молодых людей одетых «по моде»: стиль casual, полуспортивная одежда, определенное сочетание брендов, специфический сленг – все это говорит о причастности к «околофутбольной» среде.

Влияние этой субкультуры на молодежь нельзя не заметить. Черты и характеристики некогда узкой и закрытой субкультуры стали повсеместно перениматься даже той молодежью, которая не связана ни с футболом, ни тем более с «ультрас». Школы, колледжи, вузы – везде обязательно найдутся представители «околофутбола» или знакомые с этой средой. Расширение влияния «околофутбола» происходит за счет вовлечения музыкальных коллективов, писателей и публицистов, которые доносят идеи движения до молодежи и студенчества. Образовалась целая социальноэкономическая инфраструктура для футбольных «ультрас» – спортивные бойцовские клубы и спортзалы, магазины, ин- тернет-порталы и сообщества в социальных сетях.

Пока еще не столь эффективная государственная национальная политика и атомизированность русского общества становятся причинами пополнения фанатской субкультуры новыми кадрами, которые находят в «околофутбольной» среде то, что есть у представителей, например, кавказских диаспор – сплоченность, чувство братского плеча и готовность защищать своих соратников. Именно «идейная заряженность» делает футбольных хулиганов потенциальным оружием.

В Италии, Испании, Греции, Англии, Турции, балканских странах многие футбольные «фирмы» исповедуют определенные политические взгляды. Причем политический спектр «околофутбола» в Европе довольно обширен, начиная от левых и заканчивая носителями ультраправой и даже нацистской идеологии. В России подавляющее большинство футбольных хулиганов либо аполитичны, либо придерживаются идей правого толка, а события на Манежной площади в

539

2010 г. показали, что «околофутбол» стал кадровым резервом для националистических движений.

Опасность в том, что футбольные фанаты и националисты способны превратиться в настоящий «коктейль Молотова» – ведущую силу при реализации сценария «цветной революции». Ведь не «креативный класс», состоящий из богемных хипстеров, завсегдатаев кафе «Жан-Жак» и любителей смузи, будет стоять на баррикадах и вступать в схватку с представителями правопорядка. Фанатские группировки – это хорошо отлаженная и эффективная сетевая структура, которая способна мобилизовать молодых людей в кратчайшие сроки. Политическая оппозиция способна организовать протестные выступления с большим количеством недовольных граждан, однако большинство из них выступает исключительно с мирными лозунгами социально-экономического характера. Политические активисты и лидеры оппозиции не готовы бросать в представителей правопорядка булыжники и бутылки зажигательной смеси, так как рискуют быть опознанными и как следствие могут получить уголовное наказание. Совсем другая ситуация с футбольными хулиганами. Обезличенные молодые люди в масках, имеющие «боевой» опыт в столкновениях с полицией, могут стать главной ударной силой протестного движения, и «цветные революции» в арабских странах и на Украине являются тому ярким доказательством.

В Тунисе во время правления президента Бен Али на официальном уровне были запрещены любые виды политических собраний и лозунгов, поэтому единственным местом, где люди могли выразить свои настроения, стал стадион. Фанаты возглавили революционную пропагандистскую кампанию, что породило в государстве ряд крупных политических и общественных протестов. Именно «ультрас» встали в авангарде протеста и вынудили Бен Али уйти в отставку.

Фанатское движение в Египте (ранее себя особо не проявлявшее) активно поддержало действия на площади

540

Тахрир, когда стало ясно, что действующие власти готовы применить силу по отношению к демонстрантам. Используя социальные сети, хулиганы открыто обращались к гражданам, создавая психоэмоциональный фон защитников революции, серьезно сопротивляясь полиции.

Среди причин успешности египетского сценария можно выделить следующее: фанатам необходимо поддерживать постоянное состояние «боевой готовности», вовторых, футбольные хулиганы проявили способность оперативно формировать небольшие группы для реализации конкретных целей (строительство баррикад, доставка экипировки, коктейлей Молотова и т.д.), «ультрас» задолго до революции проявили себя как противники традиционализма, а, следовательно, становились альтернативной оппозиционной силой.

Трагедия на Украине лишь подтверждает изложенное. Во время действий на майдане фактически главной организованной деструктивной силой оказались националистически настроенные футбольные хулиганы. Основная масса хулиганов на Украине имеет строгую иерархию и хорошо организованную структуру, которая включает собственные боевые группы. Украинский «околофутбол» стал силовой опорой киевского майдана и зверств в Запорожье и Одессе.

При этом белорусский националистический «околофутбол», подхвативший лозунги украинского так называемого «правого сектора», начал активно вовлекаться в антигосударственные протесты. Учитывая рост националистических настроений в Белоруссии и возможность мобилизационных сил фанатского движения с использованием современных коммуникаций, возникает вероятность формирования в Белоруссии аналога украинского «правого сектора».

Приведенные примеры красноречиво свидетельствуют о крайней необходимости внимательного мониторинга «околофутбольной» среды в России со стороны государства, в том числе спецслужб, избегая при этом перегибов. Удер-

541