Osanov_I_V__BuryginS_M__Nepomnyaschiy_N_N_-_Iran_Strana-zagadka_otkryvayuschayasya_miru

тела его войска, их моральный дух был подорван, и они поте­

ряли прежнюю способность продолжать боевые действия.

В битве при Гавгамелах была предрешена участь ахеме­ нидской державы. Путь на ПерсепоАЬ, Сузы и Экбатаны был

открыт.

Дарию III удалось избежать плена, и он отошел с частью сво­

их войск В Мидию, надеясь собраться с силами и дать сраже­ ние Александру Македонскому. Но этому намерению не суж­

дено было осуществиться. Сатрап Бактрии по имени Бесс, не

скупившиися до этого на заверения в покорности персидскому

монарху, вероломно изменил ему. Он пробрался в лагерь Дария

иубилего. В то время ахеменидскомумонарху было 50 лет. Бесс

провозгласил себя уарем под именем Артаксеркса IV.

~с\ /Jp настоящею времени /vlрuя III U30-

~ бражают бездарным и трус.лu8ым про­

тивником Александра Великою. Тем не менее этот nрucтрастный noртрет необходимо несколько noд­ корректировать: бегство ахеменидскою царя необ­

ходимо рассматривать в контексте идеологии со­ хранения царской ахеменидской власти, которая ему

была noручена богами. Более таю, ею оборонительная

стратегия no отношению к македонским захватчи­

кам была абсолютно логичной и noнятной, а не яв,ля­

лась хаотичным бегством и сЛедствием nаники. В ко­

нечном счете, nрекращение ахеменидской династии

объясняется в наименьшей степени, так называемым

упадком - скорее всею, это произошло вследствие не­

способности добиться настоящей лояльности к им­

перии со стороны подчиненных народов.

Александр Македонский и Селевкиды

Завоевание ахеменидской империи Александром в нема­ лой степени было обусловлено не только исключительными

военными способностями gаря Македонии, незаурядного

человека, но и превосходством его армии, в том числе искус­

ством осады городов. для завоеванных народов Александр не был освободителем от персидского ярма. Он видел себя

не только мстителем, но и наследником последнего из рода

Ахеменидов, стремясь к соблюдению персидских традичий.

В то время как персидские аристократы постепенно при­

знали его одним из своих, бактрийско-согдийская аристо­

кратия продолжала сопротивляться ему в течение некоторо­

го времени, до его брака с бактрийской принчессой Рокса­

ной. Более того, поведение чаря в обществе, использование

им черемониала ахеменидского двора (с земным поклоном и простиранием нич, чарским приемом и т.д.) постепенно отдалили его от собственных греко-македонских войск.

Благодаря дальновидным действиям сатрапа Певкеста, в которых не было ничего «македонизирующего», общее по­ ложение в Персии оставалось спокойным и после смерти Александра, но в других областях (Бактрии, Индии и ми­ дийской Атропатене) вспыхивали мятежи, приводившие к постепенному отпадению от чентральной власти. Селевк 1, один из военачальников Александра, который сочетался бра­ ком с бактрийской принчессой Апамой в ходе массового за­

ключения браков в Сузах в 324 г. до н.э., подчинил себе Месо­ потамию и между 312 и 301 гг. до Н.э - Иран.

Он предпринял несколько· завоевательных походов на

восток, пытаясь сохранить за собой верхние сатрапии на северо-востоке Ирана. Но борьба на западе мешала Селев­ ку управлять восточными областями. Возвышение его сына

Антиоха 1, рожденного от союза с иранкой и воспитанно­

го в обеих культурах, как соправителя отча на востоке, на территориях по эту сторону Евфрата, было актом преду­

смотрительности. Впоследствии, в ходе длинной восточной кампании Антиоха III (212-204 гг. до н.э.) против парфян

и греко-бактрийчев, отпавших от империи в середине III в., эти последние были вынуждены вновь на короткий период частично признать селевкидский суверенитет. Но вследствие

При Антиохе III на HeKOTOpo~ время (ОК. 210-188 гг. до н.э.) парфяне были вынуждены снова признать селевкид­ ский суверенитет, но взамен Аршак оставил за собой завое­

ванную власть.

~После поражения от римлян при Магнезии( 190г. дон.э.), гибельного дляАнтио­

ха III и СелеВкидоВ, nарфяне сноВа проВозгласили сВою незаВисимость и при Митридате 1 заложили осноВы МНOlонационального nарфянского государстВа, заВое­

ВаВ области заnадного Ирана и Месоnотамии и под­ чиниВ часть территории греко-бактрийского цар­

стВа. За этой фазой создания империи последоВал

период Военных стычек, В том числе сnраВителями Харакены и кочеВниками на сеВеро-Востоке, но Впо­

следстВии, при Митридате II, были окончательно ВосстаноВлены Власть и могущестВо Парфии.

Первое парфянское вторжение в Армению вызвало со­ ответствующую реar<IJИЮ у римлян. В течение последующих

десятилетий противостояние Рима и парфян по поводу ар­ мянского вопроса - вопроса первостепенной значимости по

причине геополитического положения Армении - военные столкновения были постоянными, особенно после первого

тяжелого поражения Красса при Каррах (53 г. до н.э.), от ко­

торого римляне оправились только лишь более тридgати лет

спустя, когда парфянский чарь gaрей Фраат IV, занятый ди­

настическими междоусобиgaми, согласился Har<OHeg вернуть

Августу флаги разбитых римских легионов (20 г. до н.э.).

Враждебность между Парфией и Римом, в том числе и по

причине борьбы за влияние в Армении, продолжалась до по­

ражения и капитуляgии римлян при Рандее (63 г. до н.э), по­ сле которых наконеч наступил мирный период во взаимо­ отношениях. Парфию тогда волновали другие заботы, но во

время восточной кампании Траяна (114-117 гг. н.э.), вторг-

АВорец Ардашuра БАИЗ Фuрузабада

устойчивых государств в ПрОВИНIJИЯХ власть в таких регионах

не делали наследственной, а постоянно меняли там прави­

телей в соответствии с требованиями времени, дабы умень­

шить вероятность мятежа и померживать их политическую

и экономическую власть в нестабильном и шатком состоя­ нии. В важные и склонные к мятежу ПрОВИНIJИИ, особенно

приграничные, в качестве наместников направляли ПрИНIJев

с тем, чтобы они набирались политического опыта и приоб­ ретали навыки управления страной.

Каждый регион в соответствии со своим географическим,

культурным, наIJИОНальным, языковым, религиозным, по­

литическим и приграничным статусом имел особые полно­

мочия; так, некоторые имели право чеканить монету, од­

нако изображения на монетах и ее проба соответствовали

монетам СТОЛИIJЫ. В некоторых существовали особый язык

и письменность. В случае начала войны они были обязаны в меру своих возможностей выслать на фронты снаряженных

необходимыми принадлежностями воинов под собствен­

ным командованием. Тахоке они должны были выплачивать установленный хараг. Иногда правителей ПрОВИНIJИЙ назы-

вали остандарами. В сферу их деятельности входило управ­

ление государственными землями. Они пользовались отно­ сительной независимостью во внугренних делах, однако во

время смены gаря обязательно приезжали в столиgу и вы­

ражали покорность новому gарю: «Тот познает корону, ко­

торому чарь возложил ее на голову, gaрствование узнает тот,

которому он его поручил; если он сделал так, титул gaря с

него не сложим».

В конче сасанидской эпохи в этой системе произошли из­ менения, главным их результатом была передача управления

провинgиями исключительно спахпатам, которым подчи­

НЯАСЯ паткоспан.

Спахпат, обладавший чрезвычайными полномочиями и военно-экономической мощью, в действительности распо­ ряжался четвертью чарства, и масштабы его возможностей

превосходили имевшиеся у ахеменидских сатрапов и даже

трансформировались в наследственные.

~ПраВители nроВинций имели особые ти-

тулы в соотВетстВии с назВаниями к.аж­

дой из них. Например, праВитель Кабула назыВался

кабу.л-шах, праВитель Хорезма - хорезм-шах, Куша­

Территориальное деление и ситуаgия в различных рай­

онах, особенно управлявшихся марзпанами, по политиче­

ским, военным и административным причинам постоянно

менЯАИСЬ. rородами в регионах управляли шахредары, а де­

ревнями - катак-хватаи.

При Сасанидах управление провинgиями и их граниgы

постоянно претерпевали изменения, пока наконеч Хосров

Аноширван в результате своих разнообразных реформ не

разделил всю территорию Ирана на четыре крупных округа

(паткоса), сообразно с четырьмя сторонами света. В каждый

из них он назначил наместника - чиновника, называемо­

го паткоспаном, или эран-спахпатом, а в военной админи­ страgии упразднил должность эран-спохпата. эги спахпаты

управляли четырьмя сторонами страны: спахпату востока

были вверены Керман, Систан и Хорасан, спахпату юга - Парс и Хузестан, спахпат запада управлял Ираком вплоть до граниg с Римом, а спахпат севера - Мидией, а таюке осу­

ществлял военное командование воинами и руководил этим

округом.

Укрепление и сохранение неприступности граниg стра­

ны лежало на плечах марзпана и было одной из главных задач gаря. До Аноширвана слово «марзпаю> обозначало в gелом

правителей и наместников приграничных земель, а в частно­

сти - военных командующих приграничными регионами,

Т.е. хранителей рубежей, которые во время войны выходи­

ли на поле брани под командованием спахпатов в качестве

офиgеров войска. Марзпаны постоянно менЯАИСЬ, и их дея­ тельность носила скорее военный характер, нежели админи­

стративный. При Аноширване марзпаны стали подчиняться

четырем спахпатам.

По словам ученых, еще одной проблемой, с которой стол­

киулось сасанидское государство, было неподходящее и

опасное местоположение их столиgы, которая постоянно

подвергалась нападениям римлян и арабов. Иными словами, отдаленность столиgы от восточных регионов не давала Са­ санидам уделить большее внимания этим районам, в то вре­ мя как те сталкивались с угрозой СО стороны эфталитов, гун­

нов, тюрок и др.

В результате продвижение сил противника постоянно

ставило столиgy в опасное положение, что не совсем соот­

ветствовало канонам управления страной. Так же было при

Омейядах в Андалузии, когда после первых военных пора­

жений столиgy всякий раз захватывали войска противника

и существование государства было под угрозой.

Руины дворца Шаnура около Казеруна

В V в. на восточных граниgах Ирана появляется более се­

рьезный для Сасанидов противник - эфталиты, или белые

гунны Сони представляли большую угрозу, чем хиониты и

кидариты, вторжения которых были отбиты Сасанидами ранее). Но в отличие от войн с римлянами источники донес­ ли до нас мало информаgии о борьбе Сасанидов с эфталита­

ми. Передвижения гуннов начались после распада империи

Сюнну в Монголии В IV в. Два раза СВ 465 и 484 гг.) сасанид­

ский чарь gарей Пероз терпел поражение от эфталитов и, в

конечном счете, стал их данником. Постоянные вторжения кочевников и периодический голод углубили и без того се­ рьезный кризис сасанидской империи, и народные восста­ ния не заставили себя ждать.

Все эти мятежи, названные по имени одного из ИХ руко­

водителей, Маздака, движением маздакитов, помержива­

лись недовольной аристократией. В конечном счете, все эти

мятежи были потоплены в крови Кавадом и его сыном Хос­

ровом 1в 528 г.

Последний сумел повернуть ситуаgию с большой выго­

ДОЙ для себя, чтобы глубоко реформировать государство в со-