Учебное пособие 2200

различные методы;

набора последовательных технологических

- нерегулярность и относительно не-

стадий, таких как предварительной очистки

большая продолжительность работы очист-

стока от крупных механических включений

ных систем в течение года, вызванная есте-

и мусора, разделения потока сточных вод на

ственной периодичностью образования по-

загрязненную и условно чистую части,

верхностного стока, что обуславливает по-

очистки стока от тяжелых минеральных за-

вышенные требования к их экономичности;

грязнений и грубодисперсных примесей, ак-

- крайняя неравномерность расходов и

кумулирования и усреднения стока, при этом

состава поверхностного стока, поступающе-

для очистных систем небольшой мощности с

го на очистные сооружения, многократно

относительно малозагрязнѐнных территорий

усложняющая организацию технологически

допускается совмещение стадий аккумули-

эффективных и в то же время экономичных

рования и предварительной очистки от тяже-

систем очистки;

лых минеральных примесей методом стати-

- необходимость обеспечения кругло-

ческого отстаивания, выделения основной

годичной готовности очистных сооружений

массы загрязнений методами отстаивания,

к работе, что обусловлено характерной для

флотации или контактной фильтрации с

большинства регионов России возможно-

предварительной

реагентной обработкой

стью образования значительных количеств

сточных вод, извлечения средне- и тонко-

поверхностных сточных вод в периоды меж-

диспергированных

загрязняющих

веществ

сезонья и зимних оттепелей.

методом одноили двухступенчатого меха-

Учѐт

всего комплекса

перечисленных

нического фильтрования на зернистых за-

особенностей формирования поверхностного

грузках с обеспечением стандартных проце-

стока, а также нормативных требований к

дур помывки фильтрующей загрузки от за-

качеству

очищенной

воды

обуславливает

держанных загрязнений, одноили двухсту-

необходимость применения критериев ин-

пенчатой адсорбционной доочистки стоков

женерного

выбора

организуемых систем

от остаточных эмульгированных и раство-

очистки поверхностных сточных вод.

рѐнных нефтепродуктов и органических ве-

ОАО «НИИ ВОДГЕО» на протяжении

ществ.

многих лет проводит исследования, разраба-

В ряде случаев при непосредственном

тывает, проектирует, изготавливает и испы-

отведении очищенных сточных вод в при-

тывает установки и сооружения для очистки

родные водные объекты или при их повтор-

поверхностных сточных вод. На основании

ном использовании требуется обеззаражива-

накопленного опыта проектирования и экс-

ние стоков. Кроме того, на очистных соору-

плуатации действующих очистных сооруже-

жениях большой производительности долж-

ний, учета всех специфических особенностей

но предусматриваться устройство

систем

формирования поверхностных сточных вод и

удаления и обезвоживания (а в ряде случаев

положений действующих нормативных до-

и обезвреживания) образующихся осадкой.

кументов были разработаны основополага-

Осадки очистных сооружений ливневой ка-

ющие принципы и нормативная база для со-

нализации относятся, как правило, к III и IV

здания систем глубокой очистки поверх-

классам опасности и передаются на утилиза-

ностных сточных вод, формирующихся на

цию в специализированные организации для

селитебных территориях и площадках пред-

размещения на полигонах промотходов.

приятий, до нормативных требований,

Одним из главных критериев инженер-

предъявляемых к качеству воды водных объ-

ного выбора является необходимость расчета

ектов рыбохозяйственного назначения [1,2].

систем очистки поверхностного стока в це-

Основным критерием инженерного вы-

лом и отдельных элементов технологической

бора систем очистки поверхностного стока

схемы по действующим в России нормам

является наличие в их составе определенного

проектирования и

положениями специаль-

ВЫПУСК № 2 (20), 2020

ISSN 2618-7167

Установки проточного типа выполня-

очистки от нефтепродуктов» полностью бло-

ются в виде подземных ѐмкостей цилиндри-

кируется присутствующими

в

сточной

ческой или прямоугольной формы. Корпуса

воде тонкодисперсными взвешенными веще-

ѐмкостей изготавливаются преимущественно

ствами;

из стеклопластика и других полимерных ма-

отсутствие системы штатной про-

териалов.

мывки фильтрующих элементов от задер-

В различных модификациях установок

жанных загрязнений исключает возможность

в состав очистного оборудования входит со-

продолжительной

эксплуатации очистных

оружение объемного отстаивания (в некото-

сооружений.

рых случаях добавляется блок тонкослойно-

В

целом

работоспособность

таких

го отстаивания) и так называемый «узел ко-

очистных систем оценивается как крайне не-

алесцентной очистки от нефтепродуктов»

удовлетворительная с точки зрения эффек-

[8,9]. Степень очистки стоков после таких

тивности очистки, что подтверждается дан-

сооружений заявляется на уровне 5-20 мг/л

ными их практической эксплуатации на ряде

по взвешенным веществам и 0,3-2 мг/л по

очистных сооружений поверхностного стока

нефтепродуктам. Во многих случаях уста-

проточного типа, установленных на автоза-

новки дополнительно комплектуется филь-

правочных станциях Санкт-Петербурга [10].

трами с загрузкой из полиэфирного неткано-

При выполнении работы были использованы

го материала или измельчѐнного пенополи-

материалы исследований [11-20].

уретана и фильтрами с угольной загрузкой,

Ресурс работоспособности таких си-

после которых степень очистки от взвешен-

стем очистки стоков минимальный и ограни-

ных веществ и нефтепродуктов заявляется на

чивается 1-2 расчѐтными дождями средней

уровне 3 и 0,05 мг/л соответственно. Техно-

интенсивности, после чего проток воды

логические узлы могут размещаться в еди-

через

установки

практически

блокирует-

ном корпусе либо в отдельных подземных

ся и ливневые стоки сбрасываются в

ѐмкостях.

водные объекты без очистки по обводным

Анализ технологических и конструк-

линиям, нанося очевидный ущерб окружаю-

тивных особенностей ряда систем очистки

щей среде.

поверхностного стока проточного и условно-

Таким образом, при выборе типа и

проточного типов отечественного и зару-

схемных решений систем очистки поверх-

бежного производства позволяет сделать вы-

ностного стока следует отдавать предпочте-

вод об их несоответствии основным крите-

ние установкам классического накопитель-

риям выбора эффективных очистных систем:

ного типа в соответствии с базовыми крите-

технологические и

конструктивные

риями.

параметры установок не соответствуют дей-

Библиографический список

ствующим нормам проектирования;

объѐмы

технологических элемен-

1.

Меншутин Ю.А. и др. Основные крите-

тов установок занижены, как правило, в 3-

рии выбора систем очистки поверхностного сто-

ка. // Экология производства. 2014. №2.

100 раз по сравнению с необходимыми вели-

2.

Рекомендации по расчѐту систем сбора,

чинами;

отведения и очистки поверхностного стока с се-

действие

«узла

коалесцентной

ВЫПУСК № 2 (20), 2020

ISSN 2618-7167

Биологические 7 отходы, помимо

за-

ходов;

грязнения окружающей среды, представляют

3. Государственный

и региональный

угрозу распространения возбудителей ин-

кадастр биологических отходов, классы

фекционных и инвазионных болезней, и, как

опасности биологических отходов;

следствие, заболевания животных и людей, в

4. Разграничение полномочий в обла-

том числе зооантропонозными болезнями.

сти обращения с биологическими отходами

До настоящего времени законодательством

Проблема биологических отходов при-

не предусмотрено проведение плановых об-

обретает все большую актуальность, и реше-

следований ветеринарно-санитарного состо-

ние этой проблемы возможно только путем

яния объектов, связанных с обращением

комплексного

подхода

на

государственном

биологических отходов – ветеринарно-

уровне [1, 2, 3].

санитарных утилизационных заводов и иных

Есть регионы, в которых более или ме-

предприятий, осуществляющих утилизацию

нее проблема утилизации биоотходов реше-

и уничтожение биологических отходов.

на благодаря имеющимся заводам по утили-

Проблема утилизации биологических отхо-

зации данных отходов, но в большинстве

дов не нова и остро стоит во всех без исклю-

случаев происходит их уничтожение, либо

чения регионах Российской Федерации.

путем сброса в биотермические ямы, либо

До настоящего времени федеральным

сжиганием [8].

законодательством не решены задачи:

На территории Малопургинского райо-

1. Термин и определение биологиче-

на биологические отходы обезвреживаются в

ских отходов;

биотермических ямах, которые находятся за

2. Классификация биологических

от-

пределами сельских поселений. Самое ран-

нее захоронение введено в эксплуатацию в

© Самигуллина Г.З., Корепанова М.В., 2020

1959 году, а

самое

позднее – в 2006.

ВЫПУСК № 2 (20), 2020

ISSN 2618-7167

Всего в Малопургинском районе 17 дей-

Выбор оптимального метода и техно-

ствующих захоронений в 10 муниципальных

логии обезвреживания и переработки биоло-

образованиях.

гических отходов базируется на недопуще-

Места, отведенные для захоронения

нии негативного воздействия отходов на

биологических отходов (скотомогильники),

окружающую среду, ухудшения здоровья

должны иметь одну или несколько биотер-

человека, обострения социальных аспектов

мических ям.

развития общества и повышении экономиче-

Биотермическая яма – это сооружение

ской эффективности процессов обезврежи-

для обезвреживания трупов животных.

вания отходов и рационального использова-

Строится по типовым проектам с разреше-

ния земельных ресурсов.

ния ветеринарной инспекции. Биотермиче-

Методы сбора, утилизации и уничто-

ские ямы должны устраиваться на сухом

жения биологических отходов регламенти-

возвышенном месте с низким уровнем грун-

руются ветеринарно-санитарными правила-

товых вод (не более 2,5 м от поверхности

ми сбора, утилизации и уничтожения биоло-

почвы при наиболее высоком их стоянии) на

гических отходов [4].

расстоянии не менее 1 км от населѐнных

Биологические отходы,

зараженные

пунктов, водоѐмов, колодцев. Стены выкла-

или контаминированные возбудителями: си-

дываются водонепроницаемым

материалом

бирской язвы, эмфизематозного карбункула,

(кирпичом или просмолѐнными брѐвнами),

чумы крупного рогатого скота, чумы вер-

дно — бетоном или глиной. Стены биотер-

блюдов, бешенства, туляремии, столбняка,

мической ямы должны выводиться выше

злокачественного отека, катаральной лихо-

уровня земли на 20 см, при этом сама яма

радки крупного рогатого скота и овец, афри-

должна плотно закрываться двумя крышка-

канской чумы свиней, ботулизма, сапа, эпи-

ми с замками с вытяжным каналом и с наве-

зоотического лимфангоита,

мелиоидоза

сом для защиты от осадков. Через 20 суток

(ложного сапа), миксоматоза, геморрагиче-

после загрузки трупами температура в каме-

ской болезни кроликов, чумы птиц, сжигают

ре поднимается до 65° С. Процесс разложе-

на месте, а также в трупосжигательных пе-

ния трупов заканчивается за 35—40 суток с

чах или на специально отведенных площад-

образованием однородного, не имеющего

ках; энцефалопатии, скрепи, аденоматоза,

запаха компоста [5].

висна-маэди, перерабатывают на мясокост-

В настоящее время ямы выполняют

ную муку. В случае невозможности перера-

функцию по утилизации медицинских отхо-

ботки они подлежат сжиганию; болезней,

дов, трупов домашних и бездомных живот-

ранее не регистрировавшихся на территории

ных, других биологических отходов. Утили-

России, сжигают.

зация мертвых животных сейчас имеет зна-

Настоящие Правила определяют сле-

чение, и есть богатый выбор предложений на

дующие условия:

рынке. Утилизируются трупы сожжением

- сбора, утилизации и уничтожения

при большой температуре в специализиро-

биологических отходов;

ванных печах.

- нераспространения возбудителей ин-

Сжигание биологических

отходов в

фекционных и инвазионных болезней жи-

крематоре обеспечивает максимальную ре-

вотных;

зультативность и безопасность. Очень высо-

- предупреждения заболеваний людей

кая рабочая температура и возможность

зооантропонозными болезнями;

установки дополнительной камеры сжигания

- охраны окружающей среды от загряз-

приводит к полному сжиганию, что гаранти-

нения.

рует стерильность золы на выходе и отсут-

Ветеринарный специалист при осмотре

ствие источников распространения вирусов

трупа животного, мертворожденного, абор-

[9].

тированного плода и других биологических

отходов дает заключение об их уборке, ути-

траншеях (ямах) до образования негорючего

лизации или уничтожении. Сбор и уничто-

неорганического остатка [4].

жение трупов диких (бродячих) животных

Анализируя управление и обращение с

проводится владельцем, в чьем ведении

биологическими отходами, в Малопургин-

находится данная местность.

ском районе предлагается рассмотреть сле-

Транспортные

средства,

выделенные

дующие установки по переработке данных

для перевозки биологических отходов, обо-

отходов:

рудуют водонепроницаемыми

закрытыми

Крематоры КР (Россия) предназначе-

кузовами, которые легко подвергаются сани-

ны для уничтожения падежа домашней пти-

тарной обработке. Использование такого

цы, животных и других биологических отхо-

транспорта для перевозки кормов и пищевых

дов на птицефабриках, животноводческих

продуктов запрещается. После погрузки

комплексах и свинокомплексах, ветеринар-

биологических отходов

на

транспортное

ных клиниках, больницах, убойных цехах.

средство обязательно дезинфицируют место,

Крематор легко запускается, полностью го-

где они лежали, а также инвентарь и обору-

тов к работе. Быстрый процесс сжигания и

дование.

высокая температура обеспечивают незначи-

Почву (место), где лежал труп или дру-

тельный расход топлива. Толстая термостой-

гие биологические отходы, дезинфицируют

кая обшивка способствует сохранению жара

сухой хлорной известью из расчета 5кг/кв. м,

и увеличивает эффективность. Перед новой

затем ее перекапывают на глубину 25 см [4].

загрузкой печи производится ее охлаждение

Биологические

отходы,

допущенные

и удаление золы [10].

ветеринарной службой к переработке на

Печь для уничтожения органических

кормовые цели, на ветеринарно-санитарных

отходов - крематор BURN MIZER (США)

заводах, в цехах технических фабрикатов

предназначена для

сжигания биоматериала

мясокомбинатов, утилизационных цехах жи-

органического происхождения. В зависимо-

вотноводческих хозяйств подвергают сорти-

сти от мощности крематора производится

ровке и измельчению.

загрузка основной

камеры. После включе-

Выбор и отвод земельного участка для

ния горелки температура внутри камеры до-

строительства скотомогильника или отдель-

водится до рабочей и поддерживается в ав-

но стоящей биотермической ямы проводят

томатическим режиме до полного сгорания

органы местной администрации по пред-

биологических отходов. После полного сго-

ставлению организации государственной ве-

рания биологических отходов требуется

теринарной службы, согласованному с мест-

определенное время для остывания образо-

ным

центром

санитарно-

вавшегося пепла (минимум 30 мин). После

эпидемиологического надзора.

полного остывания пепла, его требуется

Размещение скотомогильников (био-

осторожно удалить, не повредив огнеупор-

термических ям) в водоохранной, лесопарко-

ные панели [9].

вой и заповедной зонах категорически за-

Инсинератор – надежный, безопасный

прещается.

Территорию

скотомогильника

способ ликвидации отходов. В инсинерато-

(биотермической ямы) огораживают глухим

рах уничтожаются

или обезвреживаются

забором высотой не менее 2 м с въездными

практически все виды отходов, за исключе-

воротами. С внутренней стороны забора по

нием ртутьсодержащих и радиоактивных.

всему периметру выкапывают траншею глу-

Подача отходов в инсинератор производится

биной 0,8 - 1,4 м и шириной не менее 1,5 м с

механизированным

горизонтальным загру-

устройством вала из вынутого грунта.

зочным устройством. Объем загрузки опре-

Сжигание биологических отходов про-

деляется типом инсинератора. Удаление зо-

водят под контролем ветеринарного специа-

лы производится периодически после 4–5

листа, в специальных печах или земляных

циклов сжигания отходов.

ВЫПУСК № 2 (20), 2020

ISSN 2618-7167

Характеристика технологий

КР - 200

BurnMizer – 8430

Инсинератор

ИН 50.02

Масса, кг

1250

907

220/50

Время сжигания при полной

4-6

5-7

загрузке, час

Цена, тыс. рублей

212

350

От 7 000

Таблица 2

Экономическая оценка установок «КР - 200» и «BurnMizer – 8430»

Показатели

КР - 200

BurnMizer –

8430

Рабочая загрузка, кг

до 200

226

Стоимость оборудования, тыс. рублей

297

418

Эксплуатационные затраты, тыс. рублей

165

194

Персонал, человек

1

1

Заработная плата обслуживающего персонала, тыс. рублей

123

123

Отходы после переработки

4 класс

4 класс

Предотвращение экологического ущерба, тыс. рублей

1062

1062

Срок окупаемости оборудования

0,48

0,60

Ветеринарные отходы после термиче-

экологической

и экономической

сторон

ской переработки относятся к 4 классу опас-

Установка «КР - 200» является более эффек-

ности, в связи с чем могут беспрепятственно

тивной.

утилизироваться на полигоне ТБО и ПО.

При выборе установки «КР - 200» ад-

Выбросы загрязняющих веществ в атмосфе-

министрацией Малопургинского района вы-

ру в результате работы рассматриваемых

бросы в атмосферу будут незначительными,

установок не превышают 0,02 ПДК.

в пределах ПДК.

Сравнительная характеристика устано-

Библиографический список

вок позволили сделать выбор в пользу уста-

новки

КР

-

200, поскольку экономическая

1. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-

оценка значительного ниже, а основные тех-

ФЗ «Об охране окружающей среды» [Электрон-

ный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru/ doc-

нические

показатели практически одинако-

ument/cons_doc_LAW_34823/.

вы.

2.

Федеральный закон

от

24.06.1998 N

Выводы:

89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

1.

В настоящее время необходимо со-

[Электронный ресурс]. URL: http://www. consult-

вершенствовать нормативно-правовое обес-

ant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/.

печение в области биологических отходов,

3.

Федеральный закон

от

30.03.1999 N

поскольку

федеральным законодательством

52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом бла-

не урегулированы или урегулированы в не-

гополучие населения» [Электронный ресурс].

достаточной степени многие вопросы, свя-

URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc

занные с их обращением.

_LAW_22481/.

2.

Использование крематоров на

се-

4.

Ветеринарно-санитарные

правила

сбора, утилизации и уничтожения биологических

годняшний день является самым эффектив-

отходов

(в ред. Приказа Минсельхоза

РФ от

ным и

безопасным методом термической

16.08.2007 N 400,с изм., внесенными Определе-

утилизации биологических отходов, в част-

нием Верховного

Суда РФ

от

13.06.2006 N

ности - ветеринарных;

КАС06-193).

3.

По сравнению с биотермическими

5. Кривых Л. И. Утилизация отходов с

ямами затраты на крематоры и ГСМ для них

животноводческих комплексов и ферм: практ.

– наиболее экономически выгодный вариант.

руководство / Л. И. Кривых. – Барнаул: РИО

Крематоры просты в использовании и не

АИПКРС АПК, 2005.

требуют сложного сервисного обслужива-

6.

Петров В.Г., Самигуллина Г.З. Быто-

ния.

вые и промышленные отходы: [учеб. пособие] -

4.

По

результатам исследования

с

Ижевск, изд. ООО ИИЦ «Бон Анца»,2016,72с.

ВЫПУСК № 2 (20), 2020

ISSN 2618-7167

7.

Самигуллина Г.З., Cултан-Галиева

protection sciences Ecology and development of

Г.М., Корепанова М.В. Эпидемиологически без-

Society. - 2018. - № 3(26). - С. 6266.

опасные пути решения утилизации медицинских

15.

Звягинцева, А.В. Математическая мо-

отходов лечебно-профилактических учреждений

дель водородной проницаемости металлов с

г. Ижевска // Вектор науки Тольяттинского госу-

примесными ловушками при наличии внутрен-

дарственного университета,2013. -

№2(24). -

них напряжений различной физической природы

С.66-68.

/ А.В. Звягинцева // Международный

научный

8. Сидоренко О. Д. Биологические тех-

журнал Альтернативная энергетика и экология. -

нологии утилизации отходов животноводства:

2019. - № 19-21 (303-305). - С. 29-44.

учеб. пособие / О. Д. Сидоренко, Е. В. Чердан-

16. Звягинцева, А.В. Современные нако-

цев. – М. : Издво МСХА, 2001.

пители водорода на основе гибридных функцио-

9.

http://kremator.ru

нальных материалов/ А.В. Звягинцева, А.О. Ар-

10. http://крематоры.рф/auxpage_o-

темьева // Вестник

Воронежского государствен-

krematorah

ного технического университета. - 2017. - Т. 13. -

11.

Звягинцева, А.В. Анализ процесса пе-

№ 5. - С. 133-138.

реработки ртутьсодержащих отходов и разработ-

17. Сазонова, С.А. Оценка надежности

ка природоохранных мероприятий / А.В. Звягин-

работы гидравлических систем по показателям

цева, С.А. Сазонова, В.В. Кульнева // Моделиро-

эффективности / С.А. Сазонова // Вестник Воро-

вание систем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 4. -

нежского института высоких технологий. - 2016.

С. 24-30.

- №1(16). - С. 37-39.

12. Звягинцева, А.В. Расчет образования

18.

Сазонова, С.А. Моделирование нагру-

ртутьсодержащих отходов и разработка меро-

женного резерва при авариях гидравлических

приятий по охране и рациональному использова-

систем

/ С.А.

Сазонова / С.А.

Сазоно-

нию водных ресурсов / А.В. Звягинцева, С.А.

ва // Моделирование, оптимизация и информаци-

Сазонова, В.В. Кульнева // Моделирование си-

онные технологии. - 2015. - № 4 (11). - С. 7.

стем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 4. - С.30-36.

19. Сазонова, С.А. Применение декомпо-

13.

Кульнева, В.В. Синергизм при загряз-

зиционного метода при моделировании потоко-

нении воздуха городской среды на фоне небла-

распределения в гидравлических системах / С.А.

гоприятных метеорологических условий / В.В.

Сазонова // Моделирование, оптимизация и ин-

Кульнева, А.В. Звягинцева // Современные тен-

формационные технологии. - 2015. - № 4 (11). -

денции развития гидрометеорологии в России:

С. 14.

материалы II Всерос. науч.-практ. конференции.

20. Сазонова, С.А. Особенности форму-

- Иркутск: Из-во ИГУ, 2019. - C. 587-591.

лировки прикладных задач управления функцио-

14. Звягинцева, А.В. Экологический мо-

нированием системами теплоснабжения / С.А.

ниторинг

опасных гидрологических

явлений

Сазонова // Моделирование систем и процессов. -

/ А.В. Звягинцева, В.В. Кульнев, В.В. Кульнева //

2018. - Т. 11. - № 3. С. 80-88.

International academy of ecology, man and nature