Методическое пособие 753
.pdf
скольжение, а снаружи – теплоотражающий негорючий материал, укладочного мешка. Скольжение по рукаву благодаря плотному обжиму тела происходит равномерно, без
ощущения падения. Эвакуируемый с комфортом, без травм и ушибов добирается до выхода у земли и безопасно покидает рукав. Скорость скольжения не превышает 1.5 м/с. Суммарная нагрузка, которую может выдержать устройство, достигает 1500 кг. Одновременно в рукаве могут эвакуироваться до 3-4 человек в зависимости от места и конструкции Спасательного рукава.
Спасательные Канатно-спусковые устройства.
Устройство канатно-спускное пожарное (УКСП) – спасательная система, состоящая из каната (ленты) и тормозного устройства и предназначенная для спасания людей и самоспасания пожарных с высотных уровней объектов различного назначения в случаях угрозы их жизни, а также для решения оперативно-тактических задач при ведении боевых действий по тушению пожаров и проведению связанных с ними аварийно-спасательных работ.
Канатно-спускные устройства являются распространенным средством экстренного спуска человека с высоты.
Использование данного устройства понятно на интуитивном уровне и позволяет за 1015 минут до приезда спасателей эвакуировать из аварийного помещения до 50 человек.
Спасательные самозатягивающиеся петли изготовлены из высокопрочной стропы, и имеют форму Спасательного ремня и способны выдерживать вес человека от 40 до 250 кг.
Данное оборудование выдерживает высокие и низкие температуры при хранении в диапазоне от -40º до +40º, без проблем работает в сложных метеорологических условиях: в снежную и дождливую погоду, при сильном ветре.
Возможен спуск одновременно одного или двух человек. Спасательные устройства с автоматическим регулированием скорости спуска не требуют специальной подготовки спускающегося [2].
В России с февраля 2007 года устройствами УКСП оснащены как частные жилые помещения, расположенные на высоте до 150 метров, так и общественные здания: бизнес центры, общежития государственных ВУЗов, частные и государственные гостиницы, больницы, банки. Системами УКСП оборудован ряд региональных головных офисов Сбербанка России, центральный офис компании «Газпром» и др.
Стул для эвакуации маломобильных групп населения по лестнице:
Рис. 2. Стул для эвакуации маломобильных групп населения
Особую сложность представляет эвакуация маломобильных людей на креслахколясках из специализированных учреждений. Например, в некоторых отделениях больницах их количество может достигать 10-15 % , а в домах престарелых – до 30-40 % от общей вместимости. Кроме того, в таких зданиях находится много немобильных людей, которых
170
крайне сложно выносить на носилках (и исходя из количества персонала, и из их физических способностей). Для того, чтобы эвакуация инвалидов была возможной, во всем мире используется эвакуационный стул.
Эвакуационный стул (кресло) (рис. 2) - устройство для эвакуации инвалидов и других маломобильных групп населения, как по горизонтальному пути, так и по лестнице.
Испытания показали, что люди, впервые пользующиеся стулом, смогли провести эвакуацию по лестнице вниз со скоростью свыше 40 м/мин (и такой способ эвакуации показал себя самым эффективным, по сравнению, например, с выносом на носилках). Эвакуационный стул может складываться, приобретая при этом маленькие размеры. Поэтому его можно поставить практически в любое удобное место.
В чрезвычайных ситуациях, таких как землетрясение или пожар, в многоэтажных зданиях лифты не должны использоваться, поэтому люди с ограниченными способностями или раненые, оказываются в ловушке.
Достоинства этого устройства:
-Эвакуацию немобильного пациента проводит один человек, вместо двух, что позволит эвакуировать двум сотрудникам сразу двух пациентов.
-Пациент зафиксирован надежно (он не упадет, если носилки выскользнут из рук «спасателя»)
-Пациент находится под контролем эвакуирующего его сотрудника медицинского учреждения, что позволит избежать западания языка в горло и удушения, или другого опасного для пациента изменения в его состоянии.
-Эвакуирующий сотрудник прилагает значительно меньше усилий для перемещения пациента, что позволит ему эвакуировать большее число людей.
Эвакуация новорожденных.
Рис.3 Эвакуационный жилет «TabEvac»
Эвакуационный жилет «TabEvac» (рис. 3) предназначен для проведения легкой и безопасной эвакуации недоношенных и новорожденных детей в случае пожара и в других чрезвычайных ситуациях силами медперсонала. При использовании «TabEvac» руки медработника остаются свободными, что позволяет быть высокомобильным в экстренной ситуации (открытие дверей, спуск по лестнице, устранение загромождений и завалов на пути эвакуации). Эвакуационный жилет изготовлен из высокопрочного натурального хлопка. Имеет на лицевой стороне два основных широких отделения для размещения детей и дополнительно три кармана для документов. Во избежание травм и смягчения нагрузки плечики жилета выполнены из вспененных материалов. На спинке жилета размещается карман для кислородного баллона объемом 1-2 литра. Для соединения сторон и обеспечения удобства жилета имеются боковые резинки или шнурки.
Эвакуационная люлька BabEvac (рис. 4) предназначена для экстренной эвакуации недоношенных и новорожденных детей в случае пожара и в других чрезвычайных ситуациях
171
силами медперсонала. Так же, как и при использовании жилета «TabEvac», при использовании BabEvac руки медработника остаются свободными.
Особенности BabEvac:
-В зависимости от размера и состояния младенцев в спасательной люльке можно эвакуировать до трех малышей.
-Люлька имеет карман под кислородный баллон, который обеспечивает возможность искусственной вентиляции легких ребенка в случае такой необходимости.
-Ремни регулируются по длине, благодаря чему люльку может нести как один, так и два человека.
-Изделие отличается простотой, надежностью и удобством использования и обеспечивает надежную защиту малышу.
-Изделие хранится в чехле, предназначенном для подвешивания на стену и характеризующемся простотой в уходе. В необходимый момент люлька быстро извлекается из чехла
иготова к использованию.
Рис. 4. Эвакуационная люлька BabEvac
При эвакуации детей необходимы более мягкие и безопасные основания, часто также требуется сопровождение эвакуируемых приборами жизнеобеспечения. Педиатрические эвакуационные сани MedSled (рис. 5) обеспечивают безопасный и удобный метод эвакуации для пациентов, требующих особого ухода.
Рис. 5. Волокуша MedSled с вставкой для транспортировки детей
172
Основные преимущества:
-Оснащены большим передним карманом-отделением для приборов и отделением для дисплея эвакуационного плана.
-Комплект включает настенные крепления и липучки для хранения на стенах или
дверях.
-Комплект включает наплечные ремни для удобства переноски.
-Комплект сделан из прочного материала, гарантирующего безопасную транспортировку младенцев и детей.
Высотные и здания повышенной этажности должны быть оснащены средствами самоспасения с высоты, причем обоснованность и порядок оснащения необходимо подтверждать расчѐтом. Их применение могло бы существенно увеличить время пребывания людей под воздействием опасных факторов пожара и максимально приблизить время эвакуации к необходимому для спасения. Кроме того, средства самоспасения дают возможность выбора самым незащищенным категориям людей (детям, старикам и инвалидам) эвакуироваться самостоятельно или дожидаться помощи пожарных и спасательных подразделений.
Литература
1.Граник Ю.Г. Проектирование и строительство высотных зданий. http://www.uralstroyinfo.ru/?id=62&doc=221.
2.SpiderRescueSystem,ltd © 2007-2016
3.Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федеральный закон РоссийскойФедерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ: принят Гос. Думой 4 июля 2008 г.: одобрен Советом Федерации11 июля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 30 (часть I). Ст. 3579.
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
E.V. Zimenkova, V.I. Lukyanenko
PROBLEMS OF EVACUATION OF PEOPLE FROM HIGH-RISE BUILDINGS IN CASE OF FIRE AND EMERGENCIES
The present article addresses the problem of equipping multistory buildings with modern self-rescue devices. The examples of the most effective rescue devices have been presented
Key words: Evacuation, self-rescue devices, multistory buildings
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Voronezh State
Technical University»
УДК 614.8
И.И. Сапрыкин, О.Д. Подзорова, В.И. Лукьяненко
АНАЛИЗ АВАРИЙ ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 2015-2016 г
Под аварией техногенного характера понимают крупная авария на техногенном объекте, влекущая за собой массовую гибель людей и даже экологическую катастрофу. В 2015 году на территории Воронежской области произошли две техногенные чрезвычайные ситуации, в том числе регионального масштаба – 1 (50 %), муниципального масштаба -1 (50 %). По сравнению со среднемноголетними показателями (за последние 5 лет) количество ЧС уменьшилось на 33,3 %. Снижение общего количества ЧС по сравнению с 2014 годом и средними многолетними показателями в первую очередь объясняется своевременным реагированием на угрозы ЧС
Ключевые слова: авария, техногенный характер, ликвидация и последствия, меры защиты от аварий
В 2015 году на территории Воронежской области зарегистрированы 2 ЧС техногенно-
173
го характера, в 2014 году также произошли 2 ЧС техногенного характера. В ЧС погибли 4 человека (АППГ - 6), пострадали 17 человек (АППГ – 24), спасены 13 человек (АППГ – 18) [1].
Первая чрезвычайная ситуация имела региональный масштаб и была связана с аварией, произошедшей 21.06.2015 на трансаммиакопроводе «Тольятти-Одесса» в Терновском муниципальном районе. Вторая ЧС имела муниципальный масштаб и была связана с дорож- но-транспортным происшествием, произошедшим 30.11.2015 в Каширском муниципальном районе. В результате ЧС погибли 4 человека, пострадало 17 человек, спасено 13 человек.
Крупные техногенные ЧС, произошедшие в 2015 году. Количество ЧС техногенного характера в 2015 г. по сравнению с 2014 г. (здесь и в дальнейшем без учета пожаров на коммуникациях, технологическом оборудовании промышленных объектов, зданиях и сооружениях жилого, социально-бытового и культурного назначения) осталось на прежнем уровне -
2 ЧС.
По характеру и виду источников возникновения ЧС за период 2014-2015 годы произошли:
-дорожно-транспортные происшествия – 2 ЧС по одному в 2015 и 2014 годах;
-взрывы в зданиях, сооружениях жилого и социально-бытового назначения – 1 ЧС в
2014 году (-100 % АППГ);
-аварии на магистральных продуктопроводах – 1 ЧС в 2015 году (+100 % АППГ). Чрезвычайные ситуации 2015 года. Аварийный выброс аммиака из магистрального
трансаммиакопровода «Тольятти-Одесса» - 21.06.2015. В 20.20 в ЕДДС Терновского муниципального района от жителей села Липяги поступила информация о сильном запахе аммиака в районе трансаммиакопровода.
Оперативной группой ОАО «Трансаммиак» произведена разведка и выявлена разгерметизация фланцевого соединения трубопровода в 3 км юго-восточнее села Липяги. Аварийный выброс аммиака составил около 5 тонн.
Оповещение населения проведено с использованием системы РАСЦО и автомобилей ГИБДД, оборудованных громкоговорящей связью, методом подворовых обходов и СМС операторами сотовой связи.
Проведена эвакуация жителей села Липяги в количестве 771 человека (в том числе 154 ребенка) в БУЗ ВО «Терновская районная больница» и к родственникам. Из сельхозпредприятия ООО «СХП им. Мичурина» переведены на другую площадку этого же предприятия в село Коршуновка 670 голов крупного рогатого скота (расстояние 5 км).
Для ликвидации ЧС привлекалась группировка сил и средств общей численностью 157 человек, 52 единицы техники (1 пожарный поезд станции Поворино), в том числе от МЧС России 37 человек и 10 единиц техники.
Основными источниками возможных техногенных ЧС являются:
-высокий износ основных производственных фондов, конструкций, а также недостаточностью принимаемых мер по капитальному ремонту;
-недостаточный уровень подготовленности и практических навыков обслуживающего персонала отдельных организаций;
-ухудшение материально-технического обеспечения, снижение качества регламентных работ, повышенный износ и разрушение оборудования;
-нарушение правил и техники пожарной безопасности, неосторожное обращение с
огнем;
-высокий уровень выработки ресурса основного технологического оборудования, производственных фондов и систем защиты;
-нарушение правил дорожного движения, а также правил и требований при эксплуатации всех видов транспорта.
Предпринимаемые меры по снижению потенциальных опасностей. Комплекс мер по предупреждению ЧС и снижению их негативных последствий [2].
174
Вопросы снижения риска возникновения чрезвычайных ситуаций и снижения их негативных последствий систематически рассматриваются на заседаниях комиссии правительства Воронежской области по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, а также соответствующих комиссиях органов местного самоуправления и организаций.
В текущем году проведено:
-41 заседание комиссии правительства Воронежской области по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, на которых рассмотрено более 116 вопросов (АППГ: 39 заседаний, рассмотрено более 97 вопросов).
-455 заседаний КЧС муниципальных районов (городских округов) Воронежской области, на которых рассмотрено 935 вопросов (АППГ: 429 заседаний, рассмотрено 863 вопроса).
В целях снижения потенциальных опасностей и их негативных последствий на территории Воронежской области организованы и проводятся следующие мероприятия:
В соответствии с Указом губернатора Воронежской области от 02.08.2006 № 4 «О межведомственной комиссии при губернаторе области по классификации потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения» утвержден Перечень потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечении [3].
Осуществляется обучение населения вопросу обеспечения безопасности жизнедеятельности при возникновении техногенных чрезвычайных ситуаций.
Организована и проводится работа по разработке и своевременной корректировке: областных, муниципальных и объектовых паспортов безопасности и планов защищенности критически важных объектов.
Литература
1.[Электронный ресурс]: http://36.mchs.gov.ru
2.С. В. Петров, В. А. Макашев Опасные ситуации техногенного характера и защита от них: ЭНАС; Москва; 2008
3.Указ губернатора Воронежской области от 02.08.2006 № 4 «О межведомственной комиссии при губернаторе области по классификации потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения» Указом губернатора Воронежской области от 02.08.2006 № 4 «О межведомственной комиссии при губернаторе области по классификации потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения».
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
I.I. Saprykin, O.D. Podzorov, V.I. Lukyanenko
ANALYSIS OF ACCIDENTS OF TECHNOGENIC CHARACTER IN THE VORONEZH RE-
GION 2015-2016
Under the accident technogenic character understand a major accident on the man-made object, entailing massive loss of life and even ecological disaster. In 2015 in the Voronezh region there were two man-made emergency situations, including regional scale – 1 (50 %) and municipal scale -1 (50 %). Than average performance (last 5 years) number of emergencies decreased by 33.3 %. The decrease in the total number of emergencies compared to the 2014 year and average long-term indicators is primarily due to the timely response to threats of emergencies
Key words: accident, technogenic character, liquidation and consequences, measures to protect against accidents
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Voronezh State Technical University»
175
УДК 504.3.054.003.12
Е.А.Соловьева 1, А.А. Петренко2
ОПАСНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫБРОСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ»
В данной статье изложена существующая ситуация по выбросам в атмосферу загрязняющих веществ Новолипецким металлургическим комбинатом, который находится в г. Липецке
Ключевые слова: загрязненный воздух, ядовитые вещества, сероводород, выбросы пыли, очистные сооружения, формальдегид
Липецк входит в список городов с сильно загрязненной атмосферой. Он уступает только промышленным гигантам, как Норильск, Новокузнецк и Магнитогорск.
Основным источником загрязнения служит металлургический комбинат «Новолипецкий», в связи с тем, что металлургия является самым грязным производством, так как сжигают разные виды топлива и выбрасывают отходы в атмосферу, что неблагоприятно влияет на окружающую среду региона.
Загрязненный воздух отрицательно влияет на здоровье населения. Он вызывает множество болезней дыхательной системы. Это могут быть: аллергическая астма, хронический бронхит, рак, эмфизема легких. Так же на сегодняшний день стало известно, что страдает и сердечнососудистая система: заболевания сердца, инфаркты и инсульты. Ядовитые вещества в воздухе негативно влияют на беременных женщин, вызывая задержку развития плода и преждевременные роды. Поэтому надо устанавливать очистные сооружения на предприятии.
ВЛипецке сероводород и фенол больше всех вредных веществ превышают норму. А один раз зафиксировали превышение формальдегида. Но это не все вещества, выбрасываемые предприятиями в атмосферу. Попадают в воздух и тысячи тонн диоксида серы, летучие органические соединения, оксид азота, оксид углерода, углеводорода [1-4].
Выбросы ОАО «Новолипецкого металлургического комбината» составляют более 80
%выбросов всех предприятий региона. Кроме того, он находится на пологом берегу, а жилая часть города на высоком противоположном берегу, поэтому при ветре, направленным в город, выбросы из труб начинают снижаться к земле и жители начинают испытывать дискомфорт от запаха сероводорода. Это означает, что превышение концентрации ПДК можно обнаружить без взятия проб воздуха. В октябре 2016 года было неоднократно зафиксировано превышение ПДК по фенолу и сероводороду в области НЛМК. Поэтому на предприятии внедряют очистительные технологии.
ВЛипецке регулярно отслеживают состояние атмосферного воздуха Липецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и управление промышленной экологии НЛМК. Ежедневно берутся пробы воздуха и проверяются на концентрацию вредных веществ в воздухе в лабораториях по восьми показателям.
За 10 лет выбросы вредных веществ значительно сократились. В 2002 году комбинат успешно прошел сертификацию своей Системы экологического менеджмента. С 2000 года производство удвоилось, а выбросы сократились благодаря современному оборудованию. Благодаря этому он признан одним из самых чистых центров российской металлургии. В 2014 году индекс загрязнений уменьшился в 1,5 раза с 2013 года и составлял 3,4 единицы. Это показатель низкого уровня загрязнения. С 1991 года это самый низкий показатель загрязнения. В период с 2007 по 2012 производство стали выросло на 52 %, а загрязнение атмосферы уменьшилось на 40 %.
По данным Росгидромета, за последние 10 лет в Липецке уровень загрязненного воздуха уменьшился почти в 5 раз и соответствует городам, в которых нет промышле н- ности. По итогам 2015 года Липецк оказался самым чистым городом с металлургической промышленностью.
176
Динимика снижения удельных выбросов в атмосферу, 2007-2015 кг. на тонну стали
В 2014 году ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» начал осуществление третьего этапа экологической программы, которая должна быть выполнена до 2020 года. Она направлена на минимизацию отходов от производства, сильно влияющих на окружающую среду. На данный момент она помогла снизить выбросы пыли в атмосферу (рисунок).
Экологическая политика направлена на деятельность по обеспечению экологической безопасности производства. Целями являются обеспечение экологической эффективности производственных процессов и выход на мировой уровень по природопользованию и воздействию на окружающую среду.
Исходя из вышесказанного, мы видим, от вредных выбросов страдают люди. Они могут вызвать серьезные болезни и летальный исход. Поэтому надо следить за концентрацией вредных веществ в атмосфере. В Липецкой области главным их источником является ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», в котором внедряются и усовершенствуются новые технологии для защиты региона от вредных выбросов.
Литература
1.Опасные промышленные отходы (лицензирование, нормативы образования и лимиты на размещение): учебно-метод. пособие. Под общ. ред. Кострова В.В. Иван. гос. хим.- технол. ун-т. -Иваново, 2004. – 148 с.
2.Основы экологической безопасности производств: учебное пособие. - СПб.: Издательство «Лань», 2015. - 336 с.
3.Городская экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.Н. Тетиор. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 336 с.
4.http://lipetsk.nlmk.com/ru/
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»
E.A. Solovyova, A.A.Petrenko
177
DANGER AND CHARACTERISTICS OF EMISSIONS OF THE JSC NOVOLIPETSK STEEL ENTERPRISE
In this article the existing situation on emissions in the atmosphere of the polluting substances by Novolipetsk Steel which is in Lipetsk is stated
Key words: the polluted air, toxic agents, hydrogen sulfide, dust emissions, treatment facilities, formaldehyde
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Yelets state University name I.A. Bunin»
УДК 550.84 (571.53)
О.Ю. Астраханцева
ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВЕЩЕСТВА ВОД ЮЖНОГО, СЕЛЕНГИНСКОГО, СРЕДНЕГО, УШКАНЬЕОСТРОВСКОГО, СЕВЕРНОГО РЕЗЕРВУАРОВ ОЗ. БАЙКАЛ
Вещество каждого резервуара (Южного, Селенгинского, Среднего, Ушканьеостровского, Северного) может рассматриваться как система, открытая по отношению к веществу окружающей среды, обладающая целостностью в отношении своих функциональных характеристик по обмену веществом и энергией с веществом природной составляющей окружающей среды и определяемая в своих границах по физико-химическим параметрам. Установленные функции систем «вещество резервуаров озера Байкал – вещество потоков окружающей среды»: комплексообразование, миграция, избирательный транзит и избирательная утилизация или включение в биогеохимические круговороты компонентов, поступивших в резервуары озера из внешней среды с веществом потоков. Внешняя функциональная иерархия вещества вод резервуаров оз. Байкал проявляется в организации движения (миграции) компонентов и проценте их аккумуляции в донных отложениях резервуаров
Ключевые слова: мегасистема, оз. Байкал, химическое взаимодействие, потоки
Постановка проблемы. Свойства исследуемых природных объектов возникают и об-
наруживаются через отношения этих объектов с окружающей средой. Анализ отношений взаимодействия компонентов (Na+, K+, Ca2+, Mg2+, Al, Si, Mn2+, Feобщ , SO42-, HCO3-, Cl-, NO3-, PO43-, H+, O2, As, B, Cr, Cu, Cd, Hg, Pb, Sr, Zn, Co, U, V, Br, Rb, Mo, Cорг, Nорг, Pорг, Sорг, CO2, Ti) вещества вод резервуаров оз. Байкал и таковых же компонентов вещества потоков (реки,
взвесь рек, дождь+снег, аэрозоль, подземные воды, минеральные воды, приток озерных вод из других резервуаров озера, поток из донных отложений, поток в донные отложения, сток озерных вод в другие резервуары озера и в реку Ангару) раскрывает содержание законов их взаимодействия. Химические балансы резервуаров озера дают возможность рассмотреть сис- темы-резервуары с позиции устойчивого отношения их вещества как целого с лежащими вне их объектами – веществами химических потоков природной составляющей окружающей среды.
Методы исследования. Использованы методы изучения макросистем: структурнофункциональный метод (установление устойчивых закономерностей движения вещества при взаимодействии вещества Южного, Селенгинского, Среднего, Ушканьеостровского, Северного резервуаров с веществом потоков природной составляющей окружающей среды) и метод балансовых расчетов.
Используя уравнение m = С * v (2), где m – полная масса элемента, С – среднемноголетняя концентрация, v – объем водной массы озера, рассчитано годовое содержание – полная масса каждого из 35 компонентов в 109г/год в подсистемах (вещество поверхностных, прибрежных, глубинных, придонных вод) каждого резервуара оз. Байкал [2, 3-6]. Для расчета химического баланса вещества потоков необходимо знать составляющие приходной и расходной частей вещества каждого резервуара. Приходную часть составляют поступления
178
элементов: – с речным стоком; – с речной взвесью; – с подземными водами; – с минеральными водами; – с атмосферными осадками; – с эоловым привносом;– с притоком озерных вод из соседних резервуаров озера; – с внутренняя нагрузкой – с потоком из донных отложений. Составляющие статью ―Расход‖: – вынос элемента со стоком озерных вод в соседние резервуары озера или в р. Ангару; – выведение из водной массы с взвешенным материалом, формирующим донные отложения, с потоком в донные отложения. Рассчитаны полные среднегодовые массы элементов в веществе каждого потока, втекающего и вытекающего из резервуаров оз. Байкал [2, 3-6].
Кроме поступления элементов с водосборного бассейна (внешняя нагрузка), элементный режим вещества резервуаров озера Байкал определяют внутриводоемные процессы (внутренняя нагрузка). Элементами внутреннего баланса вещества вод резервуара озера являются: аккумуляция части поступивших с водосбора компонентов, вступления части этих компонентов в реакции комплексообразования и уход их в составе взвешенного материала с потоком в донные отложения (седиментация), а так же приход компонентов с потоком из донных отложений.
Для расчета химического баланса компонентов в мегасистеме ―вещество вод оз. Байкал – вещество потоков окружающей среды― необходимо знать количественную характеристику вертикального потока компонентов (г/год) в донные осадки. Поток ―поток компонентов в донные отложения‖ – абсолютные массы материала, поступающие на дно оз. Байкал
(г/год).
Используя данные о поставках абсолютных масс осадочного материала на дно оз. Байкал (в г/см2), полученные из работы Ю.А. Богданова [1997], а так же используя значения площадей каждого резервуара [1], нами рассчитаны абсолютные массы осадочного материала, поступающие в донные отложения каждого резервуара за 1 год в г/год (табл. 1).
Таблица 1 Количество вещества, поступающее в донные отложения резервуаров оз. Байкал, г/год
Южный |
Селенгинс- |
Средний |
Ушканье- |
Северный |
Оз. Бай- |
|
резервуар |
кий |
островский |
кал |
|||
|
|
|||||
2.55x1012 |
1.46x1012 |
2.58x1012 |
5.65x1011 |
5.42x1012 |
1.24x1013 |
Для расчета среднемноголетних масс отдельных компонентов в г/год в потоках в донные отложения для каждого резервуара озера использованы известные по работам [8 - 11, 12, 13, 14, 15-17] процентные содержания элементов в донных осадках каждого резервуара. Расчет проводился по формуле: N = C * n / 100 (3), где N – количество компонента (г/год), поступающее из водной толщи с потоком в донные отложения резервуаров; n – содержание компонента в % в сухом веществе донных осадков; С – абсолютные массы осадочного материала, накапливающиеся в донных осадках за год в каждом резервуаре (г/год).
Кроме того, в работt Ю.А.Богданова [1997]] даны потоки SiO2, Al2O3, Fe, Ti, Pb, Zn, Cu, Co, Cr, V, Cd (г/см2 в 1000 лет) в донные отложения Южной котловины, Селенгинского мелководья, Центральной котловины, Академического хребта и Северной котловины. Используя значения площадей поверхностей каждого из пяти резервуаров оз. Байкал [1], рассчитаны количества этих компонентов, поступающие в донные отложения резервуаров оз. Байкал за 1 год в г/год [7].
Аккумуляция оценивалась по формуле, приведенной в работе [17]: по разности внешнего прихода вещества с потоками и внешнего расхода со стоковыми потоками озерных вод.
Внутренние источники поступления вещества окружающей среды в вещество резервуаров озера – потоки компонентов из донных отложений. Содержание компонентов в потоке ―поток компонентов из донных отложений‖ в каждом резервуаре определен по разности седиментации, в г/год и аккумуляции, в г/год. После оценки всех пунктов расчетных статей составлены таблицы химических балансов резервуаров оз. Байкал [2-6].
179