Тема 4. Научное прогнозирование. Роль науки в решении глобальных проблем

4.1. Понятие научного прогнозирования. Основные подходы к проблеме прогнозирования

Одним из фундаментальных свойств человека как разумного существа является умение предвидеть последствия своих действий и развития природных явлений. Но актуальным по сей день является вопрос: возможно ли в принципе предвидение будущего как ближайшего, так и отдаленного и обладает ли человек необходимыми методами и средствами познания реальных перспектив исторического процесса?

Социальное прогнозирование — одно из основных направлений конкретных социальных исследований, специальный объект которого составляют перспективы развития конкретных социальных процессов. В широком смысле оно охватывает процессы, связанные с жизнедеятельностью человека и общества и включает в себя перспективы развития социальных аспектов науки и техники, экономики, социальных отношений, демографических и этнических процессов, здравоохранения, образования, градостороительства, искусства, государства и права, международных отношений и т.д. Соответственно различают научно-техническое, медико-биологическое, социально-экономическое и др. направления социального прогнозирования. Особое направление образуют философско-методологические проблемы: гносеология и логика научного предвидения, методология и методика разработки прогнозов.

"Прогноз" — это особый вид предвидения, который отличается высокой степенью обоснованности, научной основательности, объективности. Прогнозирование — это систематическое исследование перспектив развития того или иного явления или процесса с помощью средств современной науки.

В мировой общественной мысли исторически сложилось 14 типов (категорий) подхода к проблемам будущего Земли и человечестве. Их можно условно разделить на 3 группы категорий: низшую (или негативную), среднюю (промежуточную) и высшую (позитивную).

К негативной группе категорий относятся:

Презентистский подход — наиболее древний, при котором будущее, как и прошлое, в большей или меньшей степени отождествляется с настоящим, представляется в основном таким же, как настоящее.

Агностический подход, который допускает в принципе возможность "иного будущего", но отрицает возможность иметь о нем достоверное представление.

Нигилистический (финалистский) подход — убеждение, что "иного будущего" попросту не будет, что в близком будущем землю и человечество ждет катастрофа, гибель, небытие.

К промежуточной группе категорий относятся:

Религиозный (провиденциалистский) подход, основанный на вере в то, что будущее определяется сверхъестественными силами, например божественным провидением, и что люди могут познавать будущее путем гадания или божественного откровения через пророков, а также влиять на него, обращаясь к сверхъестественным силам с помощью разных средств мании.

Фантастический подход — произвольное, преимущественно художественное изображение будущего, не обязательно, но большей частью связанное с участием сверхъестественных сил, начиная от народных сказок и кончая современное фантастикой (за исключением научной).

Утопический подход — произвольное, не связанное непосредственно с провиденционализмом представление о желаемом будущем, которое субъективно кажется научным, т.е. опирающимся на знание, а не на веру, но объективно оказывается не основанным на научном понимании закономерностей развития природы и общества и поэтому неосуществимым.

К позитивной группе относятся:

Интуитивный подход — предугадывание, предвосхищение будущего на основе интуиции, подсознательного опыта человека, позволяющего делать более или менее верные догадки.

Философский подход — предвидение будущего как следующей стадии развития природы и общества в рамках познанных общих закономерностей этого развития.

Прогностический подход — систематическое научное исследование перспектив развития того или иного явления природы на основе познанных конкретных закономерностей развития природы и общества — является по существу конкретизацией философского подхода, но именно в силу конкретного характера отличается специфическими особенностями.

Конструктивные подходы — предполагают активное воздействие на будущее путем планирования, программирования, проектирования и управления явлениями и процессами.

На практике все перечисленные подходы редко встречаются в чистом виде. Как правило, в различных концепциях будущего сложнейшим образом переплетаются элементы нескольких типов.

Парадоксы прогнозирования.

1. Кажущийся парадокс вероятностной (стохастической) относительности: чем шире диапазон, сложнее объект и значительнее дальность действия прогноза, тем труднее добиться точности однозначного предсказания. Но тот же эффект достигается в результате совершенствования методик прогнозирования, повышения научного уровня прогноза. Чем более глубок с научной точки зрения анализ той или иной социальной проблемы будущего, тем более ярко проявляется принципиально стохастический характер этой проблемы, тем более очевидной становится условность, приблизительность, грубость наших попыток однозначной оценки принципиально вероятностных явлений на уровне современных методов прогнозирования.

2. Парадокс прогностического сдвига. Он сводится к тому, что в силу стохастического характера прогнозов адекватность прогнозируемых социальных явлений их действительному состоянию в будущем весьма относительна: прогнозируя эти явления, мы в определенных случаях с целью избежать нежелательного развития событий оказываем на них определенное воздействие и изменяем их состояние или по меньшей мере как бы смещаем в прогностическом пространстве, допустим "удаляя" от нас во времени. Предугадывая будущее, мы в какой-то степени предуказываем его, изменяем его сообразно данным прогноза.

Образно говоря, у человечества (и у отдельного человека) оказывается не одно, кем-то или чем-то определенное будущее, а бесконечное множество конкретных "будущих" из которых реализуется в конечном счете (благодаря взаимодействию разнообразных факторов) только одно. С этих позиций задача научного прогнозирования может и должна сводиться не к напрасным попыткам однозначного прорицания, а к исследованию, учету факторов, определяющих наиболее вероятный вариант реализации определенного явления или процесса на определенной шкале возможностей (которую тоже необходимо еще предварительно разработать и обосновать). Установление спектра возможностей и построение на нем функций распределения вероятностей — так можно сформулировать сущность прогнозирования социальных явлений и процессов.