Гражданская оборона и защита населения / Oltyan - Realizatsiya Sendaiskoy ramochnoy programy 2021
.pdf
|
Число международных, региональных и двусторонних программ и иници- |
F 5 |
атив в целях передачи научных знаний, технологий и новшеств в области |
|
снижения риска бедствий и обмена ими для развивающихся стран |
|
Общий объем официальной международной поддержки (ОПР плюс другие |
F 6 |
потоки официальной помощи) на цели укрепления потенциала в области |
|
снижения риска бедствий |
F 7 |
Число международных, региональных и двусторонних программ и иници- |
атив в целях укрепления потенциала в области снижения риска бедствий |
|
|
Число развивающихся стран, которым оказывается поддержка по линии |
F 8 |
международных, региональных и двусторонних инициатив в целях укре- |
|
пления их статистического потенциала вобласти снижения риска бедствий |
Глобальная целевая задача G: к 2030 году значительно улучшить ситуацию с наличием систем раннего оповещения, охватывающих разные виды угроз, и информации и оценок относительно риска бедствий и расширить доступ к ним людей
G 1 |
Число стран, в которых имеются системы раннего оповещения, ох- |
|
(составной |
||
ватывающие разные виды угроз |
||
G2–G5) |
|
|
G 2 |
Число стран, в которых имеются системы мониторинга и прогнози- |
|
рования, охватывающие разные виды угроз |
||
|
||
|
Число охваченных информационной системой раннего оповещения |
|
G 3 |
через местные органы власти или через национальные механизмы |
|
|
распространения информации на 100 000 человек |
|
G 4 |
Доля местных органов власти, имеющих план действий в области |
|
раннего оповещения |
||
|
||
|
|
|
|
Число стран, в которых население получает доступную, понятную, |
|
G 5 |
практическую и значимую информацию и оценки, касающиеся риска |
|
|
бедствий, на национальном и местном уровне |
|
|
Доля населения, подверженного угрозе или риску бедствий, защи- |
|
|
та которого обеспечивается путем заблаговременной эвакуации на |
|
G 6 |
основе раннего оповещения. |
|
|
Государствам-членам, которые могут предоставлять информацию |
|
|
о количестве эвакуированных, рекомендуется делать это |
191
Приложение 4. Детализированная оценочная карта устойчивости городов к бедствиям
Перевод на русский язык разработанной в МСУОБ ООН в 2017 г. новой детализированной оценочной карты по оценке готовности города к чрезвычайным ситуациям адаптирован к требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и других нормативных документов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Принцип 1.
«Организация устойчивости»
Вуказанномпринциперассмотренывопросыпланированияразвития муниципального образования (далее — МО) с учетом рисков ЧС. Такой подход является обязательным при составлении генерального плана поселения и генерального плана городского округа. Однако при этом обращается внимание на сроки пересмотра генерального плана в части уточнения рисков ЧС и состояния окружающей среды.
Дополнительно делается акцент на участии в планировании всех заинтересованных сторон, а также на применении при составлении планов актуальных научных методов и процессов оценки рисков для принятия обоснованных решений, касающихся порядка, интенсивности и местоположения крупных застроек или значительных инфраструктурных вложений.
Оцениваются согласование и координирование мероприятий по ликвидации ЧС, наличие перекрывающих друг друга ролей и подотчетности всех участвующих организаций.
Уделено внимание определению необходимых резервов, организации и привлечению резервов материальных ресурсов, необходимых
192
дляликвидацииЧС,иоформлениюдоговоров(контрактов)напоставку материальных ресурсов в резерв в объеме выделенных ассигнований.
Анализируется интеграция устойчивости к бедствиям с другими предложениями, разрабатываемыми администрацией МО в рамках программ социально-экономического развития муниципального образования, а именно: в какой степени каждое предложение об инициативепроходитвадминистрацииМОоценкунапредметпользыиливреда для устойчивости к бедствиям. Рассматривается доступность информации о возможных угрозах, вероятностях их возникновения, а также о заблаговременно проводимых мероприятиях, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения ЧС.
По большинству рассмотренных вопросов имеются нормативные правовые акты и методические материалы в области защиты населенияитерриторийотЧС,однакодополнительнонеобходимаэкспертная оценка,определяющаянасколькоучитываютсярискиЧСприпринятии решений по всему спектру деятельности городской администрации, и какорганизовандоступкинформациипоустойчивостивсемзаинтересованным сторонам.
В комментариях к вопросам, характеризующим Принцип 1, приведено подробное разъяснение их содержания.
193
194
№ |
Тема / Аспект Вопрос / Оцениваемая |
Ориентировочная измерительная |
Нормативная техниче- |
п/п |
область |
шкала |
ская документация |
1.1Составление генерального плана
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.1 Учет рисков |
В какой степени факто- |
5 |
— Планом предусмотрен ряд ме- |
На основании Федераль- |
|||
|
|
|
при состав- |
ры риска учитываются |
роприятий / приоритетов (например, |
ного закона от 30 декабря |
||
|
|
|
лении плана |
в рамках перспективы |
проекты городского развития и инфра- |
2004 № 190-ФЗ «Градо- |
||
|
|
|
поселения |
развития города / гене- |
структуры), которые напрямую реагиру- |
строительный кодекс», при |
||
|
|
|
или городско- рального плана поселе- |
ют на текущие и прогнозные риски. |
составлении генеральных |
|||
|
|
|
го округа |
ния или генерального |
4 |
— Планом предусмотрен ряд меро- |
и других планов муни- |
|
|
|
|
|
плана городского окру- |
приятий / приоритетов (напр., проекты |
ципальных образований |
||
|
|
|
|
га? |
городского развития и инфраструкту- |
учитывать «территории, |
||
|
|
|
|
|
|
ры), которые напрямую реагируют на |
подверженные риску воз- |
|
|
|
|
|
|
|
текущие риски. |
никновения чрезвычайных |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
— План составлен на основе четкой |
ситуаций природного и |
|
|
|
|
|
|
формулировки факторов риска, актуаль- |
техногенного характера». |
|
|
|
|
|
|
|
ных для города. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
— Оценка рисков является неотъем- |
|
|
|
|
|
|
|
лемой частью плана муниципального |
|
|
|
|
|
|
|
|
образования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
— В плане имеются основания по- |
|
лагать, что команда, ответственная за планирование, в целом понимает риски (угрозы и вероятность).
0 — Риски не учитываются в плане
Комментарий:
Вопросы определения рисков и их обобщения в виде сценариев разобраны в Принципе 2.
Данный критерий оценки (1.1.1) предназначен для команд администраций МО, занятых стратегическим планирова нием социально-экономического развития муниципальных образований и составлением генерального плана. Применяются ли при составлении планов наилучшие научные методы и процессы оценки рисков для принятия обо снованных решений касательно порядка, интенсивности и местоположения крупных застроек или значительных инфраструктурных вложений? Иными словами, основано ли пространственное будущее видение муниципального образования на четких процессах оценки рисков?
195
№ |
|
Тема / Аспект |
|
Вопрос / Оцениваемая |
|
Ориентировочная измерительная |
|
Нормативная техниче- |
п/п |
|
|
|
область |
|
шкала |
|
ская документация |
1.1.2 |
|
Консуль- |
|
Вырабатывается ли |
|
5 — Да — Все заинтересованные груп- |
|
Основанием для организа- |
|
|
|
|
|||||
|
|
тации при |
|
стратегия социально- |
|
пы были приглашены и принимали уча- |
|
ции коллективного обсуж- |
|
|
составлении |
|
экономического разви- |
|
стие. Заинтересованные стороны были |
|
дения генерального плана- |
|
|
генерального |
|
тия муниципального об- |
|
полностью проинструктированы по |
|
поселения или городского |
|
|
плана посе- |
|
разования и разрабаты- |
|
процессу и получают регулярные свод- |
|
округа являются пункты |
|
|
ления или |
|
вается ли генеральный |
|
ки о проделанной работе по плану. |
|
10 и 11 ст. 24 Градострои- |
|
|
городского |
|
план путем многосто- |
|
4 — По меньшей мере, с 80% перечис- |
|
тельного кодекса Россий- |
|
|
округа |
|
роннего и коллективно- |
|
ленных групп, налажено взаимодей- |
|
ской Федерации (см. 1.1.1) |
|
|
|
|
го обсуждения? |
|
ствие или консультации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 — По меньшей мере, с 60% перечис- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ленных групп налажено взаимодействие |
|
|
|
|
|
|
|
|
или консультации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 — По меньшей мере, с 40% из пере- |
|
|
|
|
|
|
|
|
численных групп налажено взаимодей- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ствие или консультации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 —- По меньшей мере, 20% из пере- |
|
|
|
|
|
|
|
|
численных групп было приглашено для |
|
|
|
|
|
|
|
|
консультаций. |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 — Взаимодействие с заинтересован- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ными сторонами было начато |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарий: |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.3 |
|
Пересмотр |
|
Регулярно ли пересма- |
|
5 —- План уже был пересмотрен, име- |
|
На основании Федераль- |
|
|
генерального |
|
тривается генеральный |
|
ется необходимость пересматривать |
|
ного закона от 28 июня |
|
|
плана посе- |
|
план? |
|
документы территориального планиро- |
|
2014 г. №172-ФЗ «О стра- |
|
|
ления или |
|
|
|
вания и корректировать генеральный |
|
тегическом планировании |
|
|
городского |
|
|
|
план по меньшей мере каждые 3 года. |
|
в Российской Федерации» |
|
|
округа |
|
|
|
|
|
«пересмотр среднесроч- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ных стратегических пла- |
|
|
|
|
|
|
|
|
нов производится не реже, |
|
|
|
|
|
|
|
|
чем раз в три года» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
196
Процесс обновления плана включает прогнозы изменения рисков ЧС и участвующие стороны четко понимают, каким образом они могут способствовать обновлению плана.
4 —- План уже был пересмотрен и процесс обновления плана не включает прогнозы изменения риска ЧС.
3 —- План пересматривается формально без привлечения заинтересованных сторон.
2 —- Пересмотров не проводилось, но есть серьезные намерения проводить пересмотр каждые 5 лет.
1 —- Пока еще не проводилось пересмотров, но их проведение подразумевается. Сроки не установлены. Намерения не оформлены документально.
0 —- Не проводилось пересмотров и нет планов их проводить в будущем
Комментарий:
1.2Организация, координирование и участие
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2.1 Разработка |
Для муниципального об- |
5 — Осуществляется четкое координи- |
1. Организация планирова- |
|||
|
|
|
плана дей- |
разования предусмотре- |
рование всех мероприятий по планиро- |
ния регулируется письмом |
|
|
|
|
ствий по пред- |
но согласование плана |
ванию и подготовке. Ответственность |
МЧС России от 29 мая |
|
|
|
|
упреждению |
действий по предупреж- |
и подотчетность четко распределены |
2014 г. № 43-2360-2 «По- |
|
|
|
|
и ликвидации |
дению и ликвидации |
между участвующими организациями. |
рядок разработки, согласо- |
|
|
|
|
ЧС |
ЧС и подготовительных |
|
|
вания и утверждения пла- |
|
|
|
|
мероприятий с обеспе- |
|
|
нов по предупреждению и |
|
|
|
|
чением четких ролей и |
|
|
ликвидации чрезвычайных |
|
|
|
|
подотчетности всех уча- |
|
|
ситуаций». |
|
|
|
|
ствующих организаций. |
|
|
|
197
№ |
Тема / Аспект Вопрос / Оцениваемая |
Ориентировочная измерительная |
|
Нормативная техниче- |
|
п/п |
|
область |
шкала |
|
ская документация |
|
|
|
4 — В какой-то степени осуществля- |
|
2. Федеральный закон от |
|
|
|
|
||
|
|
|
ется координирование мероприятий по |
|
21 декабря 1994 года |
|
|
|
ликвидации ЧС в МО. Однако имеются |
|
№ 68-ФЗ «О защите на- |
|
|
|
перекрывающие друг друга роли и по- |
|
селения и территорий от |
|
|
|
дотчетность нечетко регламентирована. |
|
чрезвычайных ситуаций |
|
|
|
3 — Муниципальное образование (или |
|
природного и техногенно- |
|
|
|
координатор/учреждение) в настоящее |
|
го характера». |
|
|
|
время занимается согласованием пред- |
|
3. Методические рекомен- |
|
|
|
варительных мероприятий и планирова- |
|
дации по планированию |
|
|
|
ния, в результате чего будут четко рас- |
|
действий по предупрежде- |
|
|
|
пределены роли и подотчетность среди |
|
нию и ликвидации чрезвы- |
|
|
|
участвующих организаций. |
|
чайных ситуаций, а также |
|
|
|
2 — Координирование мероприятий |
|
мероприятий гражданской |
|
|
|
предварительного планирования и под- |
|
обороны для территорий |
|
|
|
готовки представляется недостаточным. |
|
и объектов. МЧС России |
|
|
|
Нет четкого определения ролей и подот- |
|
2003 г. |
|
|
|
четности среди участвующих организа- |
|
|
|
|
|
ций. |
|
|
|
|
|
1 — МО в настоящее время обсуждает |
|
|
|
|
|
возможность начала процесса коорди- |
|
|
|
|
|
нирования всех предварительных меро- |
|
|
|
|
|
приятий и планирования. |
|
|
|
|
|
0 — В настоящее время отсутствуют |
|
|
|
|
|
планы проведения мероприятий и пла- |
|
|
|
|
|
нирования |
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарий: |
|
|
|
Единымкоординаторомявляетсякомиссияпопредупреждениюиликвидациичрезвычайныхситуацийиобеспечению пожарной безопасности муниципального образования (КЧС и ПБ).
198
1.2.2 Согласование |
Предусмотрено ли для |
5 — КЧС и ПБ осуществляет четкое |
Координирование всех |
мероприятий |
территории муници- |
координирование всех соответствую- |
мероприятий по реагиро- |
реагирова- |
пального образования |
щих мероприятий реагирования на ЧС. |
ванию и ликвидации ЧС в |
ния на ЧС |
согласование всех ме- |
Ответственность и подотчетность четко |
муниципальном образова- |
|
роприятий по ликвида- |
распределены между участвующими |
нии (городе) осуществля- |
|
ции ЧС с обеспечением |
организациями. |
ется комиссией по преду- |
|
четкой ответственности |
4 — В какой-то степени осуществля- |
преждению и ликвидации |
|
и подотчетности всех |
ется координирование мероприятий |
чрезвычайных ситуаций |
|
участвующих организа- |
по реагированию на ЧС в МО. Однако |
и обеспечению пожарной |
|
ций? |
имеются перекрывающие друг друга от- |
безопасности муниципаль- |
|
|
ветственности и подотчетность нечетко |
ного образования (города). |
|
|
регламентирована. |
Постановление Правитель- |
|
|
3 — Координирование мероприятий |
ства Российской Федера- |
|
|
по ликвидации ЧС не представляется |
ции от 30 декабря |
|
|
достаточным. Нет четкого определения |
2003 г. № 794 «О единой |
|
|
ответственности и подотчетности среди |
государственной системе |
|
|
участвующих организаций в МО. |
предупреждения и ликви- |
|
|
2 — КЧС и ПБ в настоящее время за- |
дации чрезвычайных ситу- |
|
|
нимается согласованием мероприятий |
аций» |
|
|
по реагированию на ЧС, в результате |
|
|
|
чего ожидается четкое распределение |
|
|
|
ответственности и подотчетности среди |
|
|
|
участвующих организаций |
|
Комментарий:
См. рекомендации выше.
ПорядоккоординированияреагированиянаЧСдолженрегулярнопроходитьиспытания–еслиневусловияхреальных ЧС, то как минимум посредством учений и тренировок – см. Принцип 9.
Координирование данных и систем разобрано в Принципе 6.
199
№ |
|
Тема / Аспект |
|
Вопрос / Оцениваемая |
|
Ориентировочная измерительная |
|
Нормативная техниче- |
п/п |
|
|
|
область |
|
шкала |
|
ская документация |
1.2.3 |
|
Муниципаль- |
|
Способность адми- |
|
5 — Да — Все ведущие группы ве- |
|
«Методические рекомен- |
|
|
|
|
|||||
|
|
ные ресурсы |
|
нистрации муници- |
|
домств хорошо сформированы, распо- |
|
дации по организации |
|
|
для организа- |
|
пального образования |
|
лагают достаточными ресурсами / сред- |
|
действий органов государ- |
|
|
ции, коорди- |
|
выполнять критически |
|
ствами и уполномочены работать на |
|
ственной власти и органов |
|
|
нирования и |
|
важную функцию моби- |
|
всех этапах снижения риска бедствий: |
|
местного самоуправления |
|
|
участия |
|
лизации и составления |
|
до ЧС, во время реагирования на ЧС и |
|
при ликвидации чрезвы- |
|
|
|
|
восстановления. |
|
|||
|
|
|
|
планов в рамках сни- |
|
|
чайных ситуаций» утверж- |
|
|
|
|
|
|
4 — Да — Все ведущие группы ве- |
|
||
|
|
|
|
жения риска бедствий. |
|
|
дены решением Прави- |
|
|
|
|
|
|
домств хорошо сформированы, рас- |
|
||
|
|
|
|
Имеются ли у админи- |
|
полагают достаточными ресурсами / |
|
тельственной комиссии по |
|
|
|
|
страции муниципально- |
|
средствами и уполномочены работать, |
|
предупреждению и ликви- |
|
|
|
|
го образования или дру- |
|
однако наблюдается несогласованность |
|
дации ЧС и обеспечению |
|
|
|
|
гих основных ведомств |
|
в обеспечении по основным этапам сни- |
|
пожарной безопасности |
|
|
|
|
полномочия и ресурсы |
|
жения риска бедствий. |
|
от 17 апреля 2015 года |
|
|
|
|
для выполнения своих |
|
3 — Муниципальные команды имеют |
|
протокол № 4 |
|
|
|
|
обязательств по сниже- |
|
полномочия, способность к мобилиза- |
|
|
|
|
|
|
нию риска ЧС? |
|
ции ресурсов и средств / финансиро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
вания, но не располагают надлежащей |
|
|
|
|
|
|
|
|
межведомственной поддержкой. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 — Муниципальное образование / |
|
|
|
|
|
|
|
|
основные ведомства уполномочены, но |
|
|
|
|
|
|
|
|
испытывают нехватку ресурсов. Они |
|
|
|
|
|
|
|
|
получают поддержку с переменным |
|
|
|
|
|
|
|
|
успехом. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1— Муниципальное образование / |
|
|
|
|
|
|
|
|
основные ведомства уполномочены, но |
|
|
|
|
|
|
|
|
испытывают нехватку ресурсов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 — Нет. Основным ведомствам не хва- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тает полномочий и ресурсов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарий: |
|
|
|
|
|
|
Эти критерии оценки, относящиеся к ресурсам и финансированию, необходимо учитывать при планировании до на ступления события (1.2.1) и при реагировании на ЧС (1.2.2).
200
1.2.4Определение
необходимых резервов материальных ресурсов
Привлечение материальных ресурсов государственного и частного секторов
5 — Номенклатура и объем резерва |
«Методические рекомен- |
|
материальных ресурсов полностью |
дации по созданию, хра- |
|
определены для ликвидации ЧС с уче- |
нению, использованию и |
|
том первоочередного жизнеобеспече- |
восполнению резервов ма- |
|
ния пострадавшего населения не менее |
териальных ресурсов для |
|
50 человек и оснащения АСФ и АСС, |
ликвидации чрезвычайных |
|
участвующих в ликвидации ЧС муни- |
ситуаций природного и |
|
ципального характера, и оформлены в |
техногенного характера» |
|
объеме выделенных ассигнований дого- |
||
(утв. МЧС России 10 авгу- |
||
воры (контракты) на поставку матери- |
||
альных ресурсов в резерв. |
ста 2018 г. № 2-4-71- |
|
18-14): «...органы местно- |
||
4 — Большинство видов резервов ма- |
||
териальных ресурсов определены, но |
го самоуправления из- |
|
имеются небольшие пробелы в охвате. |
дают распорядительный |
|
Соглашений может и не быть. |
документ высшего органа |
|
3 — Некоторые виды резервов матери- |
исполнительной власти |
|
альных ресурсов формально опреде- |
субъекта Российской Фе- |
|
лены, но пока еще не обеспечиваются |
дерации, высшего органа |
|
договорами на поставку. |
власти муниципального |
|
2 — Один или два наименования ма- |
образования о Порядке |
|
териальных ресурсов определены по |
создания, хранения, ис- |
|
отдельным направлениям – возможно, |
||
пользования и восполне- |
||
в порядке неформальных договоренно- |
ния резерва материальных |
|
стей. |
ресурсов для ликвидации |
|
1 — Разрабатываются предложения по |
||
чрезвычайных ситуаций |
||
номенклатуре и объему материальных |
||
субъекта Российской Фе- |
||
ресурсов. |
||
0 — Поставщики материальных ресур- |
дерации и об утверждении |
|
сов в резерв не определены |
Положения о резерве ма- |
|
|
териальных ресурсов для |
|
|
ликвидации чрезвычайных |
|
|
ситуаций муниципального |
|
|
образования. |
|
|
|