Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Гражданская оборона и защита населения / Oltyan - Realizatsiya Sendaiskoy ramochnoy programy 2021

.pdf
Скачиваний:
48
Добавлен:
11.11.2021
Размер:
24.66 Mб
Скачать

 

Число международных, региональных и двусторонних программ и иници-

F 5

атив в целях передачи научных знаний, технологий и новшеств в области

 

снижения риска бедствий и обмена ими для развивающихся стран

 

Общий объем официальной международной поддержки (ОПР плюс другие

F 6

потоки официальной помощи) на цели укрепления потенциала в области

 

снижения риска бедствий

F 7

Число международных, региональных и двусторонних программ и иници-

атив в целях укрепления потенциала в области снижения риска бедствий

 

Число развивающихся стран, которым оказывается поддержка по линии

F 8

международных, региональных и двусторонних инициатив в целях укре-

 

пления их статистического потенциала вобласти снижения риска бедствий

Глобальная целевая задача G: к 2030 году значительно улучшить ситуацию с наличием систем раннего оповещения, охватывающих разные виды угроз, и информации и оценок относительно риска бедствий и расширить доступ к ним людей

G 1

Число стран, в которых имеются системы раннего оповещения, ох-

(составной

ватывающие разные виды угроз

G2–G5)

 

G 2

Число стран, в которых имеются системы мониторинга и прогнози-

рования, охватывающие разные виды угроз

 

 

Число охваченных информационной системой раннего оповещения

G 3

через местные органы власти или через национальные механизмы

 

распространения информации на 100 000 человек

G 4

Доля местных органов власти, имеющих план действий в области

раннего оповещения

 

 

 

 

Число стран, в которых население получает доступную, понятную,

G 5

практическую и значимую информацию и оценки, касающиеся риска

 

бедствий, на национальном и местном уровне

 

Доля населения, подверженного угрозе или риску бедствий, защи-

 

та которого обеспечивается путем заблаговременной эвакуации на

G 6

основе раннего оповещения.

 

Государствам-­членам, которые могут предоставлять информацию

 

о количестве эвакуированных, рекомендуется делать это

191

Приложение 4. Детализированная оценочная карта устойчивости городов к бедствиям

Перевод на русский язык разработанной в МСУОБ ООН в 2017 г. новой детализированной оценочной карты по оценке готовности города к чрезвычайным ситуациям адаптирован к требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и других нормативных документов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Принцип 1.

«Организация устойчивости»

Вуказанномпринциперассмотренывопросыпланированияразвития муниципального образования (далее — МО) с учетом рисков ЧС. Такой подход является обязательным при составлении генерального плана поселения и генерального плана городского округа. Однако при этом обращается внимание на сроки пересмотра генерального плана в части уточнения рисков ЧС и состояния окружающей среды.

Дополнительно делается акцент на участии в планировании всех заинтересованных сторон, а также на применении при составлении планов актуальных научных методов и процессов оценки рисков для принятия обоснованных решений, касающихся порядка, интенсивности и местоположения крупных застроек или значительных инфраструктурных вложений.

Оцениваются согласование и координирование мероприятий по ликвидации ЧС, наличие перекрывающих друг друга ролей и подотчетности всех участвующих организаций.

Уделено внимание определению необходимых резервов, организации и привлечению резервов материальных ресурсов, необходимых

192

дляликвидацииЧС,иоформлениюдоговоров(контрактов)напоставку материальных ресурсов в резерв в объеме выделенных ассигнований.

Анализируется интеграция устойчивости к бедствиям с другими предложениями, разрабатываемыми администрацией МО в рамках программ социально-экономического развития муниципального образования, а именно: в какой степени каждое предложение об инициативепроходитвадминистрацииМОоценкунапредметпользыиливреда для устойчивости к бедствиям. Рассматривается доступность информации о возможных угрозах, вероятностях их возникновения, а также о заблаговременно проводимых мероприятиях, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения ЧС.

По большинству рассмотренных вопросов имеются нормативные правовые акты и методические материалы в области защиты населенияитерриторийотЧС,однакодополнительнонеобходимаэкспертная оценка,определяющаянасколькоучитываютсярискиЧСприпринятии решений по всему спектру деятельности городской администрации, и какорганизовандоступкинформациипоустойчивостивсемзаинтересованным сторонам.

В комментариях к вопросам, характеризующим Принцип 1, приведено подробное разъяснение их содержания.

193

194

Тема / Аспект Вопрос / Оцениваемая

Ориентировочная измерительная

Нормативная техниче-

п/п

область

шкала

ская документация

1.1Составление генерального плана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.1 Учет рисков

В какой степени факто-

5

— Планом предусмотрен ряд ме-

На основании Федераль-

 

 

 

при состав-

ры риска учитываются

роприятий / приоритетов (например,

ного закона от 30 декабря

 

 

 

лении плана

в рамках перспективы

проекты городского развития и инфра-

2004 № 190-ФЗ «Градо-

 

 

 

поселения

развития города / гене-

структуры), которые напрямую реагиру-

строительный кодекс», при

 

 

 

или городско- рального плана поселе-

ют на текущие и прогнозные риски.

составлении генеральных

 

 

 

го округа

ния или генерального

4

— Планом предусмотрен ряд меро-

и других планов муни-

 

 

 

 

плана городского окру-

приятий / приоритетов (напр., проекты

ципальных образований

 

 

 

 

га?

городского развития и инфраструкту-

учитывать «территории,

 

 

 

 

 

 

ры), которые напрямую реагируют на

подверженные риску воз-

 

 

 

 

 

 

текущие риски.

никновения чрезвычайных

 

 

 

 

 

 

3

— План составлен на основе четкой

ситуаций природного и

 

 

 

 

 

 

формулировки факторов риска, актуаль-

техногенного характера».

 

 

 

 

 

 

ных для города.

 

 

 

 

 

 

 

2

— Оценка рисков является неотъем-

 

 

 

 

 

 

 

лемой частью плана муниципального

 

 

 

 

 

 

 

образования.

 

 

 

 

 

 

 

1

— В плане имеются основания по-

 

лагать, что команда, ответственная за планирование, в целом понимает риски (угрозы и вероятность).

0 — Риски не учитываются в плане

Комментарий:

Вопросы определения рисков и их обобщения в виде сценариев разобраны в Принципе 2.

Данный критерий оценки (1.1.1) предназначен для команд администраций МО, занятых стратегическим планирова нием социально-экономического развития муниципальных образований и составлением генерального плана. Применяются ли при составлении планов наилучшие научные методы и процессы оценки рисков для принятия обо снованных решений касательно порядка, интенсивности и местоположения крупных застроек или значительных инфраструктурных вложений? Иными словами, основано ли пространственное будущее видение муниципального образования на четких процессах оценки рисков?

195

 

Тема / Аспект

 

Вопрос / Оцениваемая

 

Ориентировочная измерительная

 

Нормативная техниче-

п/п

 

 

 

область

 

шкала

 

ская документация

1.1.2

 

Консуль-

 

Вырабатывается ли

 

5 — Да — Все заинтересованные груп-

 

Основанием для организа-

 

 

 

 

 

 

тации при

 

стратегия социально-

 

пы были приглашены и принимали уча-

 

ции коллективного обсуж-

 

 

составлении

 

экономического разви-

 

стие. Заинтересованные стороны были

 

дения генерального плана-

 

 

генерального

 

тия муниципального об-

 

полностью проинструктированы по

 

поселения или городского

 

 

плана посе-

 

разования и разрабаты-

 

процессу и получают регулярные свод-

 

округа являются пункты

 

 

ления или

 

вается ли генеральный

 

ки о проделанной работе по плану.

 

10 и 11 ст. 24 Градострои-

 

 

городского

 

план путем многосто-

 

4 — По меньшей мере, с 80% перечис-

 

тельного кодекса Россий-

 

 

округа

 

роннего и коллективно-

 

ленных групп, налажено взаимодей-

 

ской Федерации (см. 1.1.1)

 

 

 

 

го обсуждения?

 

ствие или консультации.

 

 

 

 

 

 

 

 

3 — По меньшей мере, с 60% перечис-

 

 

 

 

 

 

 

 

ленных групп налажено взаимодействие

 

 

 

 

 

 

 

 

или консультации.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 — По меньшей мере, с 40% из пере-

 

 

 

 

 

 

 

 

численных групп налажено взаимодей-

 

 

 

 

 

 

 

 

ствие или консультации.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 —- По меньшей мере, 20% из пере-

 

 

 

 

 

 

 

 

численных групп было приглашено для

 

 

 

 

 

 

 

 

консультаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

0 — Взаимодействие с заинтересован-

 

 

 

 

 

 

 

 

ными сторонами было начато

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.3

 

Пересмотр

 

Регулярно ли пересма-

 

5 —- План уже был пересмотрен, име-

 

На основании Федераль-

 

 

генерального

 

тривается генеральный

 

ется необходимость пересматривать

 

ного закона от 28 июня

 

 

плана посе-

 

план?

 

документы территориального планиро-

 

2014 г. №172-ФЗ «О стра-

 

 

ления или

 

 

 

вания и корректировать генеральный

 

тегическом планировании

 

 

городского

 

 

 

план по меньшей мере каждые 3 года.

 

в Российской Федерации»

 

 

округа

 

 

 

 

 

«пересмотр среднесроч-

 

 

 

 

 

 

 

 

ных стратегических пла-

 

 

 

 

 

 

 

 

нов производится не реже,

 

 

 

 

 

 

 

 

чем раз в три года»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

196

Процесс обновления плана включает прогнозы изменения рисков ЧС и участвующие стороны четко понимают, каким образом они могут способствовать обновлению плана.

4 —- План уже был пересмотрен и процесс обновления плана не включает прогнозы изменения риска ЧС.

3 —- План пересматривается формально без привлечения заинтересованных сторон.

2 —- Пересмотров не проводилось, но есть серьезные намерения проводить пересмотр каждые 5 лет.

1 —- Пока еще не проводилось пересмотров, но их проведение подразумевается. Сроки не установлены. Намерения не оформлены документально.

0 —- Не проводилось пересмотров и нет планов их проводить в будущем

Комментарий:

1.2Организация, координирование и участие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.1 Разработка

Для муниципального об-

5 — Осуществляется четкое координи-

1. Организация планирова-

 

 

 

плана дей-

разования предусмотре-

рование всех мероприятий по планиро-

ния регулируется письмом

 

 

 

ствий по пред-

но согласование плана

ванию и подготовке. Ответственность

МЧС России от 29 мая

 

 

 

упреждению

действий по предупреж-

и подотчетность четко распределены

2014 г. № 43-2360-2 «По-

 

 

 

и ликвидации

дению и ликвидации

между участвующими организациями.

рядок разработки, согласо-

 

 

 

ЧС

ЧС и подготовительных

 

 

вания и утверждения пла-

 

 

 

 

мероприятий с обеспе-

 

 

нов по предупреждению и

 

 

 

 

чением четких ролей и

 

 

ликвидации чрезвычайных

 

 

 

 

подотчетности всех уча-

 

 

ситуаций».

 

 

 

 

ствующих организаций.

 

 

 

197

Тема / Аспект Вопрос / Оцениваемая

Ориентировочная измерительная

 

Нормативная техниче-

п/п

 

область

шкала

 

ская документация

 

 

 

4 — В какой-то степени осуществля-

 

2. Федеральный закон от

 

 

 

 

 

 

 

ется координирование мероприятий по

 

21 декабря 1994 года

 

 

 

ликвидации ЧС в МО. Однако имеются

 

№ 68-ФЗ «О защите на-

 

 

 

перекрывающие друг друга роли и по-

 

селения и территорий от

 

 

 

дотчетность нечетко регламентирована.

 

чрезвычайных ситуаций

 

 

 

3 — Муниципальное образование (или

 

природного и техногенно-

 

 

 

координатор/учреждение) в настоящее

 

го характера».

 

 

 

время занимается согласованием пред-

 

3. Методические рекомен-

 

 

 

варительных мероприятий и планирова-

 

дации по планированию

 

 

 

ния, в результате чего будут четко рас-

 

действий по предупрежде-

 

 

 

пределены роли и подотчетность среди

 

нию и ликвидации чрезвы-

 

 

 

участвующих организаций.

 

чайных ситуаций, а также

 

 

 

2 — Координирование мероприятий

 

мероприятий гражданской

 

 

 

предварительного планирования и под-

 

обороны для территорий

 

 

 

готовки представляется недостаточным.

 

и объектов. МЧС России

 

 

 

Нет четкого определения ролей и подот-

 

2003 г.

 

 

 

четности среди участвующих организа-

 

 

 

 

 

ций.

 

 

 

 

 

1 — МО в настоящее время обсуждает

 

 

 

 

 

возможность начала процесса коорди-

 

 

 

 

 

нирования всех предварительных меро-

 

 

 

 

 

приятий и планирования.

 

 

 

 

 

0 — В настоящее время отсутствуют

 

 

 

 

 

планы проведения мероприятий и пла-

 

 

 

 

 

нирования

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарий:

 

 

 

Единымкоординаторомявляетсякомиссияпопредупреждениюиликвидациичрезвычайныхситуацийиобеспечению пожарной безопасности муниципального образования (КЧС и ПБ).

198

1.2.2 Согласование

Предусмотрено ли для

5 — КЧС и ПБ осуществляет четкое

Координирование всех

мероприятий

территории муници-

координирование всех соответствую-

мероприятий по реагиро-

реагирова-

пального образования

щих мероприятий реагирования на ЧС.

ванию и ликвидации ЧС в

ния на ЧС

согласование всех ме-

Ответственность и подотчетность четко

муниципальном образова-

 

роприятий по ликвида-

распределены между участвующими

нии (городе) осуществля-

 

ции ЧС с обеспечением

организациями.

ется комиссией по преду-

 

четкой ответственности

4 — В какой-то степени осуществля-

преждению и ликвидации

 

и подотчетности всех

ется координирование мероприятий

чрезвычайных ситуаций

 

участвующих организа-

по реагированию на ЧС в МО. Однако

и обеспечению пожарной

 

ций?

имеются перекрывающие друг друга от-

безопасности муниципаль-

 

 

ветственности и подотчетность нечетко

ного образования (города).

 

 

регламентирована.

Постановление Правитель-

 

 

3 — Координирование мероприятий

ства Российской Федера-

 

 

по ликвидации ЧС не представляется

ции от 30 декабря

 

 

достаточным. Нет четкого определения

2003 г. № 794 «О единой

 

 

ответственности и подотчетности среди

государственной системе

 

 

участвующих организаций в МО.

предупреждения и ликви-

 

 

2 — КЧС и ПБ в настоящее время за-

дации чрезвычайных ситу-

 

 

нимается согласованием мероприятий

аций»

 

 

по реагированию на ЧС, в результате

 

 

 

чего ожидается четкое распределение

 

 

 

ответственности и подотчетности среди

 

 

 

участвующих организаций

 

Комментарий:

См. рекомендации выше.

ПорядоккоординированияреагированиянаЧСдолженрегулярнопроходитьиспытания–еслиневусловияхреальных ЧС, то как минимум посредством учений и тренировок – см. Принцип 9.

Координирование данных и систем разобрано в Принципе 6.

199

 

Тема / Аспект

 

Вопрос / Оцениваемая

 

Ориентировочная измерительная

 

Нормативная техниче-

п/п

 

 

 

область

 

шкала

 

ская документация

1.2.3

 

Муниципаль-

 

Способность адми-

 

5 — Да — Все ведущие группы ве-

 

«Методические рекомен-

 

 

 

 

 

 

ные ресурсы

 

нистрации муници-

 

домств хорошо сформированы, распо-

 

дации по организации

 

 

для организа-

 

пального образования

 

лагают достаточными ресурсами / сред-

 

действий органов государ-

 

 

ции, коорди-

 

выполнять критически

 

ствами и уполномочены работать на

 

ственной власти и органов

 

 

нирования и

 

важную функцию моби-

 

всех этапах снижения риска бедствий:

 

местного самоуправления

 

 

участия

 

лизации и составления

 

до ЧС, во время реагирования на ЧС и

 

при ликвидации чрезвы-

 

 

 

 

восстановления.

 

 

 

 

 

планов в рамках сни-

 

 

чайных ситуаций» утверж-

 

 

 

 

 

4 — Да — Все ведущие группы ве-

 

 

 

 

 

жения риска бедствий.

 

 

дены решением Прави-

 

 

 

 

 

домств хорошо сформированы, рас-

 

 

 

 

 

Имеются ли у админи-

 

полагают достаточными ресурсами /

 

тельственной комиссии по

 

 

 

 

страции муниципально-

 

средствами и уполномочены работать,

 

предупреждению и ликви-

 

 

 

 

го образования или дру-

 

однако наблюдается несогласованность

 

дации ЧС и обеспечению

 

 

 

 

гих основных ведомств

 

в обеспечении по основным этапам сни-

 

пожарной безопасности

 

 

 

 

полномочия и ресурсы

 

жения риска бедствий.

 

от 17 апреля 2015 года

 

 

 

 

для выполнения своих

 

3 — Муниципальные команды имеют

 

протокол № 4

 

 

 

 

обязательств по сниже-

 

полномочия, способность к мобилиза-

 

 

 

 

 

 

нию риска ЧС?

 

ции ресурсов и средств / финансиро-

 

 

 

 

 

 

 

 

вания, но не располагают надлежащей

 

 

 

 

 

 

 

 

межведомственной поддержкой.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 — Муниципальное образование /

 

 

 

 

 

 

 

 

основные ведомства уполномочены, но

 

 

 

 

 

 

 

 

испытывают нехватку ресурсов. Они

 

 

 

 

 

 

 

 

получают поддержку с переменным

 

 

 

 

 

 

 

 

успехом.

 

 

 

 

 

 

 

 

1— Муниципальное образование /

 

 

 

 

 

 

 

 

основные ведомства уполномочены, но

 

 

 

 

 

 

 

 

испытывают нехватку ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

0 — Нет. Основным ведомствам не хва-

 

 

 

 

 

 

 

 

тает полномочий и ресурсов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарий:

 

 

 

 

 

 

Эти критерии оценки, относящиеся к ресурсам и финансированию, необходимо учитывать при планировании до на ступления события (1.2.1) и при реагировании на ЧС (1.2.2).

200

1.2.4Определение

необходимых резервов материальных ресурсов

Привлечение материальных ресурсов государственного и частного секторов

5 — Номенклатура и объем резерва

«Методические рекомен-

материальных ресурсов полностью

дации по созданию, хра-

определены для ликвидации ЧС с уче-

нению, использованию и

том первоочередного жизнеобеспече-

восполнению резервов ма-

ния пострадавшего населения не менее

териальных ресурсов для

50 человек и оснащения АСФ и АСС,

ликвидации чрезвычайных

участвующих в ликвидации ЧС муни-

ситуаций природного и

ципального характера, и оформлены в

техногенного характера»

объеме выделенных ассигнований дого-

(утв. МЧС России 10 авгу-

воры (контракты) на поставку матери-

альных ресурсов в резерв.

ста 2018 г. № 2-4-71-

18-14): «...органы местно-

4 — Большинство видов резервов ма-

териальных ресурсов определены, но

го самоуправления из-

имеются небольшие пробелы в охвате.

дают распорядительный

Соглашений может и не быть.

документ высшего органа

3 — Некоторые виды резервов матери-

исполнительной власти

альных ресурсов формально опреде-

субъекта Российской Фе-

лены, но пока еще не обеспечиваются

дерации, высшего органа

договорами на поставку.

власти муниципального

2 — Один или два наименования ма-

образования о Порядке

териальных ресурсов определены по

создания, хранения, ис-

отдельным направлениям – возможно,

пользования и восполне-

в порядке неформальных договоренно-

ния резерва материальных

стей.

ресурсов для ликвидации

1 — Разрабатываются предложения по

чрезвычайных ситуаций

номенклатуре и объему материальных

субъекта Российской Фе-

ресурсов.

0 — Поставщики материальных ресур-

дерации и об утверждении

сов в резерв не определены

Положения о резерве ма-

 

териальных ресурсов для

 

ликвидации чрезвычайных

 

ситуаций муниципального

 

образования.