gr204

пользу обязательства за должника иным лицом, преимущество имеет

кредитор.

Изложенное, на наш взгляд, позволяет понять, какой смысл вкла­ дывал законодатель в норму закона и чьи интересы он хотел охранить.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у дол-

жника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

6. Ответственность третьего лица. Как уже указывалось ранее, возложение исполнения обязательства на третье лицо не влечет ни перевода на него долга, ни вступления его в обязательство на стороне должника. В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за не­ исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредст­ венным исполнителем третье лицо (см. § 12 гл. 5 пособия). Таким образом, защищаются интересы кредитора в обязательстве, поскольку при возникновении обязательства кредитор вправе рассчитывать на его неизменность, в том числе и по субъектному составу. Это особен­ но важно для договорных обязательств, поскольку кредитор, всту­ пая в обязательство с должником, оценивает свои риски, включая личность должника, его имущественную состоятельность, деловую репутацию и другие факторы, зависящие от конкретного субъекта. Если бы ответственность должника перекладывалась бы одним лишь

фактом исполнения обязательства за должника третьим лицом на последнее, права кредитора могли бы пострадать, ведь он на измене­ ние субъекта в обязательстве согласия не давал. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ по общему правилу перевод долга на другое лицо без согласия кредитора не допускается и является ничтожным (см. п. 2 § 12 гл. 4 пособия).

Если же обязательство исполняется третьим лицом по собственной инициативе, без возложения, то должник не может нести за это от­ ветственность. В случае исполнения таким третьим лицом денежного обязательства какого-либо нарушения прав кредитора от недостатка исполнения не происходит в силу самого характера объекта (наличные деньги, безналичные денежные средства). Если исполнение имеет не-

денежный характер, то в силу его недостатков права кредитора могут пострадать.

Обратимся к примеру. Допустим, третье лицо, ошибочно считая, что возложение имело место, поставляет кредитору картофель, который оказывается зараженным вредителем. В результате смешения

в овощехранилище собственного картофеля кредитора и поставленного третьим лицом весь картофель гибнет. Должника по обязательству нельзя привлечь к ответственности за эти действия и их последствия, поскольку он на третье лицо исполнение своей обязанности по постав­ ке не возлагал. Третье лицо несет самостоятельную ответственность перед кредитором.

Другой пример. Третье лицо, преследуя собственные цели – например, добиться перехода права требования к должнику, по собственной

инициативе вторгается в чужие частные дела и производит исполнение кредитору с недостатками. Опять же, поскольку должник исполне­ ние своего обязательства на третье лицо не возлагал, основания для привлечения должника к ответственности за это действие третьего лица отсутствуют. Поэтому третье лицо несет самостоятельную от­ ветственность перед кредитором за недостатки исполнения. Должник несет ответственность за собственное неисполнение обязательст­ ва – например, за просрочку исполнения обязательства, если он ее допустит.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обя-

зательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника

(п. 6 ст. 313 ГК РФ).

§ 8. Срок исполнения обязательства (314)

Как хорошо известно, все сущее находится во времени и в про­ странстве. В гражданском праве время чаще всего реализуется через понятие «срок». Обязательства также подпадают под действие вре­ мени, поскольку действия сторон обязательства всегда совершаются во времени. Обязательство не существует вне времени. Коль скоро обязательство предоставляет кредитору право на действия должника, посредством которых он получает некоторое благо, фактор времени, а именно срок, в который эти действия должны быть совершены, имеет важное практическое значение для удовлетворения интереса кредито­ ра. Как ранее было сказано, обязательство возникает для того, чтобы прекратиться после его исполнения. Обязательства, существующие бесконечно долго без какого-либо исполнения, не имеют практиче­ ского смысла. Поэтому срок исполнения обязательства проводит ту границу, которая знаменует момент во времени, в который обязатель-

ство должно достигнуть свой цели – исполнения.

1. Определенный срок исполнения. И кредитор, и должник по обя­ зательству заинтересованы в том, чтобы срок исполнения обязатель­ ства был более или менее определенным. Для должника это важно не только потому, что он нуждается в планировании своей деятельности,

визыскании ресурсов для исполнения обязательства, но и потому, что ему невыгодно впасть в просрочку по обязательству, которая влечет негативные для него последствия. Для кредитора это важно потому, что и он планирует свою деятельность и часто соединяет с ожидаемым сроком исполнения по обязательству свои дальнейшие действия. Кро­ ме того, от кредитора требуется исполнение так называемых кредитор­ ских обязанностей, он должен принять надлежащее исполнение под страхом наступления негативных последствий, нередко он нуждается

внекоторых подготовительных действиях для того, чтобы принять исполнение по обязательству. Срок исполнения обязательства вносит большую определенность в отношения сторон.

Указанные объективные потребности участников обязательства предопределяют то обстоятельство, что многие обязательства пред­ усматривают сроки их исполнения. Сроки могут устанавливаться

вдоговорных обязательствах прежде всего самим договором, они могут также устанавливаться законодательством, обычаями и обыч-

но предъявляемыми требованиями. Так, например, сроки исполнения обязательств услуг почтовой связи устанавливаются законом. Срок

передачи вещи по договору купли-продажи может быть установлен договором. В этих случаях обязательство предусматривает срок испол­ нения и подлежит исполнению в этот срок, который выражается в виде указания на день или период, в течение которого оно должно быть исполнено.

В некоторых случаях обязательство само по себе не определяет точный срок (день или период), но позволяет его определить. На-

пример, приобретение товара в автомате по самому своему существу

определяет срок исполнения обязательства по передаче товара покупателю после его оплаты. Удовлетворяемая потребность покупателя по такому виду обязательства сама говорит за себя, определяя срок такого исполнения. Ясно, что товар должен быть выдан покупателю после его оплаты в течение не более чем нескольких минут. Поэтому едва ли кто-то затруднится в правильной юридической квалифика­ ции такого случая, когда, скажем, через полчаса после оплаты товара в автомате он не выдан покупателю. Здесь имеет место неиспол­ нение обязательства, а срок исполнения обязательства продавцом нарушен.

Сроки в гражданском праве определяются календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами,

неделями, днями или часами. Срок может определяться также указани­ ем на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Срок в гражданском праве вообще, и в обязательственном праве в частности, характеризуется тем, что он неизбежно наступает. Это является следствием феномена времени, которое течет без остановок и задержек. Если сформулированное в качестве срока положение в обя­ зательстве или в законодательстве не обладает качеством неизбежности наступления, то оно не может квалифицироваться в качестве срока. Обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, принято рассматривать в качестве условия (п. 1 ст. 157 ГК РФ), а не в качестве срока.

Нередко имущественные интересы и экономическая логика отно­ шений сторон по некоторым видам обязательств, преимущественно двусторонним, побуждают стороны сформулировать срок исполне­ ния особым образом, связав его с действиями одной из сторон. Речь идет о случаях, когда срок исполнения обязательства одной стороной

зависит по условиям обязательства от исполнения обязательства

(или его части) другой стороной. Так, например, в договорах куплипродажи предусматривается, что товар передается в собственность покупателю в определенный период после его предварительной оплаты. Или по договору подряда стороны соглашаются, что работы будут

выполнены в определенный срок после получения аванса от заказчика.

В этих случаях условие о сроке обладает некоторой неопределенно­ стью (срок, осложненный условием). Оно состоит из двух элементов (их комбинации) – действия стороны обязательства и привязанного к нему периода (комбинированный срок). Один из элементов (дей­ ствие) обладает неопределенностью, поскольку заранее неизвестно, будет совершено это действие или нет. Коль скоро одна часть целого имеет свойство неопределенности, то и все целое (срок) приобретает это свойство. В описанных случаях до того, как известное действие не будет совершено (уплата известной суммы) одной стороной, заранее нельзя сказать, когда именно наступает срок исполнения обязатель­ ства другой стороной.

Несмотря на наличие описанной неопределенности у комбинированного срока (срока, осложненного условием) исполнения обя­ зательства, правопорядок может допускать такое условие о сроке, поскольку названная неопределенность нивелируется с помощью других правовых средств. Требование об определенности срока ценно не само по себе, а ввиду интересов сторон обязательственного отно­ шения. Если в обязательстве установлен комбинированный срок, то сторона, обязанная к совершению действия, к которому привязан срок исполнения обязательства другой стороной, не испытывает

негативного влияния этой неопределенности, поскольку сама управ­ ляет ею. Именно она должна совершить названное действие, причем часто в обязательстве для его совершения также установлен срок, а если он не установлен, считается, что данное действие должно быть совершено в разумный срок. Другая сторона также в достаточной степени защищена от названной неопределенности комбинирован­ ного срока, поскольку если соответствующее действие не будет со­ вершено в установленный, а при его отсутствии в разумный срок, управомоченная сторона вправе отказаться от исполнения своего обязательства на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ (см. п. 2 § 26 настоящей главы пособия). Кроме того, она имеет право требовать возмещения причиненных ей убытков или применения иных мер гражданскоправовой ответственности.

В случае, когда обусловленное действие совершается соответствую­ щей стороной (например, покупатель уплачивает предоплату, заказчик выплачивает аванс подрядчику), всякая неопределенность срока ис­ полнения обязательства другой стороной устраняется. Он определяется простым арифметическим действием: к моменту совершения действия приплюсовывается установленный обязательством период, из чего со­ ставляется искомый срок исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент

впределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

2.Неопределенный срок исполнения. Несмотря на то что срок испол­ нения обязательства является важным его атрибутом, в гражданском обороте достаточно широко представлены обязательства, которые не предусматривают срок исполнения обязательства должником. Это объ­ ясняется целым рядом причин. Отсутствие срока может объясняться простой забывчивостью сторон. В некоторых случаях для сторон до­ говорных обязательств срок его исполнения не видится столь важным, чтобы его согласовывать. Это может встречаться в мелких бытовых сделках. Отсутствие срока в обязательстве может объясняться лич­ ными доверительными отношениями, дружескими и семейными от­ ношениями и т.п. Например, когда заключаются небольшие займы между близкими людьми, срок возврата займа часто не согласовыва­ ется. Некоторые виды обязательств часто заключают по модели «до востребования», последняя особенно характерна для обязательств пользования чем-либо (имуществом, деньгами). Кредиторы по таким

срока заинтересованы обе стороны или по крайней мере управо­ моченная сторона, которая получает соответствующее благо при исполнении обязательства. В некоторых случаях, однако, отклонение от предусмотренного обязательством срока находится в согласии с интересами сторон. Такое отклонение обычно связано с досрочным исполнением.

Например, досрочный возврат беспроцентного займа всегда идет на

пользу кредитору, а поэтому вполне допускается правопорядком. Коль скоро исполнение предоставляет благо кредитору, а обязательство исполняется в пользу кредитора, можно предположить, что он заинтересован получить такое благо чем скорее, тем лучше. Поэтому в качестве общего правила для общегражданских отношений можно установить, что должник вправе исполнить свое обязательство и ранее срока, если только иное не следует из законодательства, условий самого обязательства или его существа.

Для предпринимательских отношений, напротив, более характерна строгая определенность, поскольку такая деятельность опирается на расчет. В основе предпринимательской деятельности зачастую ле­ жит некоторый бизнес-план, построенный на том, что определенные хозяйственные процессы происходят в известные, спланированные

моменты времени. Так, например, производственное предприятие, нуждающееся в ритмичных поставках сырья, располагает складами для него,

которые освобождаются от заполненности и загружаются вновь со­ образно производственному циклу. Если поставщик сырья осуществит его поставку до определенного в договоре срока, покупатель может столкнуться с затруднениями в размещении сырья ввиду заполненно­ сти складов. Поэтому в предпринимательской деятельности исходят из другой презумпции: досрочное исполнение не допускается, если только иное не следует из самого обязательства, законодательства, обычаев или самого существа обязательства. Следовательно, должнику, прежде чем допустить досрочное исполнение, следует свериться с названными источниками, которые могли бы предоставить ему право на досрочное исполнение, а в случае отсутствия такового – воздержаться от досроч­ ного исполнения.

Даже если досрочное исполнение не допускается, кредитор вправе его принять. Кроме того, если досрочное исполнение само по себе не влечет никаких отрицательных последствий для кредитора, его отказ от принятия исполнения может рассматриваться через призму нарушения требований действовать при исполнении обязательства добросовестно.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязатель-

ства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ).

§10. Место исполнения обязательства (316)

1.Правила определения места исполнения. Исполнение обязатель­ ства происходит не только во времени, но и в пространстве. Испол­ нение обязательства доставляет некоторое благо кредитору посред­ ством действий должника. Это благо должно стать доступным для кредитора, чтобы принести ему пользу. Исполнение по обязательству должно оказаться у кредитора в сфере его хозяйственной власти. Сле­ довательно, действия должника нуждаются в том, чтобы известное благо как-то встретилось с господством кредитора в отношении этого

блага. Объект обязательства должен оказаться в хозяйственной сфере кредитора, тогда исполнение обязательства достигнет своей цели. Если должник предполагает предложить исполнение в одном ме­ сте, а кредитор ожидает его в другом месте, происходит дисфункция в отношениях сторон, они не достигают нужной цели, требуемого результата.

Обязательства чрезвычайно многообразны, поэтому исчерпываю­ щее определение места исполнения для всех них достаточно трудная задача. По общему правилу место исполнения обязательства опреде­ ляется законодательством, договором или сделкой, может явствовать из обычая либо существа обязательства. Если все эти специальные правила неприменимы, общие положения обязательственного права устанавливают относительно унифицированный перечень правил, позво­ ляющих определить место исполнения обязательства. Он представляет собой пять правил, зависящих от вида исполнения, и одно общее ше­ стое правило, которое применяется по остаточному принципу, если указанные правила не дают искомого ответа.

1. Большое экономическое значение в гражданском обороте имеют такие обязательства, исполнение которых предполагает передачу не­ движимого имущества. Его выделение осуществляется не только ввиду особой ценности, но и потому, что недвижимость обычно неразрывно связана с определенным местом в пространстве. Интересы сторон по такому виду исполнения обязательства очевидным образом сосредо­ точены вокруг недвижимого имущества, в месте его нахождения. Пе­ редача недвижимости обычно сопряжена с ее осмотром, определением

известных качественных характеристик, их соответствием условиям обязательства, наличием обременений в виде владения других лиц, выявлением недостатков и другими факторами, которые имеют значе­ ние для того, чтобы признать исполнение обязательства надлежащим. Фиксация факта передачи недвижимости, обычно заключающаяся в подписании акта приема-передачи, может иметь место и вне нахо­ ждения недвижимости.

Таким образом, исполнение обязательства по передаче недвижи­ мости осуществляется по месту нахождения недвижимости.

2.Передача движимого имущества является одним из наиболее распространенных видов обязательств. Нередко должник и кредитор находятся в разных местах, и поэтому получение кредитором товара или иного движимого имущества предполагает его перевозку. По до­ говорным обязательствам стороны могут прийти к соглашению, что обязанное к передаче лицо осуществит его доставку кредитору сво­ им иждивением. В этом случае местом исполнения окажется место нахождения получателя имущества. Перевозка, однако, сопряжена

сопределенными рисками, следовательно, если бы по общему правилу предусматривалась доставка товара получателю, цена товара во всех случаях возрастала бы не только на стоимость его перевозки, но и на покрытие предполагаемых рисков от перевозки. Поэтому в качестве общего правила было бы экономичнее определить, что обязательство по передаче товара, предполагающего его перевозку, считается ис­ полненным в месте передачи товара первому перевозчику для доставки кредитору.

3.Если обязательство предпринимателя передать товар или иное движимое имущество не предусматривает его перевозку, кредитор обычно знает, где оно хранится или изготавливается предпринимате­ лем. Поэтому коль скоро кредитор не озаботился договориться о пе­ ревозке товара или о его доставке к себе, он считает наиболее эко­ номичным забрать товар самому и распорядиться им в дальнейшем самостоятельно, в том числе самому организовать его перевозку, если она требуется. Во многих случаях товары предпринимателей прио­ бретаются местными потребителями, они не нуждаются в перевозке. В силу названных обстоятельств логично установить, что местом ис­ полнения обязательства предпринимателя передать товар является

место его изготовления или хранения, если оно было известно кредитору при возникновении обязательства.

4.Денежные обязательства по уплате наличных исполняются обычно посредством вручения денег кредитору. Обязанное лицо чаще всего вступает в непосредственное взаимодействие с кредитором по месту его нахождения. Если по договорному обязательству должник