Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Malinova_O_Yu__red__Simvolicheskaya_politika_2_vypuska / Малинова О.Ю. Символическая политика. Выпуск 1. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс

.pdf
Скачиваний:
28
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
2.49 Mб
Скачать

Таблица 1

Главные темы в газете «Смена» за период 26.09.11–05.03.12

Номер

Дата

Главная тема

1.

38 (24 709)

26.09.11

Снова будет Путин

2.

39 (24 710)

03.10.11

В сто лет один ответ: Я люблю «Зенит»!

3.

40 (24 711)

10.10.11

«Питерский Каттани» не ушел от «Спрута»

4.

41 (24 712)

17.10.11

Все течет, но ничего не меняется?

5.

42 (24 713)

24.10.11

Банному клубу «Смены» – три года

6.

43 (24 714)

31.10.11

Реклама совсем низко пала

7.

44 (24 715)

07.11.11

Полиции здесь не место?

8.

45 (24 716)

14.11.11

Сбились со счетчика

9.

46 (24 717)

21.11.11

Андрей Кивинов: «Надоели мне эти детективы»

10.

47 (24 718)

28.11.11

«Сделаювседля того, чтобыРоссия развивалась».

 

 

 

Кандидат Путин

11.

48 (24 719)

05.12.11

Пришел голосовать – вставай в очередь!

12.

49 (24 720)

12.12.11

СШАготовятдляРоссии«Снежнуюреволюцию»

13.

50 (24 721)

19.12.11

Владимир Путин: взгляд в будущее

14.

1 (24 724)

10.01.12

Здравствуй, 2012-й!

15.

2 (24 725)

16.01.12

Горбачёв пойдет под суд?

16.

3 (24 726)

23.01.12

«Мой муж стал пешкой в политической игре»

17.

4 (24 727)

30.01.12

Плющенко вернулся на ледовый трон

18.

5 (24 728)

06.02.12

«Оранжисты» получили отпор

19.

6 (24 729)

13.02.12

Стабильности – да! Революции – нет!

20.

7 (24 730)

20.02.12

Голосовать не сердцем, а мозгами!

21.

8 (24 731)

27.02.12

«Мы с вами любим Россию!»

22.

9 (24 732)

05.03.12

На участках все путем!

Итак, можно зафиксировать, что в 22 выпусках газеты главная тема так или иначе касалась политической ситуации в стране чуть больше, чем в половине случаев – в 12 выпусках, но распределены они были крайне неравномерно. Если в «думскую» кампанию (26.09.11–05.12.11) таких тем было всего три, причем все они были выдержаны в практически нейтральном ключе («“Сделаю все для того, чтобы Россия развивалась”. Кандидат Путин» – в последнем перед выборами в ГД выпуске, «Пришел голосовать – вставай в очередь!» – по итогам выборов, «Снова будет Путин» – сразу после прошедшего съезда), то в рамках прези-

211

дентской кампании подобных тем было уже девять (81,9%), причем при одной более-менее нейтральной («Стабильности – да! Революции – нет!») и четырех, имеющих позитивную окраску («Владимир Путин: взгляд в будущее», «Голосовать не сердцем, а мозгами!», «Мы с вами любим Россию!» и «На участках все путем!»), четыре были с ярко выраженной негативной коннотацией – как направленной во внешний мир (естественно, связанный с антиамериканским трендом, – «США готовят для России “Снежную революцию”» сразу после первых митингов против официальных результатов выборов в ГД и «Мой муж стал пешкой в политической игре» о суде над гражданином РФ В. Бутом, обвиняемым США в незаконной торговле оружием), так и связанной с врагами внутренними («Горбачёв пойдет под суд?» и «Оранжисты» получили отпор»).

В табл. 2 отражены все заголовки статей и заметок газеты «Смена» за самый острый период президентской кампании 2012 г. – с начала февраля по начало марта (собственно, дня выборов), разделенные по принципу «Свой / Чужой». К первой позиции отнесена вся информация, касающаяся оценки действий политической власти в целом и В. Путина в частности, причем как прямая (через описание и оценку конкретных действий), так и косвенная (через трансляцию позиции лидеров общественного мнения или, в принципе, известных, публичных или обладающих определенным статусом персон), ко второй – оценка действий оппозиционно настроенных к действующей власти сил – как «системных» (официальных противников В. Путина на президентских выборах – лидеров КПРФ Г. Зюганова, «Справедливой России» С. Миронова, ЛДПР В. Жириновского и самовыдвиженца М. Прохорова), так и «несистемных», ставших формальными и неформальными лидерами широких протестных движений, начавшихся после состоявшихся 4 декабря 2011 г. выборов в Государственную Думу и оглашения их результатов, не признанных этой частью общества легитимными.

212

Таблица 2

Заголовки в газете «Смена» за период 06.02.12–05.03.12

Дата

«Свой»

«Чужой»

1

2

3

4

1.

06.02.12

Исторические параллели: «Каж-

Наконец-то: «Оранжисты» получили отпор.

 

 

дый должен думать о том, чтобы

ВМоскве прошел митинг в поддержку Влади-

 

 

самому жить честно». ВдоваСол-

мира Путина, на котором собрались 130 тысяч

 

 

женицына призвала протестую-

человек. Люди помнят, что именно Путин спас

 

 

щих перечитать его статью о

страну от развала. Выборы покажут, кто прав.

 

 

Февральскойреволюции;

«Победабудетзанами!»;

 

 

Сократить наше отставание от

Обида: Алексей Девотченко лишился серьги.

 

 

стран-лидеров, а потом– и обо-

Оппозиционно настроенного актера избили в

 

 

гнать их. Владимир Путин обри-

московскомметро;

 

 

совал план развития экономики

Все кончено: Фиаско бандерлогов. Оппозиция

 

 

России. Владимир Катенёв: «Еще

сварилась в собственном соку. Москва. Нацисты

 

 

десять лет такого же спокойного

в масках тоже пришли помитинговать против

 

 

развития– и мы будем жить в

Путина. Бандерлоги занимают круговую оборо-

 

 

новомобществе»;

ну. «Поэт» Быков, матерщинник Немцов и матер-

 

 

Хорошая новость: Старость стала

щинник Удальцов. Петербург. По всему марш-

 

 

пусть ненамного, но обеспечен-

руту шествия «белоленточная» интеллигенция

 

 

нее. Рост пенсий в России уве-

оставляла матерные следы своей жизне-

 

 

реннообгоняетинфляцию;

деятельности;

 

 

 

На грани безумия: Лондонскийпес сор-вался с

 

 

 

цепи. Борис Абрамович Березовский призвал

 

 

 

казнитьПутина;

 

 

 

Маски сброшены: Террористов радуют улич-

 

 

 

ныепротесты. ТеррористДокуУмаров– против

 

 

 

Путина. Аты?

2.

13.02.12

Власть и общество: Доверенные

Стабильности– да! Революции– нет! Под та-

 

 

лица пойдут в народ. В«Список

ким лозунгом прошли массовые митинги в

 

 

Путина» включены 499 человек,

райцентрах Ленинградской области. Не

 

 

большинство которых знает вся

дадим развалить страну. Жители Ленинград-

 

 

Россия;

ской области не хотят прихода к власти

 

 

Честный разговор: «Раньше не

«оранжистов»;

 

 

было ни ресурсов, ни условий».

Иван Краско: «Улидеров оппозиции– недос-

 

 

Премьер-министр ответил своим

таток культуры», «Весь словарный запас

 

 

критикам и объяснил, почему не

оппозиции– митинговые речёвки». Народный

 

 

все удалось сделать в послед-

артист России считает крик признаком слабых

 

 

ниегоды;

аргументов;

 

 

«Настоящая демократия не соз-

Избитый осел и разорванный на части Наваль-

 

 

дается одномоментно». Влади-

ный. Оппозиционные кандидаты в президенты

 

 

мир Путин рассказал, как госу-

соревнуются в креативности и раздают посты

 

 

дарство будет меняться вслед за

всвоихбудущихправительствах;

 

 

меняющимся обществом. Сер-

Оценка ситуации: Максим Шевченко: «Внут-

 

 

гей Лисовский: «Идеологиче-

ренний враг сегодня страшнее внешнего».

 

 

ский вакуум восполнен». Яков

Известный телеведущий– о том, кто развалил

 

 

Евглевский: «Власть начала

СССРиктомечтаетораспадеРоссии. «Россия

 

 

мыслить концептуально»;

оченьуязвима»;

213

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 2

1

2

 

3

 

 

4

 

 

«Интернет в России– больше чем

Их нравы: «Немцов схватил меня за шею и

 

 

Интернет»; Губернатор Санкт-

толкнулвгрудь…» Студент Максим Перевалов

 

 

Петербурга ГеоргийПолтавченко

загремел в больницу после случайной встречи

 

 

поддержал

идеи

Владимира

в аэропорту с одним из лидеров оппозиции.

 

 

Путина о необходимости ис-

Оппозиционернесдержался?

 

 

пользования Сети для развития

 

 

 

 

демократии;

 

 

 

 

 

 

Сырьевая экономика– это не так

 

 

 

 

уж и плохо. Пока модернизация

 

 

 

 

не принесла своих плодов, Рос-

 

 

 

 

сии надо с толком использовать

 

 

 

 

своинефтегазовыепреимущества;

 

 

3.

20.02.12

Голосовать не сердцем, а мозгами!

Участники многотысячного митинга в под-

 

 

Вмитинге в поддержку Путина

держку Путина, состоявшегося в Петербурге,

 

 

приняли участие 60 тысяч горо-

сказали«нет» «оранжевойчуме»;

 

 

жан. Нам не нужны великие по-

Александр Проханов: «“Черти 90-х” снова

 

 

трясения, нам нужна великая

рвутся в Кремль». Писатель-патриот считает,

 

 

Россия. Митинг показал, кого

что «оранжисты» могут привести нашу страну

 

 

поддерживаетнарод;

 

кбольшойкрови;

 

 

«Справедливое устройство обще-

Взглядмудреца: АнатолийВассерманраскрыл

 

 

ства– главное условие развития

тайный план США. Легендарный эрудит– о

 

 

страны». Владимир Путин наме-

том, почемуСША выгоднодестабилизировать

 

 

рен воссоздать рабочую аристо-

ситуацию в России. «Мы виноваты тем, что

 

 

кратию, повысить зарплату про-

хочется им кушать… Нестабильность– глав-

 

 

фессорам и снизить цены на

ный экспортный товар Америки», «Оппози-

 

 

жилье;

 

 

ционеры показали свой непрофессионализм.

 

 

Владимир Еременко: «Путин

Неисключаюгромкиепреступления»;

 

 

предложил

новые

подходы к

«Лигаизбирателей» готовитсякМайдану?

 

 

решениюсоциальныхпроблем»;

Белым ленточкам противопоставили «Ленту

 

 

Рудольф Фурманов: «Мы дол-

России». Вместо капитулянтского символа

 

 

жны научиться слышать друг

лучшеноситьнагрудироссийскийтриколор;

 

 

друга». Петербургский режиссер

А не вы ли «романовскую» доску краской об-

 

 

убежден: на ненависти демокра-

лили? «Смена» проверила питерских ультра-

 

 

тиюнепостроишь;

 

либераловнапричастностькактувандализма;

 

 

ВернутьракупоможетПутин?

 

 

 

 

Путинспас«Томь»;

 

 

 

4.

27.02.12

Тамара Москвина иНиколай Ва-

Будут ли после выборов массовые беспо-

 

 

луев: «Здорово, что у нас такой

рядки?

 

 

спортивный премьер», «Всехоро-

Российский триколор роднее оппозицион-

 

 

шее может быть перечеркнуто в

ных белых ленточек. «“Россию не сдам!” –

 

 

один миг», «Балаган нам не

таков

девиз общественного движения

 

 

нужен– нужнастабильность»;

“Лента России”»;

 

 

«Мы с вами любим Россию!».

Эмир

Кустурица– против революций. «Не

 

 

Митинг в поддержку стабиль-

хочу увидеть гибель славян»; «Если бы я был

 

 

ности, на котором выступил

американцем, то беспощадно критиковал бы

 

 

Владимир Путин, собрал 130 ты-

Путина, но если бы я был русским– поддер-

 

 

сяч человек;

 

 

живалбыегововсем»;

 

 

Слово народу: На митинг, как

Сергей Селин: «Оппозиция нападает на свою

 

 

на праздник. «Путин – настоя-

страну»; «Несогласные Бубукины»; «Пусть

 

 

щий мужик!»; «В.В. Путин =

онисамоликвидируются!»;

 

 

стабильность!»;

 

 

 

214

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 2

1

2

 

3

 

4

 

 

Политическое

ясновидение:

«Битва за Россию продолжается. Победа будет за

 

 

«Есть лидер, ведущий к ус-

нами!». На многотысячном митинге в «Лужни-

 

 

пеху». Предсказатели– о буду-

ках» Владимир Путин призвал сограждан лю-

 

 

щемРоссиипослевыборов;

 

битьсвоюстрану;

 

 

Сергей Марков: «Гражданская

Время защищать Отечество. Не надо «загляды-

 

 

войнавРоссииневозможна!»

ватьзабугор»;

 

 

Ирина Скрипачёва: «Хватит с

Перестройка. Вы помните, как это было? Пус-

 

 

нашегопоколенияпотрясений!»

тые полки магазинов. Потеря сбережений. Раз-

 

 

Сергей Крикалёв: «Угроза рас-

вал Союза. Сплошная говорильня. Противники

 

 

пада страны до сих пор не

стабильностимечтаютоновойперестройке;

 

 

исчезла»;

 

 

«Яблочники» будут портить бюллетени. Оби-

 

 

Валерий Фокин: «Надо исправ-

женная партия призвала своих сторонников

 

 

лятьситуациюпошагово»;

 

голосовать«противвсех»;

 

 

Алексей Касатонов: «Вхоккей

Виктор Ющенко поддержал «Эхо». Лидер

 

 

играютнастоящиепремьеры»;

украинских «оранжистов» выступил в защиту

 

 

 

 

 

российскойлиберальнойрадиостанции;

 

 

 

 

 

Девяностые. Выпомните, как этобыло? Всеобщая

 

 

 

 

 

нищета. Либералы в Кремле. Приватизация для

 

 

 

 

 

своих. Дети-«бизнесмены». Противники стабильно-

 

 

 

 

 

стиностальгируютпострашнымельцинскимгодам;

 

 

 

 

 

Стас Пьеха: «Всегда проще винить в неудачах

 

 

 

 

 

власть, анесамогосебя»;

 

 

 

 

 

«Честные» выборы. Вы помните, как это было?

 

 

 

 

 

Пляшущий Ельцин. Да-да-нет-да. Коробка из-

 

 

 

 

 

под ксерокса. Расстрел парламента. Противни-ки

 

 

 

 

 

стабильности знают толк в «честных» выбо-рах.

 

 

 

 

 

«Честно» – этокогдапобеждаютони;

 

 

 

 

 

«Демократия» на экспорт. Вы помните, как это

 

 

 

 

 

было? Бомбежки Югославии. Вторжение в Ирак.

 

 

 

 

 

Создание марионеточных режимов. Убийство

 

 

 

 

 

Каддафи. Противники стабильности поклоняют-

 

 

 

 

 

сяЗападу. Ихбог– доллар;

 

 

 

 

 

Недайбог, чтобыэтоповторилось…

5.

05.03.12

Научасткахвсепутем!

 

Александр Сокуров: «Крикуны не слышат, когда

 

 

«Россию уважают, когда она

звонитколокол»;

 

 

сильна». Владимир Путин на-

Каждыйлибералсходитсумапо-своему;

 

 

мерен продолжать курс

на

Позор: Парфенов и Собчак «попрощались» с

 

 

укрепление

безопасности

в

Медведевым. Действующего президента России

 

 

мире.

 

 

унизилиматернойпесенкой;

 

 

 

 

 

Бесовщина: Шабаш в храме Христа Спасителя.

 

 

 

 

 

Лесбийские активистки, протестующие против

 

 

 

 

 

Путина, оскорбиличувстваверующих.

 

 

 

 

 

Последняя гастроль: «Гражданин поэт» съез-дил

 

 

 

 

 

в Лондон. Выступление Быкова и Ефремова

 

 

 

 

 

проанонсированонецензурнойафишей;

 

 

 

 

 

«Чёрные» технологии: Наворахишапкагорит. В

 

 

 

 

 

Интернете гуляют «видеоролики из будущего» –

 

 

 

 

 

офальсификацияхнапрезидентскихвыборах;

 

 

 

 

 

Прогнозполитологов: Россиюждетвеснапротестов;

 

 

 

 

 

Слово народу: «Наблюдатели провоцировали

 

 

 

 

 

конфликты».

215

Выводы достаточно очевидны. В рамках дихотомии «Свой / Чужой» в качестве интерпретации «своего» активно используются стратегии апологизации персоны, оправдания политических действий, умалчивания, в случае же апелляции к «чужому» – стратегии дискредитации и диффамации, утаивания и предоставления неполной информации. В обоих случаях активно используются манипулятивные стратегии, обращенные, в первую очередь, к эмоциональной сфере человека: гиперболизация негативного образа, активное формирование образа врага и нарастающей угрозы. Для реализации данных стратегий используется широкий спектр языковых и неязыковых средств: оценочная лексика, дейктические знаки при номинации сторон, использование активного и пассивного залога, вводных конструкций, метафор и т.д.

Схожую картину дает и анализ ресурса odnako.org. В табл. 3 представлены заголовки основных тем выпусков журнала за период с 1 октября 2011 г. по 3 марта 2012 г.

Таблица 3

Заголовки журнала «Однако» за период 01.10.11–03.03.12

 

Номер

Дата

Главная тема

1.

33

(97)

01.10.11

Новая индустриализация–3

2.

34

(98)

08.10.11

Парадоксы поддержки

3.

35

(99)

15.10.11

Вторая волна

4.

36

(100)

22.10.11

# 100

5.

37

(101)

29.10.11

Чуден Днепр

6.

38

(102)

05.11.11

День народного единства

7.

39

(103)

12.11.11

Отмороженная Европа

8.

40

(104)

19.11.11

Тупик современного развития

9.

41

(105)

27.11.11

Развилка миграционной политики

10.

42

(106)

03.12.11

Убрать Сирию

11.

43

(107)

09.12.11

Спасибо, что живой

12.

44

(108)

20.12.11

За Еврассию

13.

45

(109)

24.12.11

Революция белых удавок

14.

01

(110)

04.02.12

Генерал Мороз опять спасает Россию?

15.

02

(111)

11.02.12

Катар мировой демократии

16.

03

(112)

18.02.12

Третья февральская?

17.

04

(113)

25.02.12

Послепятого

18.

05

(114)

03.03.12

Из болота тащить бегемота

Как мы видим, в восьми из 18 выпусков журнала главная тема была связана с текущей политической ситуацией (44,5%), но опять же неравномерно: только один раз – в ходе думской кампа-

216

нии, и семь раз – в ходе событий, последовавших за думскими выборами, и освещения президентской кампании. Необходимо заметить, что в этих семи случаях акцент на апологизации «своего» делался только два раза («Спасибо, что живой» и «Из болота тащить бегемота»), а пять раз имела место тактика диффамации «чужого» («За Еврассию», «Революция белых удавок», «Генерал Мороз опять спасает Россию?», «Третья февральская?» и «Послепятого»). Журнал регулярно уделял внимание международной тематике, причем преимущественно или в конфронтационном ключе («Убрать Сирию» и «Катар мировой демократии»), или в резко негативном по отношению к так называемому «атлантическому» миру («Отмороженная Европа», «Тупик современного развития»).

Табл. 4 отражает заголовки заметок в блогах наиболее известных создателей контента исследуемого ресурса – политического консультанта и неоднократного победителя различных интеллектуальных игр А. Вассермана, журналиста и одного из лидеров фанатского футбольного движения Д. Лекуха, шеф-редак- тора самого веб-проекта «Однако» В. Мараховского, интернетжурналиста, тесно связанного со структурами ФСБ, Р. Носикова, издательского директора всей группы «Однако» А. Сорокина, шеф-редактора проекта «Однако. Украина» С. Уралова и экономиста и президента компании экспертного консультирования «Неокон» М. Хазина.

Полученные данные также наглядно иллюстрируют использование всего арсенала тактик и стратегий охранительного дискурса. Основной пафос заметок направлен против «оранжевой» угрозы, интерпретируемой как серьезнейшая опасность не просто для правящего политического режима, но для стабильности всей политической системы и страны в целом. В данном случае преследуется не только цель диффамации и дискредитации основного противника, но и задача демонстрации неразрывной связи между политической властью «здесь и сейчас», олицетворяемой лично В. Путиным, и самого существования России. Естественно, основным выгодоприобретателем такого гипотетически апокалипсического развития событий выступает Запад в целом и Соединенные Штаты Америки конкретно (иногда с помощью своих «сателлитов»; см., к примеру: «Грузия открывает пути отхода инженерам “болотного бунта”»).

217

Таблица 4

Заголовки заметок ведущих блогеров ресурса «Odnako.org»

за период 01.12.11.–03.03.12

Блогер

Заголовки

1

2

3

1.

А. Вассерман

«В долгосрочной перспективе мы все покойники». К раз-

 

 

множению миллиардеров в кризис»;

 

 

Операция «подставь чёрного»: почему Обама не хочет втор-

 

 

гаться в Сирию сейчас;

 

 

Первый шаг требует следующего. О том, чья победа;

 

 

Наплевать и забыть. О верном белорусском отношении к

 

 

европейским санкциям;

 

 

Выбор Януковича: сверженный, подследственный или пол-

 

 

пред по Малороссийскому ФО»;

 

 

О причинах популярности «альтернативной фантастики»:

 

 

Способ понять и изменить реальность;

 

 

Диктатура«чистых». Кпланамлибераловна«послепереворота».

2.

Д. Лекух

Прощение – для тех, кто его просит. К кампании в защиту

 

 

осквернения;

 

 

Пара слов в оффлайне. Избиение Века как постскриптум к

 

 

твиттер-надеждам;

 

 

Государственное строительство vs творчество неудачников;

 

 

Это был референдум. К победе в первом туре и «отличном

 

 

тренде Болота»;

 

 

Инстинктивный имперский выбор большинства;

 

 

Как объявляют «гражданскую войну»;

 

 

Геоэкономические фантазии, или Еще раз о генетическом

 

 

безмозглом родстве «майданных» и «болотных»;

 

 

Симметричная глупость. Как охраниться от гламурных охра-

 

 

нителей.

3.

В. Мараховский

Демократизация. Французский «хороший сириец» отвергает

 

 

диалог с Сирией. Американская «хорошая русская» верит в

 

 

крах русской власти;

 

 

Навстречу весне. «Оранжистам» предписано ложиться под

 

 

дубинки;

 

 

Запуск делегитимизации: западные СМИ внедряют слово

 

 

«карусель»;

 

 

Перестать стесняться этих русских. К премии Солженицына

 

 

за «порнуху и солдатню»;

 

 

О нормальности, или Почему у нас есть будущее;

 

 

«Все устали, но кое-кто еще боится». Как западные СМИ

 

 

освещают кампании «против Чавеса» и «против Путина»;

 

 

Эльфы и национальный вопрос. К реакции нац-либералов на

 

 

статью Путина;

 

 

Креативный класс создал утопию для России. Рецензия;

 

 

Уважительный повод снести страну.

218

 

 

Продолжение табл. 4

1

2

3

4.

Р. Носиков

Экономика и стратегия кощунства. Как эффективно бороться

 

 

за нравственность;

 

 

«НАТОвский Шекспир» vs «болотный Пушкин». О фильмах

 

 

«Кориолан» и «Борис Годунов»;

 

 

Спасибо врагу. Четыре причины благодарить организаторов

 

 

оранжада;

 

 

Военно-штабная игра «Выборы»: Президент в кольце врагов

 

 

и кровь на блюдечке;

 

 

«Десталинизация» как угроза суверенитету, или Некоторые

 

 

особенности русской национальной правозащитности;

 

 

Влечение к ответственности. Кто на самом деле будет оппо-

 

 

зицией в России;

 

 

Анатомия праведной ненависти. К «эффекту Хаматовой»;

 

 

На смерть «болотной» оппозиции;

 

 

О предателях. К состоявшемуся расколу интеллигенции;

 

 

Недержание задних мыслей;

 

 

Навальный как побочный продукт Путинского Режима;

 

 

Подготовка к «русской весне»: Они хотят парализовать нас

 

 

отвращением.

5.

А. Сорокин

«Оранжевый всхлип» и возвращение к созидательному рус-

 

 

скому проекту;

 

 

Рольдетонаторавзялнасебя«поизношенныйПлохиш» Зюганов;

 

 

Путин: К бою готов;

 

 

Развенчан миф о непобедимости хомячков и предателей;

 

 

Не дать себя убить;

 

 

Если«оранжевое» кМосквенелипнет, нампредложатсамоубийство;

 

 

К актуальному неюбилею: Коба идет по коридору;

 

 

Разминка перед «русской весной»: Методичное выдавлива-

 

 

ние в Смуту.

6.

С. Уралов

О незаметном подвиге Дмитрия Медведева;

 

 

От Майдана до Болотной: Как не стать винтиком провока-

 

 

ции. Технологии уничтожения государства;

 

 

Грузияоткрывает путиотходаинженерам«болотногобунта»;

 

 

К«скандалувЮжнойОсетии»: ОнипростохотятбытьвИмперии.

7.

М. Хазин

О мировом безлидерье, или «Образ будущего» как обяза-

 

 

тельное свойство великой державы;

 

 

К падению американских рынков: Случайная паника из-за

 

 

излишнего доверия медиаманипуляциям;

 

 

Возвращение ответственности. Как Сталин выиграл выборы;

 

 

Кидалово как норма «цивилизованного» мира;

 

 

Возвращаясь к Фукуяме. Тест на принадлежность «западно-

 

 

му проекту»;

 

 

Конец среднего класса;

 

 

Задачи есть, исполнителей нет. Чиновничество как естест-

 

 

венный враг путинской «социалки».

219

Заключение

Проведенный нами анализ показал, что стратегически охранительный дискурс действует в полном соответствии с теми целями и задачами, которые ставит перед ним текущая политическая обстановка. В «низкий» сезон, предшествовавший выборам в Государственную Думу, он преследовал преимущественно абстрактные цели, связанные с формированием определенной политической культуры (изоляционистской, мобилизационной, лояльной к существующему политическому режиму и т.д.), а в период обострения политической ситуации, имевший место после выборов, которые определенная часть общества не признала легитимными, основной задачей стало сохранение политического статус-кво. В свою очередь, тактические задачи охранительного дискурса включали в себя такие приемы, как нагнетание обстановки напряженности, создание ситуации страха и безальтернативности существующему политическому режиму, обильное использование популистских лозунгов, активная апологизация «своего» и не менее активная диффамация «чужого», прибегание к авторитету или, наоборот, отрицательной популярности известных персон (от уважаемых обществом деятелей культуры и искусства до террористов или одиозных политических деятелей), формирование образа врага – как внешнего (США, Запад, китайская угроза), так и внутреннего («пятая колонна», «агенты Госдепа»), создание ощущения ситуации «осажденной крепости» («Россия в кольце врагов») и т.д. Естественно, что все манипулятивные приемы также представлены в полной мере – налицо и тактики убеждения и рациональной аргументации (преимущественно экономической), и крайне экспрессивного убеждения, и откровенного запугивания, и безудержной лести («Народ-богоносец») и т.п.

Поскольку зафиксированные нами стратегии охранительного дискурса направлены не только на ЭЗБ, но и на среднее звено политической элиты (номенклатура уровня исполнения решений, НУИР), для дальнейшего развития ОПД важны его изменения не только сверху, но и на уровне самих средств массовой информации. Запрос на такие изменения существует и у части политической элиты, озабоченной улучшением имиджа страны, и у представителей слабо развитого, но все же существующего гражданского общества, озабоченного своей неспособностью как бы то ни было влиять на формирование текущейповестки дня. Именно вэтомжелании многих частей нашего общества кроется шанс на развитие политического дискурса в соот-

220