3. Изучение законности и доказанности предъявленного обвинения:

3.1. Соблюдены ли требования закона при предъявлении обвинения (в частности, соответствует ли постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого требованиям ст. 171 УПК РФ, соблюдены ли сроки и порядок предъявления обвинения).

Необходимо сопоставить описательную и резолютивную части обвинительного заключения с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Это позволит установить, не выходит ли обвинительное заключение за пределы предъявленного обвинения и тем самым не нарушено ли право обвиняемого на защиту, а также выявить отсутствие в обвинительном заключении отдельных пунктов обвинения.

3.2. Установлена ли личность лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу; соответствуют ли фамилия, имя, отчество обвиняемого, время и место его рождения, указанные в обвинительном заключении, документам, удостоверяющим личность.

3.3. Соблюдены ли требования закона при изложении описания преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ; соответствуют ли они материалам уголовного дела.

3.4. Описаны ли конкретные действия обвиняемого по каждому эпизоду; дана ли квалификация содеянного отдельно по каждому из них.

3.5. Установлены ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения преступления, а также, в зависимости от состава вменяемого ему преступления, цель и эмоциональное состояние в момент его совершения.

3.6. Соответствует ли формулировка обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, включая нормы Общей части (ст. ст. 30, 33 и др.).

3.7. Правильно ли квалифицировано содеянное.

3.8. Взаимосвязаны ли формулировки обвинения соучастников преступления, нет ли противоречий в содержании предъявленных им обвинений.

3.9. Допрошен ли обвиняемый по всем обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по смягчающим и отягчающим наказание.

3.10. При частичном признании обвиняемым своей вины отражено ли в протоколе допроса то, в чем он признает себя виновным, а в чем не признает.

3.11. Выяснено ли у обвиняемого и проверено ли его возможное алиби.

3.12. Проверены ли представленные стороной защиты доказательства, опровергающие обвинение.

3.13. Удовлетворены ли ходатайства стороны защиты, заявленные в ходе следствия, в том числе о приобщении к материалам уголовного дела доказательств, полученных защитником в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ; если нет, то является ли решение следователя об отказе в их удовлетворении законным, обоснованным и мотивированным.

3.14. Установлены ли соучастники преступления и роль каждого из них.

3.15. Проведены ли в ходе предварительного следствия все необходимые следственные и иные процессуальные действия, в том числе экспертизы, производство которых обязательно в силу требований ст. 196 УПК РФ.

3.16. Имеются ли противоречия в содержании имеющихся в деле доказательств, устранены ли они.

3.17. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании, отвечают ли они критериям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Особое внимание следует уделить доказанности элементов состава преступления (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне), выяснению достаточности и полноты подтверждения их доказательствами. В связи с этим прокурор в первую очередь обязан выяснить доказанность материалами дела обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ:

- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

- виновность лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы;

- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

- обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Необходимо уяснить:

- как появился в деле тот или иной источник доказательств, откуда он стал известен следователю, кому принадлежит инициатива в его получении;

- что представляет собой этот источник, какие конкретные фактические данные стали из него известны;

- достаточно ли достоверны полученные доказательства, как они проверены и не нуждаются ли в дополнительной проверке <10>;

- соблюдены ли следователем процессуальные формы получения конкретного доказательства и приобщения его к делу.

--------------------------------

<10> В частности, доказательство не может быть признано допустимым, если время проведения следственного действия по его получению и закреплению совпадает со временем проведения другого следственного действия либо временной промежуток недостаточен для проведения предыдущего следственного действия.

При этом следует помнить, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого; в силу этого выводы, изложенные в обвинительном заключении, должны однозначно следовать из совокупности доказательств, имеющихся в деле, исключающих возможность их иного толкования.

3.18. Соответствует ли возраст обвиняемого возрасту, с которого наступает уголовная ответственность.

3.19. Нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу (например, акта амнистии; подлежащего применению в данном деле; наличие неотмененного постановления о прекращении дела по тому же обвинению, либо соответствующего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, др.).

3.20. Выявлены ли органами предварительного расследования обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли мер к их устранению (ч. 2 ст. 158 УПК РФ).