Квалификация торговли людьми (ст. 127.1 ук рф).

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, является свобода человека.

Человек наделен различными свободами, однако объектом уголовно-правовой охраны данного деяния являются не все свободы, а только право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 37 Конституции РФ).

Факультативным объектом являются нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), интересы служебной деятельности (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации (п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), документооборота (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), жизнь или здоровье потерпевшего (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).

Потерпевшим может являться любое лицо. Представляется, что согласие лица на совершение в отношении него деяний, предусмотренных диспозицией статьи, юридического значения не имеет и не исключает уголовной ответственности виновного по ст. 127.1 УК РФ.

Кроме того, наименование ст. 127.1 УК РФ свидетельствует о том, что уголовно наказуемой является торговля не человеком, а людьми. Вместе с тем следует признать, что согласно объективной стороне данного состава преступление может быть совершено в отношении и одного человека.

Объективная сторона состава преступления заключается в совершении ряда альтернативных действий: 1) купли-продажи человека; 2) совершении иных сделок в отношении человека; 3) вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека, совершенных в целях его эксплуатации.

Под куплей-продажей следует понимать приобретение человека за вознаграждение одним лицом (покупателем) и передачу также за вознаграждение этого человека другим лицом (продавцом).

Признаками купли-продажи как уголовно наказуемого деяния являются: 1) наличие двух сторон «сделки»¹ — продавца и покупателя (при этом каждый из них будет нести ответственность за собственное деяние — продавец за продажу, покупатель — за приобретение); 2) возмездность «сделки», в которой предполагается передача продавцу денежных средств или иных материальных ценностей или благ (движимого или недвижимого имущества, ценных бумаг, спиртных напитков, продуктов питания, других объектов гражданских прав — выполнение работ, оказание услуг, предоставление имущественных прав); 3) передача и получение человека как форма исполнения «сделки».

Последний признак имеет существенное значение для квалификации, поскольку «сделка» купли-продажи человека может быть растянута во времени, а именно, с момента достижения между продавцом и покупателем договоренности о совершении «сделки» до 'Здесь и далее «сделка» употреблена в скобках, поскольку таковой она признана с точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации не может, так как в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, но не человек.

момента фактической передачи продавцу вознаграждения, а покупателю человека.

Не вызывает сомнений, что деяние является оконченным в момент взаимной передачи продавцом и покупателем вознаграждения и человека.

Вместе с тем следует квалифицировать деяние, связанное с достижением договоренности между продавцом и покупателем о совершении купли-продажи человека.

Представляется, что, поскольку непосредственного посягательства на объект уголовно-правовой охраны еще не осуществляется, данное деяние можно квалифицировать как приготовление к совершению преступления. Однако данный вывод является преждевременным.

Употребленный в диспозиции ст. 127.1 УК РФ термин «купля- продажа» является гражданско-правовым, а не уголовным. В этом случае даже несмотря на то, что купля-продажа как уголовно наказуемое деяние не может быть признана сделкой в гражданско- правовом смысле, целесообразным будет применять гражданское законодательство.

В соответствии с гражданским законодательством договор купли- продажи является консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента достижения соглашения по всем ее существенным условиям¹ (применительно к купле-продаже человека ими могут быть пол, возраст, состояние здоровья, покупаемого/продаваемого человека).

Следовательно, если имеющуюся договоренность о купле- продаже человека расценивать как заключенную, но еще не исполненную «сделку», деяние продавца и покупателя следует квалифицировать как покушение на преступление, а не приготовление к нему, поскольку объективная сторона купли-продажи человека уже начала выполняться.

В некоторой учебной и иной литературе высказывается мнение, согласно которому купля-продажа человека совершается в целях его эксплуатации.

В судебной практике также есть примеры, в соответствии с которыми целью данного преступления является именно эксплуатация.

26.11.2013 Зеленоградским районным судом г. Москвы П. признана виновной в совершении торговли людьми, т.е. купли-продажи человека. Так, имея умысел на совершение продажи человека, она разместила в Интернете объявление о выгодных предложениях, о поездках в различные страны, разовых встречах за вознаграждение. Путем электронной переписки и мобильной связи она вступила в переговоры о купле-продаже человека в целях его эксплуатации с лицом под псевдонимом «**». Ему намеревалась реализовать С., которая была введена П. в заблуждение относительно своих намерений. В дальнейшем, находясь совместно с С. в кафе, она передала потерпевшую лицу под псевдонимом «*», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за что получила в качестве оплаты продажи С. денежные средства в сумме 300 тыс. руб.

Представляется, что эксплуатация как цель не исключается при совершении купли-продажи человека, а в большинстве случаев действительно имеет место, однако она не является конструктивным признаком данного деяния. В противном случае купля-продажа человека, не обусловленная этой целью, не будет являться преступлением. Например, купля-продажа человека часто совершается из корыстных побуждений.

13.04.2011 приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного пп. «б» и «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Так, К., родив ребенка мужского пола, действуя из корыстных побуждений, разработала план, направленный на осуществление торговли человеком. Реализуя его, она нашла покупателя для своего ребенка в лице врача Зеленоградского родильного дома, под легендой которого действовал заместитель начальника 4 ОРЧ при ОУР УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии. Договорившись с ним и получив от него согласие на покупку ее сына, 08.02.2011 она пришла в один из кабинетов Зеленоградского родильного дома, где передала своего сына участвовавшему в качестве покупателя сотруднику милиции, получив за него 1 200 000 руб., после чего тут же была задержана сотрудниками милиции на месте преступления¹.

Данное преступление может также совершаться в целях усыновления.

26.08.2011 приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан осуждена Ибрагимова М.И. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. В апреле 2011 жительница Чеченской Республики Лулаева Л.М. обратилась к Д.Т.М. с просьбой найти для усыновления ею двоих новорожденных детей разного пола за денежное вознаграждение. Д.Т.М. обязалась оказать посредническую помощь в поисках новорожденных детей, оставленных в родильном доме родителями в одной из центральных городских больниц, для усыновления Лулаевой Л.М. Затем Д.Т.М. для выполнения взятых на себя обязательств связалась со своей знакомой Ибрагимовой М.И., работающей медицинской сестрой в родильном доме одной из центральных городских больниц, и попросила ее подобрать двоих новорожденных детей разного пола, от которых отказались матери после родов, для того, чтобы продать их в последующем Лулаевой Л.М. в целях усыновления, на что Ибрагимова М.И. дала согласие. Через некоторое время Ибрагимова М.И. сообщила Д.Т.М. по телефону о том, что нашла двух детей для продажи Лулаевой Л.М. по цене 250 тыс. руб. за каждого, о чем Д.Т.М. сообщила Лулаевой Л.М. После этого Д.Т.М. созвонилась с Ибрагимовой М.И. и договорилась с ней, что последняя привезет детей к ней домой. В этот же день Ибрагимова М.И. привезла в дом Д.Т.М. девочку в возрасте одного месяца. При этом, Ибрагимова М.И. пояснила, что ребенка мужского пола она не смогла найти, но пообещала Лулаевой Л.М. найти ребенка в течение одной недели. После этого Лулаева Л.М. передала Д.Т.М. 500 тыс. руб., из которых последняя, отсчитав из них 200 тыс. руб., передала Ибрагимовой М.И., а оставшиеся деньги в сумме 300 тыс. руб., вернула Лулаевой Л.М. После совершения указанной сделки по купле-продаже ребенка Ибрагимова М.И. и Д.Т.М. были задержаны сотрудниками УУР МВД по РД с поличным.

Совершение иных сделок в отношении человека означает приобретение и передачу человека одним лицом другому путем заключения любых «сделок», кроме купли-продажи.

Признаками данного деяния являются: 1) наличие двух сторон «сделки»; 2) предметом «сделки» может быть дарение, мена, передача человека в счет оплаты долга и т.п.; 3) передача и получение человека как форма исполнения «сделки».

Третий признак имеет важное значение для квалификации, поскольку заключение иных сделок в отношении человека, если их исполнение не предусматривает его фактическое получение-передачу, не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ. Примером такой сделки может служить соглашение о залоге человека, в котором не предполагается передача последнего¹.

Признак «возмездность» иной «сделки» является факультативным, поскольку человек может быть передан как при наличии встречного вознаграждения в любой форме, так и при его отсутствии.

Следует признать, что совершение иных сделок в отношении человека, так же как и его купли-продажи, не имеет своей целью эксплуатацию.

Вербовка — действия, связанные с наймом человека для занятия какой-либо деятельностью.

Согласно ст. 127.1 УК РФ данное деяние признается преступлением в том случае, если оно связано с целью эксплуатации человека.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 127.1 УК РФ эксплуатацией человека является использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Под использованием занятия проституцией другими лицами следует понимать использование вербуемого человека другими лицами для занятия проституцией.

Иные формы сексуальной эксплуатации включают использование потерпевшего, например, в съемке порнографических фильмов, в эротических шоу и т.д.

Понятие «рабский труд (услуги)» раскрывается в ст. 127.2 УК РФ.

Понятие «подневольное состояние» дано в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (принята Конференцией полномочных представителей, созванной в соответствии с резолюцией 608 (XXI) Экономического и Социального Совета от 30 апреля 1956 г., и составлена в Женеве 7 сентября 1956 г.).

В соответствии с Конвенцией под «лицом в подневольном состоянии» понимается лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате следующих институтов или обычаев:

1) долговой кабалы, то есть положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен; 2) крепостного состояния, то есть такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние; 3) любого института или обычая, в силу которых а) женщину обещают выдать или выдают замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц, за вознаграждение деньгами или натурой; б) муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом;

в) женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;

г) ребенок или подросток моложе восемнадцати лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за вознаграждение или без такового, в целях эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда (п «Ь» ст. 7 и ст. 1 Дополнительной конвенции).

Поскольку при найме предполагается добровольное согласие человека заниматься предлагаемой деятельностью, представляется, что способами совершения данного преступления являются: 1) обман;

2) злоупотребление доверием; 3) иные, при которых лицо вводится в заблуждение относительно условий будущей работы.

Судом с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда 28.10.2013 Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. осуждены за ряд преступлений, в том числе по ст. 127.1 УК РФ (за торговлю людьми по 10 эпизодам). Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. в период с начала 2010 по сентябрь 2010, реализуя план, связанный с торговлей людьми, подыскивали на территории Ростовской области лиц якобы для временного трудоустройства в Республике Абхазия, для чего в целях конспирации от имени ИП размещали в средствах массовой информации объявления о возможности трудоустройства граждан с высокой заработной платой.Так, в начале февраля 2010 г. по одному из номеров телефонов, указанных в объявлениях, обратился житель Ростовской области Л.А., которого Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. при встрече в офисе ИП обманули и, злоупотребляя доверием относительно условий, связанных с трудоустройством, завербовали, уговорив добровольно отправиться для трудоустройства в город <...>. 11.02.2010 Л.А. прибыл железнодорожным транспортом на железнодорожную станцию <...>, где был встречен не установленным следствием лицом, которое переместило его через Государственную границу Российской Федерации, доставило на территорию Республики Абхазия и в приграничной зоне продало за деньги лицу № 1 (гражданину и жителю Республики Абхазия, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском)¹. (Остальные инкриминируемые Ясинскому М.А. и Кудряшову В.К. преступления, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ, совершались преимущественно аналогичным способом). Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 № 41-АПУ13—54СП приговор оставлен без изменения.

Перевозка — перемещение потерпевшего в пространстве любыми транспортными средствами.

Уголовно наказуемой она является также в том случае, если осуществляется в целях эксплуатации человека.

Признаки данного деяния следующие: 1) лицо, перевозящее потерпевшего, должно перемещаться в пространстве вместе с ним (организация посадки (на поезд, самолет, другой транспорт) или встречи, оплата билетов, иные действия, не связанные с непосредственным нахождением перевозящего с потерпевшим, не могут рассматриваться как объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ); 2) перемещение, как правило, осуществляется до определенного пункта в целях передачи потерпевшего для эксплуатации (например, для передачи лицам, планирующим использовать его для занятия проституцией).

Передача — непосредственное предоставление потерпевшего третьим лицам, совершенное, так же как вербовка и перевозка, в целях его эксплуатации.

Чаще всего лицо, осуществляющее перевозку, само передает потерпевшего лицам, намеревающимся его эксплуатировать. Однако не исключено, что один человек может потерпевшего только перевозить, а другой будет только передавать.

В этом случае каждый виновный должен нести ответственность за свои собственные действия: первый за перевозку, второй за передачу лицам, которые собираются эксплуатировать потерпевшего.

Укрывательство — сокрытие, утаивание потерпевшего от родных, близких, родственников, правоохранительных органов, в том числе посторонних лиц.

Место (дом, квартира, сарай, подвал и т.п.) и способ укрывательства (тайно, когда человека никто не видит и не знает о его местонахождении, или открыто, когда человека могут выдавать за друга, знакомого, родственника, приехавшего погостить или находящегося у виновного проездом) значения для квалификации не имеют.

Укрывательство является преступлением, если оно совершено в целях эксплуатации человека.

Как правило, человек укрывается после того, как завербован в целях эксплуатации (чаще совершается открытым способом, поскольку от потерпевшего имеется согласие на найм в целях выполнения определенной работы), или перед тем, как осуществляется его перевозка и (или) передача, в том числе получение в целях эксплуатации.

Укрывательство следует отграничивать от сокрытия человека, которое имеет место после совершения «сделки» купли-продажи или передачи, когда осуществляется его непосредственная эксплуатация. В этом случае сокрытие совершается для того, чтобы посторонним лицам не стало известно, что человека используют для занятия проституцией, иных форм сексуальной эксплуатации либо рабского труда или иного подневольного состояния. В приведенном примере сокрытие охватывается составом использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ).

Получение — фактическое приобретение человека в целях его эксплуатации.

Возмездность получения юридического значения не имеет, т.е. для квалификации неважно, как потерпевший был получен — на условиях обмена, дарения, в счет долга и т.п.

Часто получению предшествует перевозка потерпевшего. В данном случае виновное лицо будет нести уголовную ответственность только за свои собственные действия — за получение.

По конструкции состав формальный, т.е. преступление окончено в момент «исполнения» «сделки» по купле-продаже человека или иных сделок в отношении человека, а также в момент совершения иных деяний, предусмотренных диспозицией ст. 127.1 УК РФ.

Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Вместе с тем деяния, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ, могут быть совершены специальным субъектом — лицом с использованием своего служебного положения. В данном случае необходимо вменять п. «в» ч. 2 данной статьи.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Поскольку законодателем состав сформулирован как формальный, при квалификации деяния по ст. 127.1 УК РФ правоприменителю необходимо установить, осознавал ли виновный общественную опасность своего поведения и желал ли поступить именно так.

Кроме того, для таких деяний, как вербовка, перевозка, передача, Укрывательство или получение человека уголовным законом предусмотрена специальная цель —эксплуатация, содержание которой дано в ч. 2 примечания к ст. 127.1 УК РФ (рассмотрено при анализе такого деяния как вербовка).

Законом не установлено, в чьих интересах эта цель должна быть осуществлена, из чего можно сделать вывод, что виновный может как сам реализовывать эту цель (за исключением использования человека другими лицами для занятия проституцией), так и действовать в интересах третьих лиц.

Мотивы совершения преступления для квалификации значения не имеют, хотя в большинстве случаев носят корыстный характер (но не ограничиваются им).

Квалифицированные составы торговли людьми закреплены в ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (торговля, совершенная в отношении двух лиц и более) по своему содержанию является сходным аналогичному преступлению, содержащемуся п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (Похищение человека).

В п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за торговлю людьми, совершенную в отношении несовершеннолетнего.

Несовершеннолетним применительно к данному составу преступления признается лицо от рождения до достижения 18 лет.

С 1 марта 2012 г.¹ п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, в отличие, например, от п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение заведомо несовершеннолетнего), не содержит термин «заведомо». Это означает, что данный пункт можно вменить виновному независимо от его желания совершить деяние именно в отношении несовершеннолетнего. Достаточно установить, что он осознавал возраст потерпевшего. Осведомленность о несовершеннолетии потерпевшего должна быть доказана.

К лицам, совершающим торговлю с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или внекоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»).

Торговля людьми, сопряженная с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации (п. «г» ст. 127.1 УК РФ) охватывает пересечение ее потерпевшим.

В соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730—I пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Воздушные суда пересекают Государственную границу по специально выделенным воздушным коридорам пролета. Российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах (ст. 9).

Пропуск через Государственную границу лиц и транспортных средств, производится в установленных пунктах пропуска (ст. 11 Закона).

Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу (ст. 9 Закона).

Пересечение Государственной границы может быть открытым, тайным или завуалированным (например, оформленным как туристическая поездка).

Приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 22.03.2013 Бойко Н.Б. и другие лица были осуждены за ряд преступлений, в том числе предусмотренных ст. 127.1 УК РФ (за торговлю людьми Бойко Н.Б. осуждена за 15 эпизодов). Так, было установлено, что Бойко Н.Б., зная о том, что С. проживает в малообеспеченной и многодетной семье и ее родители не осуществляют должного контроля за ее воспитанием, в декабре 2003 г., введя С. в заблуждение относительно истинных намерений, предложила ей трудоустроиться за пределами Российской Федерации на высокооплачиваемую работу, убедив в возможности выезда за рубеж для трудоустройства и получения высокого заработка, после чего она была обязана вернуть долг за трудоустройство в размере около <...> долларов США. Также она потребовала у нее фотографии и оформления заграничного паспорта, а после его изготовления приобрела туристическую путевку С. в Республику <...>. Встретившись с С., Бойко Н.Б. передала ей паспорт, путевку и билет на самолет, проинструктировала ее и дала указания о порядке ее передвижения до Республики <...>, выдала ей денежные средства в размере <...> руб. 01.01.2004 С. прибыла из г. <...> в аэропорт <...>, откуда, используя полученные заграничный паспорт, туристическую путевку и билеты на самолет, вылетела в Республику <...> через Государственную границу Российской Федерации. Далее Бойко Н.Б., получив сведения о благополучном выезде С. за пределы Российской Федерации, сообщила об этом лицу, которое должно было ее встретить в Республике <...>. Последнее встретило С., отвезло в квартиру, расположенную по неустановленному адресу, где ей было заявлено, что она будет заниматься проституцией с клиентами, которых ей будут приводить, так как за нее заплачено Бойко Н.Б. (остальные инкриминируемые Бойко Н.Б. преступления, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ, совершались преимущественно аналогичным способом). Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2013 № 41-АПУ13—28сп приговор оставлен без изменения^[17].

Пересечение Государственной границы также может быть легальным или нелегальным. Нелегальным пересечением является: 1) пересечение вне пункта пропуска (например, через горы); 2) пересечение через установленный пункт пропуска, но вне времени, которое может определяться законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации для пересечения Государственной границы; 3) пересечение без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перемещением признается пересечение Государственной границы как любым видом транспорта (автомобиль, поезд, самолет и т.д.), так и иными способами (например, пешком).

П. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ также предусматривает уголовную ответственность за торговлю людьми, сопряженную с незаконным удержанием потерпевшего за границей, т.е. лишением его возможности покинуть страну пребывания.

Способы удержания могут быть различными, но чаще всего оно осуществляется путем изъятия, сокрытия или уничтожения документов, удостоверяющих личность потерпевшего, без которых вернуться в Российскую Федерацию или выехать в другую страну не представляется возможным.

Приговором Московского городского суда от 09.06.2006 Голенко П.А. осужден по совокупности преступлений, в том числе по ст. 127.1 УК

РФ. Установлено, что период с октября по декабрь 2004 г. Голенко П.А. нелегальным путем для занятия проституцией отправил в <...> 25—30 девушек. У девушек отбирали паспорта, и они не могли самостоятельно вернуться домой. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 приговор оставлен без изменения¹.

В п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за торговлю людьми с использованием поддельных документов.

К поддельным относятся документы, изготовленные путем физического или интеллектуального подлога.

Физический подлог представляет собой: 1) изготовление полностью «фальшивого» документа; 2) внесение изменений в подлинный документ путем вытравливания текста, подчисток, дописок, исправлений и т.д.

Интеллектуальный подлог — внесение в подлинный документ заведомо ложных сведений (в большинстве случаев — в чистый бланк).

Виды поддельных документов раскрываются в ст. 327 УК РФ. Согласно данной норме ими признаются: 1) удостоверение; 2) иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.

Удостоверение — это официальный документ, содержащий сведения о личности владельца и его правовой (государственноправовой (паспорт, военный билет), служебный (удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, прокуратуры, суда, МВД России), социальный (удостоверение ветерана военной службы, труда, пенсионное удостоверение) или иной статус.

Официальный документ — документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Под использованием поддельных документов следует понимать их предъявление физическим, юридическим, должностным или иным лицам в целях получения каких-либо прав или освобождения от каких-либо обязанностей.

Представляется, что п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ охватывается только использование поддельных документов. В случае если лицо, осуществляющее торговлю людьми, само непосредственно подделывает эти документы, его деяние следует квалифицировать по совокупности со ст. 327 УК РФ.

В п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ также предусмотрена ответственность за торговлю людьми, сопряженную с изъятием, сокрытием или уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

К документам, удостоверяющим личность, относятся: 1) паспорт гражданина Российской Федерации¹; 2) загранпаспорт гражданина Российской Федерации; 3) удостоверение личности военнослужащего РФ; 4) военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана; 5) временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; 6) паспорт гражданина СССР, удостоверение личности и военные билеты, выдаваемые командованием воинских частей и военных учреждений, общегражданские заграничные паспорта.

Изъять у потерпевшего документ, удостоверяющий личность, означает отобрать его.

Сокрыть — утаить, спрятать.

Уничтожить — привести документ, удостоверяющий личность, в полностью непригодное для использования состояние или лишить его материальной формы (например, сжечь).

Ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ наступает за торговлю людьми, совершенную с применением насилия или угроз его применения.

В данном составе учитывается как физическое, так и психическое насилие.

Физическое насилие может быть опасным и не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Применяемое в процессе совершения преступления насилие, опасное для жизни и здоровья, сходно с насилием, являющимся квалифицирующим признаком в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (Похищение человека).

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ понимается причинение потерпевшему физической боли (например, выкручивание рук), нанесение побоев, ограничение свободы (в частности, связывание).

Под психическим насилием понимается угроза применения физического насилия (угрозы уничтожением или повреждением чужого имущества, а также распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких в данном составе не рассматриваются в качестве психического насилия). Указанная угроза должна носить конкретный и реальный характер.

Конкретность угрозы определяется действиями виновного, которые способны привести к причинению каких-либо конкретных телесных повреждений потерпевшему (например, угроза выколоть глаз, высказанная одновременно с приставлением ножа к глазу, носит конкретный характер). Угрозы неопределенного характера, в частности, заявленное виновным: «Хуже будет», не могут быть признанными конкретными.

Реальность угроз заключается в опасениях потерпевшего, что они могут быть действительно реализованы виновным.

По п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ уголовно наказуемой является торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Перечень органов и тканей дан в ст. 2 Закона РФ от 22.12.92 № 4180—1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», согласно которой к ним относятся такие объекты трансплантации, как сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации совместно с Российской академией медицинских наук (РАМН).

В отличие от ст. 120 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ не указывает, для чего (с какой целью) виновным лицом у потерпевшего могут быть изъяты органы или ткани.

Следовательно, цели изъятия значения не имеют, т.е. органы и (или) ткани могут изыматься и для трансплантации, и в иных целях — для ритуальных обрядов, медицинских опытов и т.д. Непосредственное изъятие органов и (или) тканей не охватывается п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья или жизни. Принуждение потерпевшего к изъятию органов и (или) тканей следует дополнительно квалифицировать по ст. 120 УК РФ.

В связи с тем, что цели изъятия для квалификации неважны, представляется, что под органами и (или) тканями следует понимать не только объекты трансплантации, но и иные органы и (или) ткани, которые ими (объектами трансплантации) не являются и не подпадают под сферу регулирования указанного Закона, а именно: части органов и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а также кровь и ее компоненты (ст. 2 Закона).

Учитывая, что основной состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, в отношении отдельных альтернативных деяний, составляющих объективную сторону, уже содержит цель — эксплуатацию человека, цель «изъятие органов и (или) тканей» относится только к купле-продаже и совершению иных сделок с человеком.

Ответственность за совершение торговли в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, предусмотрена п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Для вменения виновному указанного состава преступления необходимо исходить из объективных и субъективных признаков данного деяния.

К объективным признакам, имеющим значение для правоприменителя, относится беспомощное состояние потерпевшего.

Различают физическое (физиологическое) и психическое беспомощное состояния, содержание и виды которых раскрываются в Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по умышленным убийствам¹ и изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера.

К физическому (физиологическому) беспомощному состоянию относится неспособность потерпевшего оказать активное сопротивление виновному, защитить себя в силу болезни, инвалидности, престарелого возраста.

Психическое беспомощное состояние характеризуется наличием у потерпевшего психического расстройства (например, слабоумия), иного болезненного либо бессознательного состояния, лишающего его способности правильно воспринимать или осознавать происходящее.

Приговором Кемеровского областного суда от 06.03.2008 Г. и Н. осуждены по совокупности преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ (за торговлю людьми по 10 эпизодам). Судом, в частности, установлено следующее. 04.12.2006 Г. для дальнейшей продажи и последующей эксплуатации, потерпевшей Р. довел ее до бессознательного состояния путем добавления ей в пиво не установленного органами предварительного следствия лекарственного препарата. 05.12.2006 на автомобиле Г. перевез по- прежнему находившуюся в бессознательном состоянии Р. и за 5000 руб. продал и передал ее Н. для дальнейшей эксплуатации. (Остальные инкриминируемые Г. и Н. преступления, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ, совершались преимущественно аналогичным способом.) Определением Судебной коллегии Верховного суда от 01.10.2008 приговор оставлен без изменения.

Субъективные признаки этого преступления определяются видом умысла.

С точки зрения закона, торговля в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, может быть совершена только с прямым умыслом, на что указывает термин «заведомость».

Также п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за торговлю, совершенную в отношении лица, заведомо находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.

Под материальной зависимостью понимается нахождение потерпевшего на полном или частичном иждивении у виновного лица, проживание на принадлежащей ему жилой площади и т.п., на основании закона либо с добровольного согласия. Под иной зависимостью понимается любая иная, но не материальная зависимость, подчиненность, подконтрольность по работе, по службе, по учебе, родственная зависимость и т.д., ограничивающая свободу выбора.

Данное преступление также может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует термин «заведомость».

Торговля, совершенная в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) сходна с преступлением, предусмотренным п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ (Похищение человека).

Особо квалифицированные составы торговли людьми закреплены в ч. 3 ст. 127.1 УК РФ.

Уголовная ответственность за торговлю людьми, повлекшую за собой по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия предусмотрена п. «а» ч. 3 данной статьи.

Субъективная сторона данного деяния состоит в умышленном отношении к торговле людьми и неосторожном (по легкомыслию или небрежности) к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего, причинения ему тяжкого вреда здоровью или повлекшим за собой тяжкие последствия. Дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ и ст. 118 УК РФ не требуется. Под тяжкими последствиями следует понимать самоубийство потерпевшего, заболевание или заражение какой-либо тяжелой или опасной для жизни или здоровья болезнью, не исключая психического расстройства, происшедшие, например, в момент укрывательства или перевозки его виновным, в том числе наступление смерти вследствие ненадлежащих условий содержания (в случае оставления без воды, пищи, тепла).

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ уголовно наказуемым деянием признается торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни или здоровья многих людей.

Представляется, что указанным способом преступление может быть совершено в случае, если в опасность ставятся жизнь или здоровье только третьих лиц, находящихся вместе или в непосредственной близи с потерпевшим (о чем свидетельствует законодательная формулировка «многих людей», а не потерпевших).

В связи с этим данным способ можно признать общеопасным, содержание которого раскрывается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1. В соответствии с данным пунктом разъяснений высшего судебного органа страны общеопасным способом признается такой способ, который представляет опасность для жизни (в данном случае и для здоровья) не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, взрыв, поджог, производство выстрелов в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Торговля, совершенная организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) сходна с преступлением, предусмотренным п. «а»

ч. 3 ст. 126 УК РФ (Похищение человека).

Специальное основание освобождения от уголовной ответственности за совершение торговли людьми содержит ч. 1 примечания к ст. 127.1 УК РФ.

Условия освобождения следующие (применяются в совокупности): 1) преступление должно быть совершено впервые; 2) это должно быть только преступление, которое предусмотрено ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ; 3) освобождение потерпевшего должно быть добровольным; 4) виновный должен способствовать раскрытию совершенного преступления; 5) в деянии должен отсутствовать иной состав преступления.

Задача 12 Рыбин организовал в своем гараже большое подвальное помещение, оснастил его швейными машинками и матрасами. Он заманивал в гараж под предлогом совместной выпивки женщин, злоупотреблявших спиртными напитками, с которыми знакомился на улице. В гараже он насильно помещал их в подвал, приковывал к стене цепью и заставлял шить постельное белье, которое затем реализовывал на рынке. Всего в подвале у него находились четыре женщины. Издеваясь над ними, Рыбин нанес им на лоб и щеки татуировку слова «раб».

Одна из женщин смогла убежать и сообщить в полицию о совершенном Рыбиным преступлении. Женщины были освобождены, а Рыбин арестован.

Рыбин совершил преступление против личности (раздел VII ст. 105-157 УК РФ). Он незаконно удерживал и привлекал к труду группу лиц, а именно четырех женщин (ст. 127 п. ж УК РФ Незаконное лишение свободы в отношении двух или более лиц). К тому же данный труд можно считать рабским, так как не оплачивался и являлся принудительным, что подтверждает ст. 127.2 п. а.2 УК РФ (использование рабского труда в отношении двух и более лиц, с применением шантажа, насилия или угрозой его применения). Наказанием за данное преступление, с учётом того, что изначально пострадавшие женщины не были похищены, а добровольно шли с Рыбиным, в совокупности может составить от пяти до восьми лет заключения.

Задача 13 К Сомову, приехавшему в Нальчик, подошли два человека и предложили ему работу в горном селении. Сомов согласился, после чего на автомашине «Нива» его перевезли в селение, затем проводили высоко в горы и, применив угрозу убийством, заставили пасти стадо овец. Сомову предоставляли скудную еду, его труд не оплачивался. Когда Сомов в первый раз попытался бежать, его поймали и в качестве наказания отрубили мизинец левой руки. Второй побег оказался успешным. В неволе Сомов пробыл пять месяцев.

Статья 126. Похищение человека часть 2,Статья 127.2. Использование рабского труда и статья 111

ч. 3 ст. 127.2 УК РФ. 

Задача 14 Супруги Сытины развелись, и их малолетний сын остался на воспитании у матери. Сытина препятствовала встречам сына с отцом, устраивала скандалы и не впускала бывшего мужа в квартиру.

В мае, уйдя в очередной отпуск, Сытин забрал сына из детского сада и вместе с ним уехал отдыхать в Крым, оставив Сытиной сообщение о том, что они вернутся через месяц. Сытина заявила в полицию, что ребенок похищен.

Получается похищение человека, да. Не важно сообщил ли, важно, что согласия её не получено заранее. Да и поставил в известность по факту. Не прав папа.

Задача 15 Родители 15-летнего Трубина были озабочены его поведением. Он стал употреблять наркотики, подружился с подростками, склонными к совершению правонарушений, бросил учебу в школе.

Для того чтобы вырвать сына из опасной среды, отец насильно перевез его в другой город и оставил подростка у дяди.

Согласно ст 127 УК РФ состав преступления заключается в умышленном совершении лицом незаконных действий, направленных против личности, а также свободы человека. Это право гарантируется каждому гражданину и охраняется государством. Общество заинтересовано в том, чтобы все его члены распоряжались своей свободой и несли личную ответственность за пользование этим ресурсом.

Также к ответственности не привлекаются родители, которые сажают своих детей под домашний арест в воспитательных целях.

Задача 16 Незаконный мигрант Кипряну приехал в Москву и нанялся для выполнения работ по ремонту квартиры, находившейся на втором этаже, которую хозяева временно освободили. Под предлогом сдачи квартиры он заманил в нее женщину и, высказав угрозу убийством, подкрепленную демонстрацией ножа, изнасиловал ее. Избив потерпевшую и препятствуя ее выходу из квартиры, Кипряну стал звонить своим землякам, работавшим в Москве, с предложением воспользоваться сексуальными услугами потерпевшей за плату, которую он намеревался получить.

Поняв происходящее, потерпевшая выпрыгнула из окна и при падении сломала руку.

Основным объектом незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации являются общественные отношения, в сфере обеспечения надлежащего функционирования Государственной границы РФ.

По ч.3 ст.322 УК РФ дополнительным объектом выступает здоровье человека. Объективная сторона незаконного пересечения Государственной границы заключается: а) в незаконном, с нарушением установленных правил, пересечении границы, т.е. въезде в Российскую Федерацию или выезде из нее без действительных документов либо б) пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения пограничной службы РФ.

Статья 131 УК РФ. Изнасилование Новая редакция Ст. 131 УК РФ 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по ч. 1 коммент. статьи. Дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется. В случае, если причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных коммент. статьей, и соответствующего преступления против личности. 4.2. Неосторожное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. "б" ч. 3 коммент. статьи и дополнительной квалификации не требует. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей квалифицируется по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111.

Задача 17 Копьева была признана виновной в том, что из неприязни, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, с целью опорочить несовершеннолетнего А., ложно обвинила его в присутствии малолетних К. и М. в том, что якобы А. совершил убийство ее сына, утопив его, и что А. может совершить убийство других подростков, с которыми дружит.

Данных о том, что Копьева умышленно распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство А., в деле не было. Как видно из материалов дела, по факту смерти сына Копьевой было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям Копьевой.

Таким образом, в течение всего времени, пока велось следствие по данному делу, ни Копьевой, ни органам следствия не были известны истинные причины гибели ее сына.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом, поскольку лицо осознает, что распространяемые им сведения являются ложными. В действиях лица, распространившего порочащие сведения, относительно которых оно добросовестно заблуждалось, состав клеветы отсутствует. Таким образом, поскольку Копьева не знала истинную причину смерти своего сына, в ее действиях нет состава преступления.

Согласно закону преступление, предусмотренное ч.З ст.129 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. 

Данных о том, что Копьева умышленно распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство А., в деле нет. 

Как видно из материалов дела, по факту смерти сына Копьевой было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям Копьевой. Последнее решение по данному делу было принято лишь 20 марта 1997г. 

Таким образом, в течение всего времени, пока велось следствие по данному делу, ни Копьевой, ни органам следствия не были известны истинные причины гибели ее сына. 

Поэтому Копьева, высказывая свои мысли об убийстве сына, добросовестно заблуждалась, поскольку не знала о ложности распространяемых ею сведений в отношении А. 

При таких обстоятельствах вывод кассационной инстанции об отсутствии в действиях Копьевой состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ, является обоснованным.

Задача 18 В интервью газете «Известия» начальник управления одного из министерств Ковров, чтобы продемонстрировать улучшение показателей своей работы, опорочил своего предшественника, обвинив его в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями из корыстных побуждений. При этом Коврову было известно, что умышленных деяний его предшественник не совершал.

В частях 2—5 ст. 128.1 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления:

• клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). При этом под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.;

• клевету, распространенную с использованием своего служебного положения (ч. 3). Это означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом (гл. 30 УК РФ) или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (гл. 23 УК РФ), но и иными служащими, например руководителем унитарного предприятия;