Использование специальных медицинских знаний при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности н.В. Алламярова

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности являются наиболее тяжкими преступлениями, которые нашли свое законодательное закрепление в главе 18 УК РФ. Реально круг преступлений, совершаемых по сексуальным мотивам, значительно шире. К ним могут быть отнесены: убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью различной степенью тяжести (ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ), похищение людей (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), надругательство над телами умерших и другие.

Одним из наиболее тяжких преступлений является изнасилование (ст. 131 УК РФ), под которым понимают половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Термин "изнасилование" включает в себя два критерия: медицинский (совершение полового акта) и правовой (способ и метод его совершения), следовательно, только с судебно-медицинских позиций "изнасилование" диагностировано быть не может. При возбуждении уголовных дел и в процессе расследования данной группы преступлений возникает необходимость использования специальных медицинских знаний.

В настоящее время в уголовном судопроизводстве специальные медицинские знания могут быть реализованы в следующих формах:

- консультация специалиста (ст. 58 УПК РФ);

- участие специалиста и эксперта в процессуальных действиях (ст. ст. 176 - 179, 290 УПК РФ);

- проведение судебной экспертизы (ст. 195 УПК РФ);

- допрос эксперта и специалиста (ст. ст. 38, 41, 205, 271, 282 УПК РФ);

- применение при расследовании уголовного дела субъектом доказывания судебно-медицинских знаний (ст. 179 УПК РФ);

- осуществление процессуальной деятельности руководителя судебно-экспертного учреждения (ч. 2 ст. 199 УПК РФ и ст. ст. 9, 14 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Важнейшим условием, обеспечивающим эффективность экспертизы в связи с совершением преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, является незамедлительность ее производства, так как следы насилия теряют форму или совсем исчезают. Наряду с установлением факта пребывания подозреваемого в определенном месте, осмотр одежды подозреваемого и потерпевшего позволяет установить не только обстоятельства, свидетельствующие об изнасиловании, но и обстоятельства, подтверждающие насильственное мужеложство (следы борьбы; разорванная одежда и оторванные пуговицы). Немаловажное значение имеет определение характера сопротивления, оказанного женщиной насильнику, но в некоторых случаях они могут отсутствовать: беспомощное состояние женщины и вследствие этого неспособность ее к сопротивлению (физическая слабость, обморок, болезнь, алкогольное, наркотическое опьянение, искусственно вызванное состояние сна и др.). Объектами биологического исследования выступают вещественные доказательства со следами биологического происхождения. Эксперт устанавливает видовую принадлежность обнаруженных следов крови, их гендерную принадлежность, принадлежность крови подозреваемому или потерпевшему лицу. Также присутствует возможность определения специфических характеристик преступника, при исследовании оставленных им на месте происшествия следов выделений <1>.

При направлении потерпевшей после изнасилования на судебно-медицинскую экспертизу перед экспертом ставятся следующие вопросы: нарушена ли девственная плева, давность ее нарушения, возможно ли совершение полового сношения без нарушения анатомической целостности девственной плевы, имеются ли достоверные признаки бывшего полового сношения, какие последствия вызвало у женщины половое сношение. Эксперт определяет наличие на теле потерпевшей повреждения (характер, локализация, механизм и давность образования, степень причиненного вреда).

В некоторых случаях могут потребоваться дополнительные исследования, например, рентгенография, с целью обнаружения возможного перелома или, при повреждении внутренних органов - ультразвуковое исследование. В иных случаях может стать необходимой консультация специалиста узкого профиля, например, при подозрении на сотрясение головного мозга - невролога, при установлении причины снижения зрения и его степени - окулиста. Специфических признаков, абсолютно доказывающих физическое воздействие при изнасиловании, не существует. Наличие ссадин, царапин, кровоподтеков, реже ран, преимущественная их локализациях при половых преступлениях - в области наружных половых органов, внутренних поверхностей бедер, голеней, на спине, шее и плечах, вокруг рта и молочных желез характерны для борьбы и самообороны. Применение специальных медицинских знаний и доказательственные возможности судебно-медицинской экспертизы в случаях насильственного мужеложства и лесбиянства более ограничены.

В процессе расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы возникает необходимость проводить судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетелей. Назначение такой экспертизы, кроме случаев, когда имеются данные о перенесенном психическом заболевании, часто связано с характером преступления, свидетельствующим об отклонениях в половом влечении. Основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы являются:

- отклонения в половом влечении (извращения, девиации);

- особая жесткость совершенного сексуального преступления; необычное, странное поведение обвиняемого (подозреваемого) до, во время, после совершения преступления;

- наличие данных о ранее имевших место сексуальных расстройствах полового влечения (фетишизм, вуайеризм, зоофилия);

- сведения о том, что обвиняемый (подозреваемый) ранее лечился в психиатрическом стационаре, состоял на учете или был под наблюдением врачей; дермато-венерологов, неврологов, психиатров, сексологов во внебольничных учреждениях;

- данные, полученные во время расследования от жен (мужей) (бывших, настоящих), сексуальных партнеров о наличии особенностей, странностей, проявляющихся у обвиняемого (подозреваемого) в период половой близости (переносимость полового воздержания, применение необычных средств и способов, возбуждающих половую активность, и т.д.);

- сведения из диспансеров, а также от родителей, родственников, воспитателей, педагогов и других лиц об особенностях протекания психосексуального развития в раннем детстве, пубертатном и юношеском возрасте (замедленное или ускоренное психосексуальное развитие, слишком ранний интерес к сексуальной сфере и т.д.);

- характеристика с места жительства и места работы, указывающие на безнравственное поведение в быту, на производстве, склонность к беспорядочным половым связям, пьянству и контакту с антисоциальными группами.

При подготовке материалов для экспертного исследования следователь кроме материалов, содержащихся в уголовном деле, может дополнительно представлять образцы, которыми могут выступать предметы, характеризующие психику подэкспертного, его внутренний мир, взаимоотношения с окружающими, что значительно повышает качество расследования, создаются условия для объективного установления истины.

В настоящее время сфера реализации специальных медицинских знаний не ограничивается какой-либо стадией уголовного судопроизводства. Они широко используются в различных формах на всем его протяжении, могут применяться на каждом этапе процесса доказывания - при собирании, проверке, оценке и использовании доказательств. С помощью специальных медицинских знаний устанавливаются событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также обстоятельства, способствующие совершению преступления, и другие <2>.

Основными носителями специальных знаний в этой области согласно УПК РФ являются эксперт, использующий свои знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы, и специалист, привлекаемый к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии необходимых предметов, документов и др.

В УПК РФ впервые на уровне закона дано правовое определение понятий "эксперт" и "специалист" как участников уголовного судопроизводства. Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Анализ дефиниций "эксперт" и "специалист" указывает на две сходные черты процессуального статуса вышеназванных лиц. Во-первых, как эксперт, так и специалист согласно букве закона - это "лицо, обладающее специальными знаниями", и, во-вторых, они участвуют в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном УПК РФ. Различия касаются главным образом функций специалиста и эксперта, используемых ими методов работы, а также порядка оформления и процессуального значения результатов их работы. Эксперт и специалист принимают участие в уголовном процессе, а заключение или показания эксперта, протоколы следственных и судебных действий, проведенных с участием эксперта или специалиста, рассматриваются как доказательства по уголовному делу (ст. ст. 5, 57, 58, 74 УПК РФ).

В Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ отсутствует детализация сущности специальных знаний. В связи с данным законодательным пробелом дискуссионным остается вопрос о формах применения специальных знаний. Специальные знания могут использоваться и в процессуальной, и в непроцессуальной формах <3>. К процессуальным относятся производство судебно-медицинской экспертизы, допрос эксперта, участие эксперта или специалиста в производстве следственных и судебных действий, допрос специалиста, распорядительная деятельность руководителей государственных судебно-экспертных учреждений в связи с назначением и производством экспертизы, а также применение судебно-медицинских познаний самим следователем. Эти формы использования судебно-медицинских знаний непосредственно связаны с судопроизводством, с расследованием конкретного преступления или рассмотрением конкретного уголовного дела в суде и осуществляются строго в рамках УПК РФ. При этом не имеет значения, на какой стадии предварительного расследования или судебного следствия привлекаются специальные познания, а также каков процессуальный статус лица, являющегося носителем этих знаний (эксперт или специалист).

Перечисленные формы судебно-медицинской деятельности прямо предусмотрены и подробно регулируются соответствующими нормами УПК РФ и (или) Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". При этом для каждого из них закон устанавливает процессуальную форму закрепления хода и результатов работы эксперта или специалиста - такими формами являются заключение эксперта и протокол следственного действия (осмотра, допроса, освидетельствования, предъявления для опознания и т.д.).

Абсолютно иначе представляется ситуация с такими следственными действиями, как освидетельствование, осмотр трупа или эксгумация, в которых используется та или иная форма специальных медицинских знаний. Так, при эксгумации и осмотре трупа может понадобиться консультация врача-инфекциониста, если возникнет подозрение о наличии особо опасной инфекции, участие специалиста или эксперта в области медицины (ст. 178 УПК РФ), проведение судебно-медицинской экспертизы, допрос эксперта или специалиста. А при освидетельствовании может быть использовано участие специалиста в следственном действии или применение следователем судебно-медицинских знаний. В зависимости от криминалистической характеристики совершенного преступления специальные медицинские знания могут быть также востребованы при расследованиях разнохарактерных преступлений, например торговля людьми или захват заложников, при убийствах или причинении вреда здоровью. Кроме того, специальные медицинские знания используются как на досудебных, так и судебных стадиях уголовного процесса.

Продолжает оставаться актуальным вопрос о возможности проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела, например судебно-медицинской при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту изнасилования. Необходимость обязательного использования специальных медицинских знаний существует при расследовании таких составов преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией, венерическими болезнями и другими (ст. ст. 121 - 122 УК РФ); изъятие органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) и др.

Следует признать, что вопросы использования специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве еще нуждаются в дальнейшей теоретической разработке и законодательной регламентации. Тем не менее достоинством специальных медицинских знаний является то, что они не ограничены какой-либо стадией уголовного процесса. С помощью специальных медицинских знаний могут устанавливаться: вменяемость или невменяемость конкретного лица, возраст, причастность лица к совершенному преступлению, причинно-следственная связь, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, и, конечно, обстоятельства, способствующие подготовке, совершению преступления и в определенных ситуациях сокрытию преступления. Специальные медицинские знания могут быть использованы для применения принудительных мер медицинского характера, в уголовно-процессуальном доказывании.

В современном уголовном процессе четко прослеживается тенденция расширения использования специальных знаний для достижения объективной истины и усиления роли судебно-медицинской экспертизы в формировании доказательственной базы по делам о преступлениях против личности. Оценка заключения эксперта по-прежнему остается краеугольным камнем уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и судебно-медицинской наук, поэтому юристы в последнее десятилетие все чаще обращают внимание на проблемы в области доказательственной деятельности суда, связанной с исследованием и оценкой фактов, получивших свое изложение в заключении судебно-медицинского эксперта.

Повышение уровня использования судебно-медицинских познаний лицами, осуществляющими расследование, возможно при их тесном взаимодействии с экспертным учреждением. Это может проявляться в виде консультаций по поводу назначений судебно-медицинских экспертиз, формулировки вопросов эксперту, систематического обучения работников правоохранительных органов основам экспертных исследований, проведения совместных семинаров и конференций.