Часть 2 пункт "а" Статья 131 ук рф.

Задача 17

Органами следствия Бабушкину было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством, и его действия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК.

Судебной коллегией по уголовным делам областного суда было установлено следующее.

Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее был совершен оконченный насильственный половой акт. Заключение судебномедицинской экспертизы свидетельствует, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Каких-либо данных, указывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не установлено.

если не установлен факт полового контакта, то имели место насильственные действия сексуального характера - наказание следует по ст. 132 ч. 2 п. "б" и ч. 3 п. "а" - действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении несовершеннолетней.

В части 3 Статьи 131 нет пункта "В"- так же если экспертиза показала, что износа не было, то какое вообще УГД?

Не доказано, события преступления нет, уголовная ответственность исключена. Из показаний потерпевшей следует, что с ней вообще половой акт не совершался, покушения тоже нет. Просто за титечку пощупал, прижался. Насиловать и не думал.

Неправильно квалифицировали преступление, если всё же будет установлено, что было понуждение к действиям сексуального характера, необязательно половой акт, а любые иные действия (например оральный половой акт) тогда должно быть ч. 2 ст. 133 УК РФ. Это преступление с формальным составом, даже не обязательно насильственные действия чтобы были совершены, достаточно угроз, сопровождающихся такими требованиями, чтобы считать преступление оконченным.

Формальный состав - это когда в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям. Т. е. насильственных действий дожидаться не обязательно.

Задача 19

Бондаренко неоднократно приглашал к себе домой десятилетних Рогова и Смирнова, вел с ними разговоры на сексуальные темы, уговаривал их снять одежду, трогал их половые органы.

Изменится ли квалификация, если потерпевшим было по двенадцать лет?

малолетним сколько лет? ) по 134.3(по Рогову) и по 135.2( по Смирнова) 2 состава

Задача 20

Карасев – начальник отдела кадров ОАО «Машстройтрест», при оформлении на работу Сочиной не довел по ее просьбе до сведения генерального директора информацию о судимости Сочиной за служебный подлог. Угрожая разгласить эти сведения, он предложил ей вступить с ним в половую связь. Сочина отказалась.

Итак квалификация действий Карасева пойдет по ст 133 УК РФ - Понуждение к действиям сексуального характера.

Объект преступления: Общий объект - преступление против личности, родовой объект - преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, непосредственный объект - преступление против половой свободы;

Объективная сторона: 

По конструкции объективной стороны состав является усеченным (не зависит от того наступили ли общественно опасные последствия, считается оконченным с момента понуждения), выражается в шантаже, т.е. угрозы сообщения порочащих лицо сведений, с использованием служебной зависимости Сочиной;

Субъект - общий (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16-и лет)

Субъективная сторона - выразилась в прямом умысле на совершение данного преступления;

Вывод: исходя из всех признаков состава, Карасев является виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 133 УК РФ 

Задача 21

Львов неоднократно обнажал свои половые органы в присутствии девятилетней дочери и ее восьмилетней подруги, а когда они убегали в другую комнату, рисовал и подсовывал им под дверь изображения половых органов с циничными надписями.