Дело 01-0060_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

Из показаний свидетеля * Н.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она, *я Н.В., работала в ООО «РАМ Холдинг» и ЗАО «Инвест-Трейд» по совместительству. Что касается ООО «РАМ Холдинг», то в данном Обществе она работала примерно с 2001 года до осени 2016 года. Ее рабочее место также располагалось по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» являлась сдача в аренду недвижимости. В ООО «РАМ Холдинг» *я Н.В. занимала должность заместителя руководителя казначейства. Кто являлся генеральным директором ООО «РАМ Холдинг» в период 2015 и 2016 годов * Н.В. неизвестно. В ЗАО «Инвест-Трейд» *я Н.В. занимала должность менеджера казначейства, где работала до осени 2016 года. Генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» являлся * М.Г. Основным видом деятельности ЗАО «Инвест-Трейд» являлось управление ГК «Рамфуд», в том числе ООО «РАМ Холдинг». Свои трудовые обязанности как сотрудник ЗАО «Инвест-Трейд» *я Н.В. также выполняла по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1, то есть там же где выполняла свои трудовые обязанности, связанные с ООО «РАМ Холдинг». Всей ГК «Рамфуд» до июня 2015 года руководил * М.Г. * Н.В. было известно, что юридические лица, входящие в состав ГК «Рамфуд», имеют задолженность перед банковским организациями, в частности - ПАО «Сбербанк». <данные изъяты> *я Н.В. знает, увидела его в июле 2015 года, когда финансовый директор ЗАО «Инвест-Трейд» * С.В. сказала, что у ГК «Рамфуд» появились новые инвесторы, а именно - <данные изъяты>; при этом контролировать казначейство будет * Е.А., которая являлась сотрудником <данные изъяты> После появления <данные изъяты> руководителем ГК «Рамфуд» стал именно <данные изъяты>, а не * М.Г. После прихода <данные изъяты>, выполнялись исключительно его указания. Никакие финансовые операции не совершались без одобрения * Е.А. и <данные изъяты> <данные изъяты> был привлечен в качестве инвестора * М.Г. в связи с имеющимися финансовым проблемами ГК «Рамфуд». В указанный период времени необходимо было строительство второй очереди свинокомплекса, расположенного в городе Саратов, на что нужны были денежные средства. Для строительства второй очереди свинокомплекса, ГК «Рамфуд» обращалось в ПАО «Сбербанк» с целью получения кредита, однако ПАО «Сбербанк» отказало им в этом кредите. Кроме этого, «Альфа-Банк» потребовал возврата кредита, что также негативно сказалось на финансовом положении ГК «Рамфуд». В связи с изложенным, * М.Г. нашел инвестора для решения названных финансовых проблем, а также для финансирования строительства второй очереди свинокомплекса. О том, что * В.В. был назначен генеральным директором ООО «РАМ Холдинг», о чем были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ в декабре 2015 года, *я Н.В. известно не было. Примерно в декабре 2015 года, *я Н.В. приехала в ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1, в утреннее время. При входе в помещении, сотрудник охраны, который был ей не знаком, попросил предъявить паспорт, чтобы удостоверить ее личность. От * С.В. *я Н.В. узнала, что у ГК «Рамфуд» поменялся инвестор (т. 10, л.д. 152-158).

Из показаний свидетеля * Д.М., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что он работал в ООО «Рамфуд» в должности руководителя управления информационных технологий. Кроме этого, он работал в иных юридических лицах, входящих в группу компаний «Рамфуд», в том числе ООО «РАМ Холдинг». * Д.М. часто перемещали в различные юридические лица, входящие в ГК «Рамфуд». Период работы в ГК «Рамфуд» составлял с 2004-2005 годов до 30 ноября 2015 года. Причиной увольнения было запланированное сокращение управления информационных технологий ООО «Рамфуд». В связи с этим все сотрудники управления информационных технологий уволились по собственному желанию. * Д.М., а также еще несколькими лицами, в свою очередь, было создано ООО «Айти Дивизион», в которое они приняли на работу всех бывших сотрудников управления информационных технологий ООО «Рамфуд». В последующем, ООО «Айти Дивизион» оказывало услуги по поддержке информационной инфраструктуры ГК «Рамфуд» в рамках заключенного договора. Основным видом деятельности ООО «Рамфуд» являлась переработка мясной продукции и ее реализация. Фактический адрес ООО «Рамфуд»: Московская область, Раменский район, д. Кузнецово. Основной вид деятельности ООО «РАМ Холдинг» * Д.М. неизвестно. Фактический адрес ООО «РАМ Холдинг»: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Кто являлся генеральным директором ООО «РАМ Холдинг» в период 2015 и 2016 годов * Д.М. неизвестно. Руководителем всей ГК «Рамфуд» до июня 2015 года являлся * М.Г., после указанного времени - <данные изъяты> ЗАО «Инвест-Трейд» являлось управляющей компанией юридических лиц, входящих в ГК «Рамфуд». Генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» являлся * М.Г. в первую половину 2015 года. Кто являлся учредителем (участником) всей ГК «РАМФУД» до лета 2015 года * Д.М. также не было известно. Руководителем ГК «РАМФУД» являлся * М.Г. * Д.М. было известно, что юридические лица, входящие в состав ГК «Рамфуд» имеют задолженность перед банковскими организациями. <данные изъяты> * Д.М. знает, его представили как инвестора; с ним познакомился в июне-июле 2015 года. * Д.М. понял, что <данные изъяты> стал самым главным руководителем. После появления <данные изъяты> руководителем ГК «Рамфуд» стал именно <данные изъяты>, а не * М.Г. После прихода <данные изъяты>, выполнялись исключительно его указания. Все самые значимые решения принимались им. <данные изъяты> был привлечен в качестве инвестора в связи с имеющимися финансовым проблемами ГК «Рамфуд» и необходимостью строительства второй очереди свинокомплекса, расположенного в городе Саратов, на что нужны были денежные средства. Первое, непродолжительное, время * М.Г. принимал какое-то незначительное участие в руководстве ГК «Рамфуд»; по истечении времени он перестал вообще принимать участие в руководстве ГК «Рамфуд», так как все решения принимались <данные изъяты>, он был одним и самым главным руководителем. Юридически ЗАО «Инвест-Трейд» осталась как управляющая компания юридических лиц, входящих в состав ГК «РАМФУД». Фактически, всем руководил <данные изъяты> В декабре 2015 года * Д.М. приехал на работу, где увидел новых охранников при входе в офисное помещение. При входе у него попросили предъявить паспорт, чтобы удостоверить его личность, чему он удивился. Далее * Д.М. узнал от сотрудников ГК «Рамфуд», что появился новый собственник указанной группы компаний. При каких обстоятельствах сменился собственник у ГК «Рамфуд», по какой причине, почему <данные изъяты> перестал быть руководителем, * Д.М. не известно. * М.Г. ему ничего не рассказывал, только подтвердил, что произошла смена руководства. С Могилой И.В. * Д.М. познакомился в январе 2016 года: Могила И.В. подписывал документы от ООО «Рамфуд» (т. 10, л.д. 198-204).

Из показаний свидетеля * О.С., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она, * О.С., работала с 2006 года до августа 2016 года в ООО «РАМ Холдинг», а также совмещала свои трудовые обязанности с работой в ЗАО «Инвест-Трейд». Юридический и фактический адрес ООО «РАМ Холдинг» был: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» являлась сдача в аренду недвижимости. В ООО «РАМ Холдинг» * О.С. занимала должность руководителя юридического отдела. Её непосредственным руководителем являлся * В.В., который занимал должность директора по корпоративному управлению, инвестициям и юридическому сопровождению. Генерального директора в ООО «РАМ Холдинг» в период 2015 года не было, так как единоличным исполнительным органом данного Общества являлась управляющая компания ЗАО «Инвест-Трейд».

В 2015 году учредителем (участником) ООО «РАМ Холдинг» являлась иностранная организация, но какая именно * О.С. не помнит. Генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» в период 2015 года являлся * М.Г. Основным видом деятельности ЗАО «Инвест-Трейд» являлось управление ГК «Рамфуд», в том числе ООО «РАМ Холдинг». До июля-августа 2015 года владельцем всей ГК «Рамфуд» являлся * М.Г. После указанного времени владельцем ГК «Рамфуд» стал <данные изъяты> Юридические лица, входящие в состав ГК «Рамфуд», имели задолженность перед банковскими организациями, в частности перед ПАО «Сбербанк», Банк «Зенит» и «Альфа-Банк». С <данные изъяты> * О.С. лично не знакома и никогда его не видела. О том, что <данные изъяты> стал владельцем ГК «Рамфуд», ей стало известно от * В.В. В силу занимаемой ею должности * О.С. в основном общалась со * А.В., который являлся человеком <данные изъяты> Фактически, после появления <данные изъяты>, руководителем ГК «Рамфуд» стал именно <данные изъяты> После прихода <данные изъяты>, выполнялись исключительно его указания, все основополагающие решения принимались именно им. * О.С. известно, что ГК «РАМФУД», начиная с 2015 года, искала инвестора в связи с имеющимися финансовыми проблемами: в итоге из всех инвесторов был выбран <данные изъяты> Между <данные изъяты> и * М.Г. был заключен договор купли-продажи, условия которого * О.С. не помнит. Однако, из общей совокупности всех документов по сделке следовало, что обязательствами <данные изъяты> является погашение кредиторской задолженности ГК «Рамфуд» перед банками и снятие личных поручительств с * М.Г. по кредитам. После появления <данные изъяты> в ГК «Рамфуд», а в частности ООО «РАМ Холдинг», юридически * М.Г. какое-то время еще являлся директором ЗАО «Инвест-Трейд», которая являлась управляющей компанией. Однако, полномочия * М.Г. были ограничены на основании какого-то документа. Фактическое руководство осуществлял <данные изъяты> О том, что * В.В. был назначен генеральным директором ООО «РАМ Холдинг», о чем были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ в декабре 2015 года, * О.С. было известно из документов, однако * В.В. она не знала.

21 декабря 2015 года * О.С. вышла из отпуска. При ее прибытии на работу в ООО «Рамфуд» по адресу: Московская область, Раменский район, д. Кузнецово она увидела неизвестных людей. Вход в офис был ограничен пропускной системой, то есть перед входом удостоверяли личность. В указанной день была дана команда «сдавать дела», были заблокированы все компьютеры. Со слов коллег * О.С. стало известно, что у ГК «Рамфуд» сменилось руководство. Что происходило в офисе ООО «РАМ Холдинг», расположенном по адресу: по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1, * О.С. неизвестно. После смены руководства ГК «Рамфуд» согласно документам генеральным директором ООО «РАМ Холдинг» являлся * В.В., а кто фактически осуществлял руководство не помнит. С Могилой И.В. * И.В. познакомилась в начале 2016 года. * О.С. его представил Ходкин А.В. Из выписки из ЕГРЮЛ ей было известно, что он является генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» (т. 10, л.д. 206-212).

Из показаний свидетеля * С.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что с 2014 по 2016 год она работала в ЗАО «Инвест-Трейд», управляющей компании ГК «Рамфуд», финансовым директором. В период с осени 2014 года по 2016 год в ГК «Рамфуд» входили такие предприятия как: ООО «Рамфуд», ООО «Рамфуд-Поволжье», ООО РАМ-Холдинг», и другие. Руководителем - генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» - до июня 2015 года был * М.Г., после июня 2015 года все управление на себя взял <данные изъяты> Кроме этого, по совместительству * С.В. работала в ООО «РАМ Холдинг» и состояла в должности финансового директора. Юридический и фактический адрес ООО «РАМ Холдинг»: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» являлась сдача в аренду недвижимости. До июня 2015 года ООО «РАМ Холдинг» руководил * М.Г., так как являлся генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд», то есть управляющей компании. В дальнейшем, после июня 2015 года, руководство всей ГК «Рамфуд», в том числе и ООО «РАМ Холдинг», осуществлял <данные изъяты> Полномочия * М.Г. были ограничены с июня 2015 года <данные изъяты> Все значимые решения принимались <данные изъяты> Генеральным директором ООО «РАМ Холдинг» в период 2016 года был * В.В. Насколько известно * С.В., учредителем (участником) данного Общества являлась иностранная компания, название которой она не помнит. Непосредственным руководителем * С.В. до конца 2015 года была помощница <данные изъяты> – * Е.А. Все распоряжения по управлению денежными средствами, проведением операций по хозяйственной деятельности * С.В. получала от * Е.А. Общая сумма всех кредитов по ГК «Рамфуд» составляла 4,2 млрд. рублей, основными кредиторами по суммам были ПАО «Сбербанк», Банк «Зенит», ПАО «Промсвязьбанк», все кредиты подтверждались залогами – 3,4 млрд. р. Остальная сумма кредитов была открыта в «Альфа-Банк» – 366 млн. р., «Банк Санкт-Петербург» – 400 млн. р., «Иш Банк» – 60 млн. р. Выручки хватало обеспечивать поддержание всех кредитов. В 2014 году она составляла более 4,5 млрд.р. После введения санкций на сырье из Европы, когда предприятие потеряло часть выручки до 1 млрд. р., начались кассовые разрывы, но до последнего предприятие все обязательства перед кредиторами выполняло. Менеджмент компании ситуацию с кассовыми разрывами с банками обговаривал, банки совместно с руководством искали инвесторов для: в первую очередь для завершения строительства 2-ой очереди свинокомплекса (1-ую очередь финансировал сбербанк, финансирование 2-ой очереди отказал); для устранения кассовых разрывов.

<данные изъяты> выбрали из-за того, что он в счет переоформления доли на него обещал закрыть все поручительства * М.Г. перед банками, то есть погасить всю задолженность. В знак подтверждения своих обещаний, <данные изъяты> был выкуплен долг «Альфа-Банка» без дисконта со всеми штрафными санкциями на Банк «М2М» и перечислены на расчетный счет 30 млн. рублей, которые в последствии оформил как кредит и взял под него залог, сказав, что это нужно для бухгалтерской отчетности. После того как * М.Г. переоформил долю на <данные изъяты>, <данные изъяты> повел себя совершенно не так, как было обговорено в дальнейшем по работе. <данные изъяты> отстранил от руководства * М.Г. Со слов * М.Г. * С.В. было известно, что между ним и <данные изъяты> было заключено соглашение о передаче доли <данные изъяты> основного участника ООО «РАМ Холдинг», за что <данные изъяты> должен был прекратить поручительства * М.Г. перед банками, достроить вторую очередь свинокомплекса, расположенного в Саратовской области, погашение долга перед «Альфа-Банк», предоставить на текущую деятельности ГК «Рамфуд» 30 млн. р.

В конце декабря 2015 года * С.В. прибыла на работу в офис ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. При входе в офис у нее спросили документы, удостоверяющие личность, после чего пропустили. Она задала вопрос директору службы безопасности Ходкину А.В. о том, что происходит, на что он ответил, что потом все объяснит. Затем, через некоторое время состоялось совещание, где неизвестными людьми всем было сообщено, что руководителем ГК «Рамфуд» теперь будет Могила И.В., что все операции по финансовой деятельности проводить только через его согласования. Также им сообщили, что у ГК «Рамфуд» теперь новый инвестор. После появления нового инвестора, * М.Г. перестал осуществлять руководство ГК «Рамфуд». О компания «Максотон Холдинг Лимитед» * С.В. только слышала (т. 10, л.д. 228-235).

Из показаний свидетеля * И.А., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что он является членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», то есть арбитражным управляющим. Процедура назначения арбитражного управляющего следующая. При подаче иска в Арбитражный суд города Москвы о банкротстве того или иного юридического лица, суд запрашивает в Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего. В свою очередь, Ассоциация ведет учет количества процедур банкротства каждого управляющего. В итоге, Ассоциация предоставляет в суд кандидатуру человека, который назначается судом в рамках рассмотрения конкретного дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2016 в отношении ООО «РАМ Холдинг» введена процедура наблюдения, а * И.А. назначен в качестве временного управляющего ООО «РАМ Холдинг». Его полномочия действовали до 27 декабря 2016 года, когда Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года было введено конкурсное производство в отношении ООО «РАМ Холдинг». Относительно обстоятельств приобретения <данные изъяты> ГК «РАМФУД» каких-либо подробностей * И.А. неизвестно. Однако, когда он стал временным управляющим ООО «РАМ Холдинг», то разбирался со структурой собственников данной компании. Полученные от генерального директора ООО «РАМ Холдинг» * В.В. документы позволили ему установить, что единственным участником ООО «РАМ Холдинг» является ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» в лице генерального директора <данные изъяты>, который также является фактическим собственником ГК «РАМФУД». От * В.В. * И.А. не удалось получить какой-либо документации об экономической деятельности ООО «РАМ Холдинг», поскольку ему не были переданы документы ЗАО «Инвест-Трейд». В связи с этим 26 апреля 2016 года * И.А. направил запрос о предоставлении документов в ЗАО «Инвест-Трейд», на который получил ответ от ЗАО «Инвест-Трейд» за исх. № 28 от 03 июня 2016 года за подписью генерального директора Могилы И.В. При этом * И.А. не были предоставлены ключевые документы, касающиеся ООО «РАМ Холдинг», в связи с чем * И.А. подумал, что они специально не выдаются ему. Анализ данной документации и иной документации, полученной им путём направления запросов в государственные органы позволили ему подготовить финансовый анализ. Какой-либо экономической целесообразности в увеличении уставного капитала на сумму чуть более 50 млн. рублей * И.А. не удалось установить, поскольку это не оказало какого-либо положительного эффекта и не повлияло бы на финансовое состояние Общества, которое являлось поручителем по кредитным договорам, заключенным между ООО «Рамфуд и банковскими организациями на большие суммы. Более того, перечисление денежных средств со счета ООО «РАМ Холдинг» 16 декабря 2015 года в размере 49 373 289,17 рублей в пользу ПАО «Промсвязьбанк» является оспоримой сделкой по основаниям п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку произошло погашение реестровой задолженности должника преимущественно перед другими кредиторами в нарушении ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из вышеизложенного однозначно следует, что целью перечисления денежных средств компанией «Максотон Холдинг Лимитед» в пользу ООО «РАМ Холдинг» был лишь захват корпоративного контроля (путем увеличения уставного капитала) без какой-либо экономической целесообразности, что не привело к существенному изменению размера кредиторской задолженности Общества, нормализации хозяйственной деятельности Общества.

27 декабря 2016 года все имеющиеся у * И.А. документы по ООО «РАМ Холдинг» были переданы конкурсному управляющему ООО «РАМ Холдинг» по актам приема-передачи (т. 10, л.д. 176-196).

Из показаний свидетеля * В.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она, * В.В., является помощником нотариуса города Москвы * Е.А. с 2009 года. В обязанности * В.В. обязанности входит: подготовка документов; прием граждан; консультирование граждан; оформление нотариальных документов; замещение нотариуса в периоды его отсутствия и совершение предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате нотариальных действий в интересах физических и юридических лиц, а также иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В частности, в период замещения нотариуса, в обязанности * В.В. входит удостоверение доверенностей от физических и юридических лиц. Для удостоверения доверенности, при обращении гражданина в нотариальную контору, в первую очередь удостоверяется личность человека, который предоставляет паспорт. В случае удостоверения доверенности от имени иностранного юридического лица, также истребуются: выписка из торгового реестра иностранного государства; учредительные документы иностранного юридического лица (устав, свидетельство о создании, документ, подтверждающий юридический адрес) с проставлением апостиля. Далее после изучения представленных документов, у заявителя выясняется, какие полномочия будут передаваться доверенному лицу (на что оно будет уполномочено), выясняется воля обратившегося человека. Затем, подготавливается проект документа (доверенности), после чего обратившееся лицо ознакамливается с доверенностью, после чего, при наличии согласия обратившегося лица, документ подписывается заявителем и заверяется нотариусом. На основании приказа № 941 от 09.12.2014 «О наделении * В.В. полномочиями временно отсутствующего нотариуса * Е.А.», изданного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве * В.В. может исполнять обязанности нотариуса * Е.А. в периоды ее временного отсутствия. При этом, нотариусом издается распоряжение о замещении временно отсутствующего нотариуса на определенные числа.

Во исполнении указанного приказа и распоряжения нотариуса, * В.В. временно исполняла обязанности * Е.А.

02 июля 2015 года в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Москва, Электрический переулок, д. 3/10, стр. 1 обратился * В.В. с целью совершения нотариального действия, а именно удостоверения доверенности от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» на * М.Г.. Для совершения данного нотариального действия * В.В. предоставил паспорт гражданина Российской Федерации, на основании которого была удостоверена его личность. Затем * В.В. предоставил выписку из торгового реестра Нидерландов в отношении ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.»; учредительные документы ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» (устав, свидетельство о создании, документ, подтверждающий юридический адрес, а также иные документы) с проставлением апостиля. После предоставления данных документов, они * В.В. были изучены, проверены полномочия * В.В., согласно которым он состоял в должности общего директора данного Общества. Также в учредительных документов было указано, что * В.В. является управляющим ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». После этого, * В.В. у * В.В. было выяснено, какие полномочия будут переданы доверенному лицу, которым был указан * М.Г. В ответ на это * В.В. пояснил, что * М.Г. будет уполномочен на: представление интересов Компании перед любыми третьими лицами любых организационно-правовых форм и форм собственности; заключать и подписывать от имени Компании любые сделки и договоры, в том числе по продаже акций, долей, по залогу долей-акций; представлять интересы Компании на любых собраниях акционеров/участников/учредителей, где компания является акционером/участником/учредителем, для чего Компания наделяет правом присутствовать на любых собраниях, принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, голосовать от имени Компании по любым вопросам повестки дня по своему усмотрению всеми принадлежащими Компании акциями/долями. Также * М.Г. был уполномочен на совершение иных действий. После этого был подготовлен проект доверенности, который был предоставлен *у В.В. на изучение. Затем, данная доверенность была подписана * В.В. и удостоверена * В.В. (т. 10, л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля * Е.А., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она, * Е.А., является нотариусом города Москвы с 2007 года. Свои обязанности она осуществляет на основании лицензии 77 № 000119 от 01 октября 2001 года, выданной Главным Управлением Минюста РФ по Москве. В её обязанности входит: совершение предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате, а также иными нормативно-правовыми актами РФ, нотариальных действий в интересах физических и юридических лиц. У * Е.А. имеется помощник * В.В. В ее обязанности входит: подготовка документов; прием граждан; консультирование граждан; оформление нотариальных документов; замещение нотариуса в периоды его отсутствия и совершение предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате и иными нормативно-правовыми актами РФ, нотариальных действий в интересах физических и юридических лиц, а также иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В частности, в период замещения нотариуса, в ее обязанности входит удостоверение доверенностей от физических и юридических лиц. Для удостоверения доверенности, при обращении гражданина в нотариальную контору, в первую очередь удостоверяется личность человека, который предоставляет паспорт. В случае удостоверения доверенности от имени иностранного юридического лица, также истребуются: выписка из торгового реестра иностранного государства; учредительные документы иностранного юридического лица (устав, свидетельство о создании, документ, подтверждающий юридический адрес) с проставлением апостиля. Далее после изучения представленных документов, у заявителя выясняется, какие полномочия будут передаваться доверенному лицу (на что оно будет уполномочено), выясняется воля обратившегося человека. Затем, подготавливается проект документа (доверенности), после чего обратившееся лицо ознакамливается с доверенностью, после чего, при наличии согласия обратившегося лица, документ подписывается заявителем и заверяется нотариусом.

На основании приказа № 941 от 09 декабря 2014 года «О наделении * В.В. полномочиями временно отсутствующего нотариуса * Е.А.», изданного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве * В.В. может исполнять обязанности нотариуса * Е.А. в периоды ее временного отсутствия. При этом, * Е.А. издается распоряжение о замещении временно отсутствующего нотариуса на определенные числа.

Согласно реестру нотариальных действий, когда обязанности * Е.А. временно исполняла * В.В., 02 июля 2015 года в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Москва, Электрический переулок, д. 3/10, стр. 1 обратился * В.В. с целью совершения нотариального действия, а именно удостоверения доверенности от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» на * М.Г. Для совершения данного нотариального действия * В.В. предоставил паспорт гражданина РФ, на основании которого была удостоверена его личность. Затем * В.В. предоставил выписку из торгового реестра Нидерландов в отношении ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.»; учредительные документы ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» с проставлением апостиля. Согласно данным документам, * В.В. состоял в должности общего директора данного Общества. Из содержания доверенности, * М.Г. уполномочен на: представление интересов Компании перед любыми третьими лицами любых организационно-правовых форм и форм собственности; заключать и подписывать от имени Компании любые сделки и договора, в том числе по продаже акций, долей, по залогу долей/акций; представлять интересы Компании на любых собраниях акционеров/участников/учредителей, где компания является акционером/участником/учредителем, для чего Компания наделяет правом присутствовать на любых собраниях, принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, голосовать от имени Компании по любым вопросам повестки дня по своему усмотрению всеми принадлежащими Компании акциями/долями. Также * М.Г. был уполномочен на совершение иных действий. После оформления документа доверенности, она была подписана * В.В. и удостоверена * В.В. (т. 10, л.д. 223-226).