Дело 01-0060_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

Из показаний свидетеля * А.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что летом 2015 года он познакомился с <данные изъяты>, который на приобретал ГК «Рамфуд» и нуждался в консультации экспертов по финансовой и бухгалтерской части. Ранее собственником ГК «Рамфуд» был * М.Г., а затем ГК «Рамфуд» приобрел <данные изъяты>, который и начал в дальнейшем налаживать управление ГК «РАМФУД». Наладить данное управление оказалось не просто – каждый финансовый документ * А.В. приходилось «вытаскивать» с трудом из бухгалтерии ГК «Рамфуд». В выдаче запрашиваемых документов постоянно отмечались задержки и неполнота. После приобретения <данные изъяты> ГК «Рамфуд», в конце августа 2015 года * А.В. был трудоустроен в ООО «РАМ Холдинг» на должность директора по финансовому контролю, но фактически пытался осуществлять функции данной должности во всём ГК «Рамфуд», поскольку вся бухгалтерия велась и находилась на территории завода ООО «Рамфуд». В обязанности * А.В. входило: дача рекомендации <данные изъяты> по расходованию денежных средств ГК «Рамфуд» реструктуризация кредиторской задолженности ГК «Рамфуд», а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Одновременно с приобретением ГК «Рамфуд» <данные изъяты> начал активное инвестирование денежных средств в юридические лица, входящие в ГК «Рамфуд» и привлечение новых инвесторов. Денежные средства предоставлялись для налаживания текущей деятельности и завершения строительства второй очереди свинокомплекса в Саратовской области. Единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» являлось ЗАО «Инвест-Трейд», генеральным директором которого являлся * М.Г. Юридическим и фактическим адресом ООО «РАМ Холдинг» являлся адрес: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» являлась розничная торговля мясной продукции, управление магазинами фирменной розничной сети. Основным видом деятельности ГК «Рамфуд» являлось выращивание, переработка, производство и реализация мясной продукции. Единственным учредителем (участником) всей ГК «Рамфуд», в том числе и ООО «РАМ Холдинг», являлось ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». Конечным бенефициаром всей ГК «Рамфуд» с контрольным пакетом являлся <данные изъяты> Примерно в октябре 2015 года у * А.В. начало складываться стойкое впечатление того, что причина убытков ГК «Рамфуд» и задержка выдачи документов обусловлена тем, что со стороны старого руководства - * М.Г. - имели место финансовые махинации. Об этом * А.В. сообщил <данные изъяты>, но тот пояснил, что такого быть не может и он доверяет * М.Г. Дополнительно * А.В. проинформировал <данные изъяты>, что все его инвестиции , судя по всему, расхищаются, и они потеряют свой смысл, если не взять под личный контроль их распределение. Однако, опять же <данные изъяты> ослушался * А.В., мотивируя это доверительными отношениями с * М.Г. Затем, примерно к концу ноября 2015 года <данные изъяты>, видмо, стал осознавать, что всё то, что ему говорили привлеченные им специалисты – это правда (о том, что * М.Г. и его команда управленцев фактически воруют всю прибыль предприятия), то им были инициированы кадровые решения (смена руководящих сотрудников). В конце декабря 2015 года * А.В. стало известно, что у <данные изъяты> украли бизнес и поэтому их рабочая деятельность прекратилась. В связи с этим примерно с середины января 2016 года * А.В. не осуществлял какой-либо трудовой деятельности в ООО «РАМ Холдинг» или ГК «Рамфуд». О назначении * В.В. на должность генерального директора ООО «РАМ Холдинг» в конце 2015 года * А.В. было известно. В декабре 2015 года произошел рейдерский захват ГК «Рамфуд», в том числе ООО «РАМ Холдинг» путем смены владельца данных юридических лиц. В указанное время было проведено совещание, на котором неизвестные * А.В. лица из числа сотрудников ПАО «Промсвязьбанк» (по крайней мере они так представились) пояснили, что теперь они являются владельцами всей ГК «Рамфуд» (т. 11, л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля * И.П., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что с мая 2016 года * И.П. является сотрудником ПАО «Промсвязьбанк», состоит в должности директора по сопровождению сложноструктурированных проблемных активов, в его обязанности входит работа по реструктуризации и взысканию кредитов ПАО «Промсвязьбанк».

Примерно в конце октября 2015 года * И.П. стало известно, что у ПАО «Промсвязьбанк» имеется проблемный актив в виде группы компаний «Рамфуд», в которую входило, в том числе, ООО «РАМ Холдинг». Размер задолженности ГК «Рамфуд» перед ПАО «Промсвязьбанк» составлял около 800 млн. рублей. Все долги были обеспечены личным поручительством владельца и руководителя ГК «Рамфуд» * М.Г. Кроме того, ГК «Рамфуд» на тот момент являлось должником ПАО «Сбербанк», ПАО «Зенит», ПАО «Альфа-Банк». Общая сумма задолженности составляла около 4 млрд. рублей. В дальнейшем, в ноябре 2015 года * И.П. поручили осуществить юридическое сопровождение заключения договоров уступки прав требования и переоформления залогов, которые обеспечивали требования ПАО «Сбербанк», ПАО «Зенит» к ГК «Рамфуд». В этом направлении * И.П. было проведено техническое сопровождение и согласование договоров по уступке прав требования. В результате ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Блюменфельд» совместно стали основными кредиторами ГК «Рамфуд» с размером требований около 3 млрд. 600 млн. рублей, что фактически означает контроль над реестром требований кредиторов данных организаций и заложенного имущества. Примерно в тот же период времени, то есть в октябре – ноябре 2015 года * И.П. познакомился с * М.Г., который ему был представлен как владелец группы компаний «Рамфуд». На встрече * М.Г. сам сообщил, что является владельцем ГК «Рамфуд» и генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд». Кроме того, на первой встрече * М.Г. сказал, что заключил в июле 2015 года с неким <данные изъяты> и * А.И. договор купли-продажи 80% группы компаний «Рамфуд», путем продажи какой-то компании иностранной компании, но фактически был обманут <данные изъяты> и * А.И. и денег за свою долю не получил. Кроме того, со слов * М.Г., <данные изъяты> обещал освободить * М.Г. от личных поручительств и решить все проблемы с кредиторами «Рамфуд», но обещание своего не сдержал. * М.Г. сказал, что <данные изъяты> ведет ГК «Рамфуд» к банкротству, не намерен рассчитываться с кредиторами ГК «Рамфуд» и совершает действия, которые могут причинить вред хозяйственной деятельности предприятия. Далее, от руководителя блока «корпоративный» ПАО «Промсвязьбанк» * Е.В. и руководителя группы проблемных активов Кокарева Э.В. * И.П. стало известно об их общении с <данные изъяты> В том числе, * Е.В. рассказывал, что в июле 2015 года <данные изъяты> приходил на встречу с руководством ПАО «Промсвязьбанка», на которой представлялся акционером ГК «Рамфуд». Со слов * Е.В., <данные изъяты> заявлял, что ГК «Рамфуд» не в состоянии обслуживать кредиты и представить план спасения компании. Однако, после этого <данные изъяты> перестал выходить на связь с представителями банка. На первой встрече * М.Г. также сообщил, что является генеральным директором и единственным собственником ЗАО «Инвест-Трейд» - компании, которая является управляющей компанией в том числе в ООО «РАМ Холдинг», то есть * М.Г. являлся единственным исполнительным органом всей группы компаний «Рамфуд». * М.Г. также рассказал, что у него были все полномочия от учредителя в том числе ООО «РАМ Холдинг» - компании ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». На этой встрече * И.П. сообщил * М.Г. о недопустимости каких-либо действий, направленных на вывод активов с ГК «Рамфуд» или действий, которые могут причинить ущерб поголовью или предприятию в целом. * М.Г. в свою очередь выразил понимание и сказал, что готов сотрудничать по вопросам погашения задолженности и обещал не совершать действий, которые могут причинить ущерб предприятию. Он рассказал, что ищет инвесторов, которые могли бы вложиться в предприятие для того, чтобы можно было прокормить поголовье, достроить вторую очередь комплекса и договориться о реструктуризации с кредиторами. В дальнейшем * И.П. было проведено еще несколько рабочих встреч с * М.Г., на одной из которых * М.Г. ему сообщил, что в декабре 2015 года им было принято ряд решений по поводу привлечения нового инвестора в ГК «Рамфуд» - компании «Максотон Холдинг Лимитед». * М.Г. искал инвесторов, готовых реально инвестировать в компанию, а не давать деньги в долг. С этим были связаны решения, которые * принял 09 декабря 2015 года, а именно об увеличении уставного капитала в том числе в ООО «РАМ Холдинг» и о продаже управляющей компании (ЗАО Инвест-Трейд) Могиле И.В. В результате чего, денежные средства поступили на счета ГК «Рамфуд» и были использованы для хозяйственной деятельности. В результате продажи ЗАО «Инвест-Трейд» Могиле И.В., последний стал генеральным директором и владельцем ЗАО «Инвест-Трейд». С Могилой И.В. * И.П. познакомился только в рамках этого проекта. Все решения, принятые * М.Г. 09 декабря 2015 года об увеличении уставного капитала и о продаже управляющей компании (ЗАО «Инвест-Трейд») Могиле И.В. были абсолютно обоснованными и законными, поскольку были совершены уполномоченным лицом. Целесообразность этих решений обусловлена тем, что денежные средства поступили на счета ГК Рамфуд и были использованы для хозяйственной деятельности. От сотрудников ПАО «Промсвязьбанка» * И.П. стало известно о том, что средства, перечисленные инвестором «Максотон Холдинг Лимитед» сперва были списаны ПАО «Промсвязьбанк» (т. 10, л.д. 18-24).

Из показаний свидетеля * Э.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что с 12 мая 2016 года по 15 октября 2016 года он, * Э.В., являлся сотрудником ПАО «Промсвязьбанк». За время работы в данной кредитной организации занимал должность руководителя группы проблемных активов № 9, которая входит в департамент проблемных активов. На этой должности в его обязанности входила работа по проблемным активам банка, их реструктуризации, взыскания, работа с должниками, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. До назначения на указанную должность с сентября 2015 года он работал директором по работе с проблемными активами в третьем управлении ООО «Промсвязьинвестиции». На данной должности его обязанности были аналогичные обязанностям в ПАО «Промсвязьбанк».

Примерно в начале ноября 2015 года на совещании по проблемным активам * Э.В. стало известно о том, что у ПАО «Промсвязьбанк» имеется проблемный актив в виде группы компаний «Рамфуд», в которую, в том числе, входит ООО «РАМ Холдинг». Размер задолженности ГК «Рамфуд» перед ПАО «Промсвязьбанк» составлял около 900 миллионов рублей, а также проценты по долгу. Все долги были обеспечены личным поручительством владельца и руководителя ГК «Рамфуд» * М.Г. С точки зрения банка долги были обеспечены недостаточно. Примерно в тот же период времени в их компанию от ПАО «Сбербанк», ПАО «Зенит» поступило предложение о возможности консолидировать кредиторскую задолженность ГК «Рамфуд» со всеми основными залогами, поскольку эта компания являлась, кроме их банка, проблемным должником ПАО «Сбербанк», ПАО «Зенит», «М2М» банка и других кредитных организаций, чтобы в перспективе в результате реструктуризации долгов группы компаний «Рамфуд» обеспечить этими залогами весь долг «Промсвязьбанка». Под реструктуризацией подразумевалось снижение ставки, отсрочки погашения долга, а весь долг стал при этом обеспечен залогами, то есть основными средствами (активами) ГК «Рамфуд». Общая сумма задолженности составляла около 4 миллиардов рублей. Сотрудники ООО «Промсвязьинвестиции» провели переговоры и согласовали договоры цессии о выкупе прав требования и переоформления залогов, которые обеспечивали требования ПАО «Сбербанк», ПАО «Зенит» к ГК «Рамфуд» в интересах компании ООО «Блюменфельд». В результате ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Блюменфельд» стали основными кредиторами ГК «Рамфуд» с размером требований около 3 миллиардов 500 миллионов рублей. Основателем, владельцем ГК «Рамфуд», являлся * М.Г., который был и генеральным директором и единственным собственником ЗАО «Инвест-Трейд» - управляющей компанией, в том числе, ООО «РАМ Холдинг» и иных юридических лиц, то есть * М.Г. являлся единственным исполнительным органом всей группы компаний «Рамфуд». С * М.Г. * Э.В. познакомился примерно в декабре 2015 года. Примерно в декабре 2015 года * Э.В. стало известно, что КГ «Рамфуд» привлек в качестве инвестора <данные изъяты>, который вместе с партнерами * А.И. пообещали * М.Г. выкупить (перекредитовать) кредиты других банков и освободить его от личного поручительства. Однако, своего обязательства <данные изъяты> и * А.И. не выполнили. Владельцем ГК «Рамфуд» * Э.В. считал только * М.Г., а <данные изъяты> - одним из инвесторов. С * М.Г. * Э.В. встречался два-три раза в декабре 2015 - январе 2016 года в офисе ООО «Промсвязьинвестиции», куда * М.Г. приезжал для подписания различных технических документов. В ходе их общения * М.Г. рассказал, что им, в результате активного поиска инвесторов, которые могли бы инвестировать в предприятие, в декабре 2015 года были привлечены средства в размере 180 миллионов рублей для пополнения оборотных средств и восстановления платежеспособности ГК «Рамфуд» от компании «Максотон Холдинг Лимитед» (т. 10, л.д. 30-36).

Из показаний свидетеля * Е.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что с 21 октября 2014 года * Е.В. является сотрудником ПАО «Промсвязьбанк», состоит в должности руководителя блока «корпоративный». В его обязанности, согласно занимаемой должности входит: работа по курированию корпоративного блока, то есть все, что касается работы с юридическими лицами, выдача кредитов, депозитов, погашение кредитов и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. На момент его прихода в банк, примерно с 2011 года, одним из клиентов банка являлась группа компаний «Рамфуд», в которую входило в том числе ООО «РАМ Холдинг» и другие компании. Кредиты группе компаний «Рамфуд» предоставлялись на рыночных условиях и обеспечивались личным поручительством владельца и руководителя ГК «Рамфуд» * М.Г. С * М.Г. * Е.В. познакомился примерно в 2014 году, отношения сложились исключительно деловые. В 2007-2013 годах кредитование ГК “Рамфуд” осуществлялось в лимите до 530 миллионов рублей под поручительства компаний группы и Керштейна М.Г. лично. В 2014 году произошло увеличение лимита до 1 242 000 000 рублей. Обеспечением являлось также поручительства компаний группы и Керштейна М.Г., одновременно было введено обеспечение в виде залога основных средств (оборудование), товарно-материальных ценностей (залог стада) и недвижимости (магазины). В ходе предоставления кредитов * Е.В. в период 2014-2015 годов регулярно проводились встречи с руководителем и владельцем ГК «Рамфуд» * М.Г., на которых ими обсуждались текущие вопросы обслуживания представляемой им компании. Одновременно с этим ГК «Рамфуд» кредитовался у ПАО «Сбербанк», ПАО «Зенит», ПАО «Альфа-банк» и других кредитных организаций. Примерно в июле 2015 года, в ходе одной из встреч с * М.Г. последний пояснил ему, что у ГК «Рамфуд»» появился инвестор, которым является <данные изъяты>, то есть именно <данные изъяты>, как пояснил * М.Г., с указанного период времени стал принимать все управленческие решения в ГК «Рамфуд». Также * М.Г. пояснил, что у * М.Г. осталась какая-то доля ГК «Рамфуд». В связи с тем, что со слов * М.Г., <данные изъяты>, как инвестор ГК «Рамфуд», стал человеком, принимающим основополагающие решения в деятельности ГК «Рамфуд», у ПАО «Промсвязьбанк» возникло желание познакомиться с ним. Примерно 05.08.2015 вместе с акционером банка и подчиненной * Е.В. - директором клиентского департамента банка Чебаевской О.Н. (указанный департамент входит в блок «корпоративный») * Е.В. присутствовал на встрече с <данные изъяты> На указанной встрече <данные изъяты> представился как основной собственник ГК «Рамфуд». <данные изъяты> заверил, что все обязательства перед их кредитной организацией будут обслуживаться и погашаться и через неделю он представит детальный план урегулирования задолженности перед кредиторами. Вопрос о снятии личного поручительства * М.Г. на этих встречах не обсуждался. Примерно 07 августа 2015 года возникла просрочка ГК «Рамфуд» по основному долгу в их банке. В связи с просрочкой в погашении кредитов, которая возникла после прихода в ГК «Рамфуд» <данные изъяты>, задолженность ГК «Рамфуд» перед ПАО «Промсвязьбанк» приобрела характер проблемного актива и была передана в блок ПАО «Промсвязьбанк», занимающегося проблемными активами (т. 10, л.д. 38-44).

Свидетель * Р.А., чьи показания оглашены и проверены в ходе судебного следствия с согласия сторон, показал, что с 01 ноября 2015 года по апрель 2016 года он работал в ООО «Промсвязьинвестиции» в должности директора четвертого управления. Основными видами деятельности ООО «Промсвязьинвестиции» являлась работа с крупной проблемной задолженностью ПАО «Промсвязьбанк». В его обязанности на данной должности входила работа по взысканию проблемной задолженности ПАО «Промсвязьбанк», а именно определение порядка и способов взыскания проблемный задолженности с должника. Когда он пришел на работу в указанную компанию, на совещании он услышал, что у ПАО «Промсвязьбанк», среди прочих, имеется проблемный актив в виде ГК «Рамфуд». Также на совещании он услышал, что компания занимается осуществлением выкупа прав требования и переоформления залогов, которые обеспечивали требования ПАО «Сбербанк» и ПАО «Зенит» к ГК «Рамфуд». Топаеву Р.А. руководством была поставлена задача по закрытию этих сделок. Выкуп задолженность ГК «Рамфуд» осуществлялся на ООО «Блюменфельд». В то же время структурами Банка М2М Европа АС (Латвия) и ООО «Урал-Трейд» было инициировано банкротство компаний, входящих в ГК «Рамфуд», но, несмотря на это, они закрыли сделки с ПАО «Сбербанк» и ПАО «Зенит» и консолидировали основную задолженность, в результате чего ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Блюменфельд» совместно стали основными кредиторами ГК «Рамфуд» с размером требований около 4 миллиардов рублей, полностью обеспеченных залогами. В рамках проводимой работы по взысканию проблемной задолженности, примерно с середины ноября по начало декабря 2015 года была проведена встреча с руководителем ГК «Рамфуд» * М.Г., на которую был приглашен и * Р.А. Встреча проходила в офисе ООО «ПромСвязьИнвестиции». Данная встреча была организована * М.Г. * М.Г. на встрече был взволнован. Сообщили ему о том, что структурами ПАО «Промсвязьбанк» выкуплены права требования к ГК «Рамфуд» ПАО «Сбербанк» и ПАО «Зенит». В качестве доказательства предъявили ему свидетельствующие об этом документы. В свою очередь * М.Г. пояснил, что является генеральным директором управляющей компании ЗАО «Инвест-Трейд» - единоличного исполнительного органа ГК «Рамфуд». Его беспокоит ситуация, заключающаяся в том, что его текущими партнерами <данные изъяты> и * А.И. от лица подконтрольных и дружественных им компаний - Банка «М2М» и ООО «Урал-Трейд» инициирована процедура банкротства ГК «Рамфуд». Соответственно, он видит в этом риски прекращения деятельности для созданной и возглавляемой им долгое время группы компаний. Также, насколько * Р.А. помнит, он пояснил, что <данные изъяты> и * А.И. обещали ему привлечь необходимые средства для выкупа и погашения существующей задолженности пред банками в обмен на какие-то доли в его бизнесе. Однако, этого обещания они не сдержали и сейчас он находится в поисках инвесторов для того, чтобы спасти созданную им группу компаний. Через некоторое время от * М.Г. была получена информация, что он привлек нового инвестора, в связи с чем у него возник корпоративный конфликт с <данные изъяты> (т. 10, л.д. 46-51).

Из показаний свидетеля * К.И., проверенных и оглашенных с согласия сторон, следует, что с сентября 2015 года по апрель 2016 года она работала в ООО «Рамфуд» в должности директора по логистике. Её рабочее место находилось на заводе ООО «Рамфуд» в Раменском районе (д. Кузнецово) и она числилась именно в штате ООО «Рамфуд». Большинство (примерно 90% человек) официально работало в ООО «Рамфуд», так как указанное юридическое лицо занималось производством продукции. В ООО «РАМ Холдинг» был маленький штат, разделения между данными юридическим лицами не было, это было одним целым и входило в ГК «Рамфуд». Также, многие сотрудники ООО «Рамфуд» официально были трудоустроены в ООО «РАМ Холдинг». Генеральным директором ООО «Рамфуд» до 30 ноября 2015 года являлся * М.Г., после чего на указанную должность был назначен <данные изъяты> Также, в указанный период времени, а именно 30 ноября 2015 года, на должность генерального директора ООО «РАМ Холдинг» назначен * В.В. Весной-летом <данные изъяты> приобрел ГК «РАМФУД». <данные изъяты> осуществлял управление данной ГК «Рамфуд» совместно с * М.Г. При этом по каким-то вопросам <данные изъяты> настолько доверял * М.Г., что предоставлял ему свободу действий на предприятии. При этом, сложилось впечатление, что по большей части всем руководил * М.Г., так как он в основном подписывал документы, многие сотрудники по старой памяти шли именно к нему по различным вопросам. Однако деятельность по нормализации производства, наведение порядка и «чистка» кадров – явно не нравились не только * М.Г., но и некоторым руководящим сотрудникам, которые были лояльны к * М.Г. Примерно в конце ноября 2015 года <данные изъяты> понял, что единственный способ остановить хаос в деятельности предприятия – это смена руководящих сотрудников на предприятии. Уже в начале декабря 2015 года отношение * М.Г. и лояльных к нему сотрудников к проверочному характеру управления <данные изъяты> резко изменилось. Теперь сотрудники игнорировали указания, распоряжения и в ответ на тот момент можно было услышать частую фразу: «ничего, скоро всё изменится».

18 декабря 2015 года <данные изъяты> проинформировал * М.Г. и других сотрудников руководящего звена ГК «Рамфуд» о том, что он уезжает за границу, сообщив дату возвращения. В ходе праздника, посвященного Новому году, который состоялся 19 декабря 2015 года, личный секретарь * М.Г. – * И.Н. сообщила, что дальше, по её словам, всё будет хорошо. Тогда не предали этим словам значение, однако 21-го числа стало понятно, что она имела в виду под этим. Имелось в виду то, что она, видимо, знала о том, что * М.Г. на тот момент уже инициировал рейдерский захват ГК «Рамфуд» (в том числе ООО «РАМ Холдинг»), действуя совместно с ПАО «Промсвязьбанк».

21 декабря 2015 года, ранним утром, * К.И. приехала на работу. Пройдя проходную и зайдя на территорию завода * К.И. обратила внимание на то, что на предприятии очень много новых людей. Затем прибывающие сотрудники стали ей звонить и сообщать информацию о том, что на завод не пускает охрана, у которой на руках списки. Часть сотрудников пропускали на предприятие, а другой части сотрудников сообщили, что они больше там не работают. Примерно в 11 часов весь руководящий состав предприятия пригласили в большую переговорную. На совещании мужчина с седыми волосами сообщил, что они являются представителями нового собственника предприятия – ПАО «Промсвязьбанк». Причиной развития таких обстоятельств стало то, что, по их мнению, <данные изъяты> вёл ГК «Рамфуд» к разорению и пытался выводить активы. Они же в свою очередь наконец-то восстановили справедливость и на правах основного кредитора ГК «Рамфуд» завладели всем предприятием. От охранника Владимира, который контролировал территорию, * К.И. стало известно, что аналогичный силовой захват был осуществлен одновременно не только на заводе ООО «Рамфуд», но и в офисе ООО «РАМ Холдинг». В дальнейшем * К.И. стало известно, что в отношении ООО «РАМ Холдинг» подавались какие-то документы в налоговые органы, с целью внесения изменений в части руководителей названных Обществ. С Могила И.В. * К.И. лично не знакома, однако, она слышала и видела данную фамилию в доверенности, которую прислали после рейдерского захвата ГК «Рамфуд». Из данной доверенности следовало, что кто-то уполномочил Могилу И.В. на представление интересов и подписание документов от имени ЗАО «Инвест-Трейд» (т. 10, л.д. 75-80).

Из показаний свидетеля * Ж.В., проверенных и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что в ООО «Рамфуд» в должности директора по производству работала с 23 ноября 2015 года по 23 апреля 2016 года. Её рабочее место находилось на заводе ООО «Рамфуд» в Раменском районе (д. Кузнецово). Трудовой договор ею подписывался совместно с * М.Г. Большинство (примерно 90 % человек) официально работало в ООО «Рамфуд», так как указанное юридическое лицо занималось производством продукции. В ООО «РАМ Холдинг» был очень маленький штат, разделения между данными юридическим лицами не было, это было одним целым и входило в ГК «Рамфуд». Также, многие сотрудники ООО «Рамфуд» официально были трудоустроены в ООО «РАМ Холдинг». Генеральным директором ООО «Рамфуд» являлся * М.Г. до 30 ноября 2015 года, после чего на указанную должность был назначен <данные изъяты> Также, в указанный период времени, а именно 30 ноября 2015 года, на должность генерального директора ООО «РАМ Холдинг» назначен * В.В. Весной-летом <данные изъяты> приобрел ГК «Рамфуд». <данные изъяты> осуществлял управление данной ГК «Рамфуд» совместно с * М.Г. При этом по каким-то вопросам <данные изъяты> настолько доверял * М.Г., что предоставлял ему свободу действий на предприятии. Однако деятельность по нормализации производства, наведение порядка и чистка кадров – явно не нравились не только * М.Г., но и некоторым руководящим сотрудникам, которые были лояльны к * М.Г. Обычным работникам такая дисциплина нравилась, а старый руководящий состав это не устраивало. Примерно в конце ноября 2015 года <данные изъяты> понял, что единственный способ остановить хаос в деятельности предприятия – это смена руководящих сотрудников на предприятии. В начале декабря 2015 года отношение * М.Г. и лояльных к нему сотрудников к характеру управления <данные изъяты> резко изменилось. Теперь сотрудники просто проглатывали указания/распоряжения и в ответ на тот момент можно было услышать частую фразу: «ничего, скоро всё изменится».

21 декабря 2015 года, ранним утром, * Ж.В. приехала на работу и прошла через пропускную систему людей, которые сверяли фамилии со списками, имевшимися у них на руках. На предприятии было очень много новых людей. Затем прибывающие сотрудники стали ей звонить и сообщать информацию о том, что на завод не пускает охрана, у которой на руках списки. Часть сотрудников пропускали на предприятие, а другой части сотрудников сообщили, что они больше там не работают. Примерно в 11 часов весь руководящий состав предприятия пригласили в большую переговорную. Мужчина с седыми волосами сообщил, что они являются представителями нового собственника предприятия – ПАО «Промсвязьбанк». Причиной развития таких обстоятельств стало то, что по их мнению, <данные изъяты> вёл ГК «Рамфуд» к разорению и пытался выводить активы. Они же в свою очередь наконец-то восстановили справедливость и на правах основного кредитора ГК «Рамфуд» завладели всем предприятием. * Ж.В. от своего супруга, который занимался поставками, стало известно, что аналогичный силовой захват был осуществлен в офисе ООО «РАМ Холдинг». Таким образом, * М.Г. инициировал рейдерский захват ГК «Рамфуд» (в том числе ООО «РАМ Холдинг»), действуя совместно с ПАО «Промсвязьбанк» (т. 10, л.д. 81-86).

Из показаний свидетеля * Д.А., проверенных и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что до июня-июля 2016 года он работал в ООО «РАМ Холдинг» и ЗАО «Инвест-Трейд» в должности директора по развитию. В группе компаний «Рамфуд» он работал примерно с 2004 года, а также числился в ООО «Рамфуд-Поволжье», ЗАО «Инвест-Трейд», ООО «РАМ Холдинг» и иных юридических лицах, входящих в ГК «РАМФУД». Последние места его работы - это ООО «РАМ Холдинг» и ЗАО «Инвест-Трейд». Единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» являлось ЗАО «Инвест-Трейд», генеральным директором которого являлся * М.Г. Для всех сотрудников единственным самым главным руководителем являлся * М.Г. вне зависимости от того, кто юридически мог занимать руководящую должность. Юридическим и фактическим адресом ООО «РАМ Холдинг» являлся адрес: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ГК «РАМФУД» являлось выращивание, переработка и реализация мясной продукции. Скорее всего учредителем (участником) всей ГК «Рамфуд», а в частности ООО «РАМ Холдинг» являлся * М.Г., то есть все знали, что он являлся собственником всего бизнеса. Многие сотрудники могли числится в разных юридических лицах, входящих в состав ГК «Рамфуд», но выполняли обязанности, связанные со всеми фирмами, так как это все было единым целым с одним руководителем – * М.Г.