23. Понятие, функции и процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве. Отличие специалиста от эксперта.

Специалист.

Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Основания для приобретения статуса специалиста:

наличие у лица специальных знаний. Закон не требует, чтобы специалист обладал специальным образованием, поскольку его знания могут касаться тех сфер человеческой деятельности, которые требуют лишь узкопрофессиональных навыков (например, в области ремесла, кинологии, фотодела и т. п.). Однако наличие специального образования может сыграть свою роль при подборе специалиста соответствующей квалификации. Во многих случаях в качестве специалистов выступают лица, которые в иной ситуации были бы наделены статусом эксперта.

Отличие от эксперта: что эксперт дает заключение путем ответов на поставленные вопросы, а специалист лишь оказывает содействие при производстве различных следственных действий. При этом свои суждения специалист высказывает непосредственно лицу, которое проводит следственное действие. Самостоятельного доказательственного значения такие суждения и выводы не имеют.

решение о вызове его для участия в уголовном деле в качестве специалиста (ст. 168, 270 УПК). Вынесение отдельного постановления о привлечении лица в качестве специалиста не требуется, для наделения лица соответствующим статусом достаточно упоминания о нем как о специалисте в протоколе процессуального действия.

Законодательство не содержит перечня действий, в которых принимает участие специалист. Вопрос о его привлечении к участию в том либо ином процессуальном действии разрешает лицо, осуществляющее производство по уголовному делу.

Участие специалиста обязательно:

при осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие в качестве специалиста судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача (ч. 1 ст. 178 УПК);

при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если оно сопровождается обнажением; в этом случае освидетельствование производится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК).

Специалист вправе:

отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права

получать вознаграждение за свою работу в порядке, установленном п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК.

Не вправе:

разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд

За разглашение данных предварительного расследования' специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Специалист как участник уголовного процесса представляет собой самостоятельную процессуальную фигуру, наделенную определенным процессуальным положением — статусом. Как отмечается в научной литературе, статус специалиста — это «комплексное, собирательное, объединяющее в себе ряд различных по содержанию и значению компонентов понятие», которое, с одной стороны, «составляет правовой инструментарий, определяющий направление и характер деятельности специалиста, с другой — совокупность отношений с другими участниками уголовного судопроизводства, обусловленных этим инструментарием» .

Следует согласиться, что процессуальный статус является комплексным понятием, объединяющим в себе ряд компонентов, которые, как  представляется, можно сгруппировать в несколько категорий. В первую очередь следует выделить содержание процессуального статуса, который составляют права, обязанности, процессуальные гарантии и ответственность, что традиционно признается в процессуальной науке. Вторая категория, входящая в понятие процессуального статуса, — его правовая регламентация в нормах российского уголовно-процессуального и уголовного законодательства. Третьей составляющей процессуального статуса выступают формирующие его содержание основания: цели, задачи, функции и принципы участия специалиста в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, на наш взгляд, под процессуальным статусом специалиста следует понимать законодательно регламентированную совокупность прав, обязанностей, ответственности и процессуальных гарантий деятельности специалиста как участника уголовного судопроизводства, основанную на целях, задачах, функциях и принципах его вовлечения в уголовное судопроизводство.

Прежде чем перейти к рассмотрению эле-ментов содержания процессуального статуса, следует обратить внимание на формирующие его основания. Целью участия специалиста является реализация в уголовном судопроизводстве возможностей, которые дает применение специальных знаний. Следователь, прокурор, судья, защитник и иные участники уголовного судопроизводства, не обладая специальными знаниями, зачастую не могут дать правильную оценку определенным обстоятельствам в силу специфичности их природы. Восполнению этих пробелов и призвано служить привлечение в уголовное судопроизводство лица, обладающего специальными знаниями, не только для проведения исследований в форме экспертизы, но и для разъяснения определенных вопросов сторонам и иным участникам уголовного судопроизводства.

Традиционно основной задачей специалиста называется содействие в обнаружении, фиксации и изъятии следов при проводимых следственных действиях, применение в этих целях специальной техники и дача, при необходимости, консультаций и заключений по специальным вопросам, относящимся к его компетенции. Однако специалист в уголовном процессе не только оказывает научно-техническую и консультационную помощь, но и обеспечивает права участников уголовного судопроизводства. Специалист выступает в уголовном процессе в двух разных качествах. С одной стороны, он является техническим помощником и консультантом, оказывая содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств и применении технических средств, а также разъясняя вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. С другой стороны, специалист в определенных случаях выступает гарантом прав других участников судопроизводства, например при реализации прав несовершеннолетнего на участие в его допросе педагога либо психолога или при проведении освидетельствования врачом в случае, когда освидетельствуемый другого пола по отношению к следователю. Таким образом, задачами специалиста в уголовном судопроизводстве следует считать оказание технической и консультативной помощи участникам уголовного судопроизводства, а также в предусмотренных законом случаях содействие в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства.

Содержательная сторона процессуального статуса специалиста определяется прежде всего функциями, которые он реализует как участник уголовного судопроизводства. Выделение функций специалиста позволяет в первую очередь четко отграничить деятельность специалиста от судебной экспертизы, с одной стороны, и от неофициальной консультативной деятельности — с другой. Путем анализа положений ст. 58 УПК РФ возможно выделение следующих функций специалиста:

1) участие в производстве процессуальных действий (как в рамках предварительного расследования, так и в процессе судебного следствия). Эта функция является для специалиста традиционной, исторически сложившейся, которая и способствовала выделению специалиста как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Специалист в рамках реализации указанной функции в первую очередь оказывает научно-техническую, консультативную помощь следователю, а в ряде случаев выполняет отдельные функции следователя в процессе производства процессуального действия, например при проведении освидетельствования в порядке, предусмотренном   ч. 4 ст. 179 УПК РФ. Как отмечается Ю.Г. Торбиным,  освидетельствование, «производимое по поручению следователя врачом, выступающим в качестве специалиста, в отсутствие следователя, но с участием понятых, ? это следственное действие»;

2) дача письменных консультаций сторонам по вопросам, требующим применения специальных знаний. Результатом реализации указанной функции специалиста является его заключение, представленное в соответствии с ч. 3  ст. 80 УПК РФ. Консультации специалиста не должны требовать проведения каких-либо исследований, в противном случае для дачи заключения в соответствующем порядке должен быть привлечен другой участник уголовного судопроизводства — эксперт — и назначена экспертиза. Отдельные авторы считают, что наименование «заключение» для составляемого специалистом документа не является приемлемым, поскольку «на практике это неизбежно вызовет путаницу и недоразумения» при разграничении функций и значения результатов их реализации у эксперта и специалиста. Однако следует отметить, что отграничение документов, представляющих собой письменное изложение мнения эксперта и специалиста, следует основывать не на различии наименований, а на разнице в процессуальном статусе эксперта и специалиста и в содержании составляемых ими заключений. В основу заключения эксперта должно быть положено проводимое в порядке, предусмотренном ст. 195-207 УПК РФ, исследование и выводы, к которым пришел эксперт в процессе проведения такого исследования. В основе заключения специалиста лежит его суждение по поставленным перед ним вопросам, т.е. умозаключение, сделанное на основе своих специальных знаний и полученной им информации по конкретному уголовному делу, но не в результате проведения исследования. Суждение определяется с лингвистической и логико-философской точки зрения как логическое умозаключение, форма мысли, но отнюдь не как результат какого-либо практического исследования: «Суждение — форма мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь».

Таким образом, специалист составляет свое суждение на основании специальных знаний, которыми он обладает. Например, «инженер-технолог, выступающий в роли специалиста, может сообщить о порядке протекания технологических процессов, врач-терапевт — рассказать о симптомах какой-либо болезни, химик-токси

Различия между указанными участниками процесса закреплены в ст.57 и 58 Уголовно-процессуального кодекса. Как эксперты, так и специалисты обладают специальными знаниями, уровень которых подтверждён соответствующими документами. Они являются незаинтересованной стороной судебного разбирательства, а потому должны быть максимально объективными и беспристрастными.

Эксперт работает лишь с теми материалами, которые ему предоставлены лицом, назначившим экспертизу, и не может заниматься их самостоятельным сбором. За дачу заведомо ложного заключения предусмотрена уголовная ответственность. Специалист не занимается проведением экспертизы и лишь высказывает своё мнение. Он может быть привлечён к ответственности за разглашение информации, которая стала ему известна в силу профессиональной деятельности.

Для дачи ответов на поставленные вопросы эксперту необходимо проведение специальных исследований. Это касается судебно-медицинской, дактилоскопической, баллистической экспертизы. Специалист может высказать своё мнение без подготовки, используя собственные знания или обратившись к технической литературе. Его можно вызвать в процесс для разрешения отдельных вопросов, в то время как экспертизу можно только назначить.

Кроме таких участников уголовного процесса, как потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, в уголовном деле могут участвовать специалист и эксперт. Заключение эксперта, заключение специалиста и их показания являются доказательствами по уголовному делу.

Специалист и эксперт

Эксперт в уголовном процессе – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам (ч.1 ст.57 УПК РФ).

Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью:

• содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (иными словами – собирания доказательств);

• применения технических средств в исследовании доказательств и иных материалов;

• постановки корректных вопросов эксперту;

• разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в круг его профессиональных компетенций.

• Права и обязанности эксперта и специалиста

• Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе:

• знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы;

• заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения;

• ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

• с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

• в пределах своей компетенции давать заключение. При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права;

• отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде.

При этом эксперт не имеет права:

• без ведома следователя и суда вести переговоры с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, а также их представителями и защитниками, по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

• самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

• без разрешения дознавателя, следователя, суда проводить исследования, которые могут повлечь уничтожение объектов или изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение. В противном случае эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст.307 УК РФ;

• разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Права и обязанности специалиста перечислены в ст. 58 УПК РФ. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе:

• отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сделать суждение по поставленным перед ним вопросам или участвовать в процессуальных действиях;

• также, как и эксперт, с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия;

• знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания;

• обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. За заведомо ложное заключение или разглашение данных предварительного расследования специалист, равно, как и эксперт несет уголовную ответственность.

Заключение эксперта и специалиста

Заключение эксперта – это содержание поведенного им исследования и выводы по вопросам, поставленным дознавателем, следователем или судом, представленные в письменном виде (ч.1 ст. 80 УПК РФ).

В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста представляет собой лишь его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Таким образом, эксперт дает свое заключение по поставленным перед ним вопросам только в том случае, если имеется постановление дознавателя или следователя либо определение суда о назначении судебной экспертизы. В данном случае стороны могут заявить лишь ходатайство о назначении судебной экспертизы, но самостоятельно обратиться к эксперту не имеют права.

Специалист же может дать свое заключение не только в том случае, если будет привлечен к участию в уголовном деле дознавателем, следователем или судом, но также, если к нему обратятся с просьбой о даче заключения по тем или иным вопросам стороны в лице потерпевшего (его представителя) или обвиняемого (его защитника). Однако это заключение может быть приобщено к материалам дела и использоваться в доказывании по уголовному делу только тогда, когда ходатайство о его приобщении будет рассмотрено дознавателем, следователем или судом и удовлетворено

Показания эксперта и специалиста

Согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ показания эксперта – это сведения, сообщенные им в процессе  его допроса ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения, дополнения или уточнения данного заключения.  При этом допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что эксперт ни при каких условиях не может быть допрошен по поводу тех сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, но не относятся к предмету данной экспертизы.

Показания специалиста – сведения, которые он сообщил на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения по поставленным перед ним вопросам (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст.271 УПК РФ суд не вправе отказать у удовлетворен ходатайств о допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.