- •Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела комментарий к ст. 145 упк рф
- •А.П. Рыжаков
- •Судебный контроль за реализацией права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законе россии и иных государств - членов снг н.А. Логинов
- •Проблемы принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела а.А. Рытьков, и.О. Воскобойник
- •Обеспечение законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела средствами прокурорского реагирования е.В. Коломеец
- •Незаконный отказ и возбуждение уголовного дела: современные реалии
- •А.П. Рыжаков
- •1.3. Обстоятельства, являющиеся одновременно основаниями прекращения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела
- •1.3.1. Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу
- •1.3.2. Отсутствие события преступления
- •1.3.3. Отсутствие в деянии состава преступления
- •1.3.3.1. Отсутствие обязательного признака субъекта преступления
- •1.3.3.2. Отсутствие вины
- •1.3.3.3. Отсутствие общественно опасного деяния
- •1.3.3.4. Отсутствие какого-либо иного обязательного
- •1.3.3.5. Событие произошло, но не является противоправным
- •1.3.3.6. Иные виды отсутствия состава преступления
- •1.3.3.7. Специфика отсутствия состава преступления
- •Проблемы принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела а.А. Рытьков, и.О. Воскобойник
1.3.3. Отсутствие в деянии состава преступления
В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено такое основание прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Это наиболее распространенное основание отказа в возбуждении и (или) прекращения уголовного дела. Отсутствие в деянии состава преступления означает, что событие, о котором сообщено в заявлении (сообщении), пусть даже общественно опасное, имело место, однако за его совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности.
Разновидностями проявления указанного основания на практике являются следующие ситуации.
1.3.3.1. Отсутствие обязательного признака субъекта преступления
Уголовное дело в отношении предусмотренного уголовным законом деяния, совершенного единолично (или в группе сверстников) лицом, не достигшим возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.
Исходя из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления подлежат прекращению и некоторые иные уголовные дела. Речь идет об общественно опасных деяниях несовершеннолетних (когда среди них не было вменяемых, достигших возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности физических лиц), которые хотя и достигли возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, но которые вследствие своего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
1.3.3.2. Отсутствие вины
Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Кроме того, вина отсутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), однако не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Отсутствие вины может быть доказано. Второй вариант - когда имеются неустранимые сомнения по поводу наличия указанного признака субъективной стороны состава преступления. Удачный пример второй ситуации приведен в работе Б.Т. Безлепкина. Он пишет о дорожно-транспортном происшествии, в котором погиб пешеход. Иногда, несмотря на все принятые меры, так и не удается установить, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда, иначе говоря, есть ли в его действиях признаки субъективной стороны состава преступления <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> См.: Там же. С. 37 - 38.