114

Кибернетический метод – это особый метод, заключающийся в использовании компьютерных технологий и возможностей технических средств для поиска, обработки, хранения и передачи информации. Используя информационно-коммуникативные технологии, право меняет свою форму, источник и содержание. Появляется такое понятие, как «право виртуального пространства».

Метод правовой психологии использует законы и приемы психологии и используется для анализа правосознания должностных лиц и изучения психологических механизмов противоправных действий. Помимо этого, юридическая психология использует методы психологического воздействия на личность. Эти методы применяются для предупреждения преступной деятельности, раскрытия преступлений и выявления их причин, адаптации преступников к жизни в нормальной среде24.

Формально-юридический метод представляет собой исследование догм права – непосредственного содержания правового регулирования. Данный метод реализуется посредством установления признаков правовых явлений, составления их классификации и помогает выработать общие положения юридической науки и объяснить их с позиции юридических концепций.

Некоторые исследователи также выделяют юридический метод, являющийся способом познания и выражения действительности, исходящим из понятия права. Специфика данного метода состоит в том, что это, по своему познавательному смыслу и природе, понятийно-правовой метод, способ правового моделирования действительности с позиции и в границах понятия права25.

Отдельно стоит сказать об особом частнонаучном методе юридической науки. В юридической методологии существует ряд категорий, положений и научных школ (направлений), являющихся догмой, то есть общепринятыми и признанными всеми правоведами и юристами. Например, догмой являются такие понятия, как система и норма права, форма и источник права, система зако-

24Чернышева Е. В. Введение в юридическую психологию: учебное пособие. Екатеринбург, 2016.

25Хорошильцев А. И. Системообразующая методология юриди-

ческого познания: аспект теории права и власти // Философия права. 2010, № 3. С. 75–79.

31

нодательства, право в объектном и субъектном смысле, механизм правового регулирования и прочее. Таким образом, имеет место юридико-догматический подход, который позволяет рассматривать право в качестве социокультурного феномена и понимать как систему фундаментальных правовых правил и конструкций, методов и средств правового регулирования, а также концептов и форм юридической деятельности, формирующиеся в процессе исторического развития юридической науки и воплощающиеся в конкретных правовых системах, устанавливающихся государством. В рамках юридической деятельности также необходимо уметь правильно толковать полученную информацию. Именно этим важна юридическая герменевтика, о которой мы поговорим ниже.

В XX веке в процессе взаимодействия юридической науки с другими отраслями гуманитарного знания зародилась юридическая герменевтика – направление современного правоведения о принципах интерпретации юридических текстов, а также проблемах теории языка права. Данное направление очень актуально в связи с тем, что фундаментальные проблемы понимания смысла юридических текстов выходят за рамки формально-логических операций, так как правовые смыслы требуют максимально глубокого анализа для последующего использования в процессе законотворчества. Существует также ряд других случаев, делающих герменевтический метод актуальным:

–иногда выражение, использованное в законе, грамматически одинаково допускает два различных толкования;

–выделены отдельные объекты закона, правовой текст слишком конкретен, а именно нет общего принципа применения закона;

–в законе не определены количественные отношения либо употреблены лишь общие выражения, то есть имеет место неопределенность закона;

–существуют противоречия между различными текстами за-

кона;

–изменились жизненные и социальные условия, и соответственно закон требует изменения формулировок.

Таким образом, юридическая герменевтика является инструментом правового регулирования и помогает решить проблемы

32

множественности смыслов и толкования правовых текстов. Юридическая герменевтика тесно связана с теорией толкования права и способами изложения воли в юридическом тексте26. Некоторые исследователи даже разделяют юридическую герменевтику на отрасли. В частности, М. Н. Амельченко выделяет трудоправовую герменевтику – искусство и теорию системной интерпретации трудового законодательства и других нормативных актов, содержащих нормы трудового права, а также локальных нормативных правовых актов, трудовых сделок и прочее27.

Безусловно, выше обозначенные методы эффективны при их использовании в сочетании друг с другом, комплексно. Выбор метода зависит от объекта исследования и характера изучаемой проблемы, а также от предпочтений самого исследователя, его теоретической и мировоззренческой позиции.

Способы решения проблем понимания права тесно связаны с главной методологической проблемой теории права: что есть право как феномен. Таким образом, проблема правопонимания обусловлена вопросом методологии познания как способе изучения правовой действительности. Не меньшее значение имеет также господствующая правовая доктрина: правовой монизм, правовой плюрализм или дуализм.

Отражая реальные правовые явления и процессы, юридическая методология позволяет образовать систему понятий и категориальный ряд правовой науки. Именно такой подход позволяет преодолеть бессистемность юридического мира. В условиях смены научной парадигмы и юридического мышления особенно актуальна тщательная проработка методов научного познания с целью получения полноценной научной информации и объяснения правовой действительности. Изменения социальных и правовых реалий требуют от исследователей разработку новых эффективных методов познания и переход от традиционной теории к современной

26Лушников П. В. К вопросу о выделении отраслевых юридических герменевтик // Вестник Удмурского университета. Экономика

иправо. 2013, № 2-2. С. 136–140.

27Амельченко М. Н.. Герменевтика трудового права России и

Германии: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2010.

33

объективной науке, которая основана на естественно-научном понимании. Таким образом, юридическая методология актуализирует процессы исследовательской деятельности, отражая их в содержании самой науки и является общенаучным феноменом, охватывающим всю систему средств, методов и принципов познания, выработанных всеми науками. Безусловно, юридическая методология находится в постоянном движении и в содержательном плане пополняется и будет пополняться новыми, современными методами.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ГЛАВЕ 3:

1.Что такое юридическая методология? Каковы ее особенности? Дайте определение.

2.Какие этапы истории развитии права принято выделять?

3.Приведите общепринятую классификацию методов юридической науки. Какие споры возникают среди исследователей относительно данной классификации? Какого мнения придерживаетесь вы и почему?

4.Дайте характеристику философским методам познания. Какие особые черты они приобретают в юридической методологии?

5.Что такое общенаучные методы? Приведите примеры общенаучных методов исследования, используемых в юридической методологии.

6.Перечислите методы формальной логики. Дайте определение каждому из них.

7.Дайте характеристику специальным методам юридической методологии.

8.Что вы можете сказать о юридической герменевтике? В чем актуальность герменевтического метода?

9.Какие частнонаучные методы исследования вы можете назвать? Приведите их характеристики.

10.Согласны ли вы, что существует юридический метод познания? Если нет, то почему? Если да, то почему? Обоснуйте свою точку зрения.

34

11. Соотнесите метод и его определение:

35

36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отражая реальные правовые явления и процессы, юридическая методология позволяет образовать систему понятий и категориальный ряд правовой науки. Именно такой подход позволяет преодолеть бессистемность юридического мира. В условиях смены научной парадигмы и юридического мышления особенно актуальна тщательная проработка методов научного познания с целью получения полноценной научной информации и объяснения правовой действительности.

Не стремясь охватить максимально возможное число взглядов на классификацию методов науки, полагаем, что все методы, которые используются наукой при исследовании различных явлений, можно классифицировать по различным основаниям. Однако наиболее предпочтительной является их классификация, основанная на многоуровневой концепции учения о методах науки.

Изменения социальных и правовых реалий требуют от исследователей разработку новых эффективных методов познания и переход от традиционной теории к современной объективной науке, которая основана на естественно-научном понимании. Таким образом, юридическая методология актуализирует процессы исследовательской деятельности, отражая их в содержании самой науки и является общенаучным феноменом, охватывающим всю систему средств, методов и принципов познания, выработанных всеми науками. Безусловно, юридическая методология находится в постоянном движении и в содержательном плане пополняется и будет пополняться новыми, современными методами.

37

ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

1. Что из перечисленного является значимыми чертами познания?

а) плюрализм концепций как способ обеспечения разных типов или аспектов деятельности;

б) неприемлемость монополии на истину; в) открытость профессионального научного поиска и конку-

рентность научных трактовок; г) все варианты верны.

2. Совокупность определенных правил, приемов, способов, норм познания и действия, направленных на внутреннюю организацию и регулирование познавательного процесса или практического преобразования исследуемого объекта – это:

а) гипотеза; б) теория; в) метод;

г) технология.

3. Абстрагирование исследователя от объекта познания: личные предпочтения и убеждения ученого не влияют на процесс познания – это:

а) объективность; б) воспроизводимость; в) систематичность;

г) нет правильного ответа.

4. Что заключается в том, что все этапы процесса научного познания могут быть воспроизведены другими учеными, при этом результат будет сходным, подтвердится?

а) объективность; б) воспроизводимость; в) систематичность;

г) нет правильного ответа.

5. Под чем понимается упорядоченность и системность научной деятельности?

а) объективность; б) воспроизводимость; в) систематичность;

г) нет правильного ответа.

38

6.Преувеличение значимости метода – это:

а) методологическая эйфория; б) методологическая линия;

в) методологический позитивизм; г) методологическая гиперактивность.

7.«Метод состоит в теории, и между ними можно поставить знак равенства». Данное утверждение:

а) верно;

б) неверно.

8. Система идеальных образов, отражающих сущность объекта и ее закономерности – это:

а) теория; б) метод;

в) технология; г) методика.

9.Мировоззренческий метод – это синоним … метода:

а) общенаучного; б) частнонаучного; в) философского; г) специального.

10.Метод исторического исследования, устанавливающий взаимосвязи и взаимодействия объектов в их историческом развитии, – это метод:

а) историко-типологический; б) историко-системный; в) синхронный;

г) статистический.

11. Понятие «формация» лежит в основе теории исторического развития:

а) локальных цивилизаций; б) марксизма;

в) культурно-исторических типов;

г) «осевого времени».

12. Рассмотрение исторического процесса как результата проявления мирового духа характерно для:

а) марксизма; б) материализма;

в) теологического подхода; г) субъективизма.

39

13. Уберите лишний элемент из логического ряда функций исторического знания:

а) арогностическая; б) воспитательная; в) социальной памяти;

г) культурологическая.

14. Изучение последовательности исторических событий во времени – это метод:

а) проблемно-хронологический; б) сравнительный; в) системный; г) типологический.

15. Система наиболее общих принципов, положений и методов, составляющих основу той или иной науки, называется:

а) методология; б) закономерность; в) рефлексия; г) историография.

16. Наука, изучающая развитие исторических знаний, называется:

а) методология; б) закономерность; в) рефлексия; г) историография.

17. Учение о способах исследования, освещении исторических фактов, научного познания называется:

а) методология; б) закономерность; в) рефлексия; г) историография.

18. Метод исторического исследования, позволяющий выявить сходство или различие между историческими объектами, сопоставляя их в пространстве и во времени – это метод:

а) историко-типологический; б) историко-системный; в) историко-сравнительный; г) историко-генетический.

40