114

ее создания и воспроизведения. Самоорганизующиеся системы

исследует наука синергетика.

Структурный метод основан на выделении в целостных системах совокупности устойчивых взаимоотношений и связей между ее элементами и их функций относительно друг друга. При этом под структурой принято понимать неизменное при определенных преобразованиях. С помощью структурного метода изучают строение и структуру исследуемого объекта, его элементы и их функционирование и изменения, а также представление изучаемого объекта как структуры и системы. Некоторые исследователи считают структурный метод разновидностью системного метода. Таким образом, в научном познании функционирует сложная, динамичная, субординированная система многообразных методов разных уровней, сфер действия, направленности и т. п., которые всегда реализуются с учетом конкретных условий и предмета исследования.

Что касается частнонаучных методов, под ними принято понимать совокупность исследовательских приемов, применяемых

вкакой-либо отрасли науки. Четко «привязать» какие-либо конкретные способы научного исследования к данной дисциплине весьма проблематично, так как каждая из них имеет свой особый инструментарий. Углубление связи между различными научными отраслями приводит к тому, что результаты и методы одних наук все шире используются в других. Это порождает проблематику методов междисциплинарного исследования. Частнонаучные методы связаны со специфическим характером отдельных форм движения материи. Одни из этих методов имеют значение только

впределах отдельных отраслей науки, будучи связанным с изучением их собственного объекта, другие – за пределами данной отрасли науки, к которой они непосредственно относятся и в связи с которой возникли. Каждая сколько-нибудь развитая наука, имея свой особый предмет и свои теоретические принципы, применяет свои особые методы, вытекающие из того или иного понимания ее объектов10.

Частнонаучные методы, применяемые в юридических науках,

мы рассмотрим в следующей главе.

10Методология научного исследования: учебное пособие /

Н.В. Липчиу, К. И. Липчиу. Краснодар, 2013. С. 75–76.

21

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ГЛАВЕ 2:

1.На какие группы принято разделять общенаучные методы исследования?

2.Расскажите о методах эмпирического исследования.

3.Дайте характеристику методам теоретического познания.

4.Какие общелогические методы и приемы исследования вы знаете?

5.В чем различие дедукции и индукции?

6.Что вы знаете о типах индукции? Дайте характеристику каждому из них.

7.В чем заключается метод восхождения от абстрактного к конкретному?

8.Что такое «аксиома»? В каком методе используются аксио-

мы?

9.Дайте определение частнонаучным методам исследования.

10.Какой метод основан на выделении в целостных системах совокупности устойчивых взаимоотношений и связей между ее элементами и их функций относительно друг друга?

11.Заполните таблицу:

22

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ЮРИДИЧЕСКИХ НАУКАХ

Развитие практической деятельности социума обусловило появление методологии юридической науки. Вследствие накопления опыта правовой деятельности был дан толчок к развитию правового способа мышления и общественного сознания. Безусловно, невозможно переоценить значение юридической методологии, ведь именно с ее помощью осуществляется познание противоречивой и сложной сущности государственно-правовых явлений и процессов. Юридическая методология трактуется учеными не просто как сумма разрозненных методов применительно к го- сударственно-правовым явлениям, но как применение обусловленной философским мировоззрением совокупности определенных теоретических категорий, принципов, логических приемов и специальных методов11. Ее можно трактовать как совокупность элементов, составляющих теоретическую основу и инструментарий исследования в области юридических наук, а также систему способов практического воздействия на социальные отношения в сфере действия права12.

При этом следует учитывать тот факт, что, имея один и тот же предмет исследования, но используя при этом различные методы его исследования, можно получить разные результаты13. Развитие права постепенно эволюционировало, совершенствовались правотворчество и юридическая техника, что стало причиной появления научно-доктринальной деятельности, которая была направлена на познание общности закономерностей эволюции права. Так зародились основы методологии юридической науки

11Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2005. С. 26.

12Боруленков Ю. П. Система методологических принципов

юридического познания // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014, выпуск № 1 (2). С. 154–165.

13 Кожевников В. В. Проблемы методологии государства и права в современной российской юридической науке: критический анализ // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009, № 3 (20). С. 5–15.

23

– особого раздела юридического знания, направленного на разработку и применение различных способов изучения правовой действительности. Нельзя не сказать о социальном значении методологии юридической науки, обусловленном значимым и полезным результатом, который она имеет для общества: с ее помощью усовершенствуются правовые процессы и явления, а следовательно, улучшается социальная жизнь.

В истории развитии права выделяют несколько этапов:

–философско-практический (правовая мысль древности);

–теоретико-эмпирический (конец XVII–XIX вв.);

–рефлексивно-практический (XX вв.).

Что же такое метод? Под данным термином в широком смысле принято понимать путь к знанию и истине, то есть определенный способ действия, применения тех или иных техник и выполнения операций, целью которых является получение знания. Метод всегда отражает как предпочтения и возможности исследователя, так и свойства объекта.

Существуют различные способы классификации методов. Общепринятой и наиболее распространенной является классификация по степени общности. В юридической методологии принято выделять следующие уровни методов:

–философский (мировоззренческий);

–общенаучный (для всех наук);

–частнонаучный (для некоторых наук);

–специальный (для отдельных наук).

Однако не все исследователи придерживаются данной классификации. Так, например, Л. А. Морозова14 и А. Н. Головистикова15 объединяют частнонаучные и специальные методы в частные, а Л. П. Рассказов помимо общенаучных методов выделяет всеобщие методы: средства познания, используемые в любых сферах человеческой деятельности (диалектический и метафизический методы). При этом общенаучные методы автор характеризует как те средства познания, которые используются лишь на отдельных эта-

14Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2007. С. 24.

15Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории го-

сударства и права. М., 2005. С. 49–56.

24

пах некоторых областей научного познания16. Некоторые ученые,

вчастности, М. И. Байтин, выделяют в юридической методологии только общие и частные методы17.

Не стремясь охватить максимально возможное число взглядов на классификацию методов юридической науки, полагаем, что все методы, которые используются юридической наукой при исследовании государственно-правовых явлений, можно классифицировать по различным основаниям. Однако наиболее предпочтительной является их классификация, основанная на многоуровневой концепции учения о методах науки. В соответствии с этим критерием все методы, которые используются юридической наукой при исследовании государственно-правовых явлений, можно разделить на 4 группы: философско-мировоззренческие, общенаучные, частнонаучные и специальные (собственно юридические)18.

Данные методы позволяют не только понять и проанализировать юридические феномены и государственно-правовые процессы. Для юридической методологии особое значение имеют общенаучные и формально-логические методы научного познания. Методы юридической науки можно разделить на эмпирические и теоретические. Основным эмпирическим методом можно считать наблюдение – чувственное восприятие фактов действительности, осуществляемое целенаправленно. Наблюдение отличается относительной ограниченностью и пассивностью. Однако недостатки данного эмпирического метода можно компенсировать, используя другой метод этой группы – эксперимент. При проведении эксперимента объект познания и условия его функционирования моделируются по желанию исследователя необходимое количество раз,

вчем несомненное преимущество данного метода. Ниже мы рассмотрим основные методы, используемые юридической наукой.

Философские методы познания помогут ответить на вопросы об устройстве правового мира и основах закономерностей функ-

16Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник. М., 2008. С. 9–13.

17См. более подробно: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2007. С. 22–28.

18Пьянов Н. А. О понятии методологии юридической науки // Пролог: журнал о праве. 2014. Т. 2. № 4. С. 17–24.

25

ционирования права. Также философские методы отвечают за определение места человека и социума в контексте юридических наук, помогают понять смысл правоведения и предназначение человека в государстве: государство и право здесь трактуются как способ деятельности в мире природы, социальных и информационных связей. С помощью философских методов раскрываются новые свойства объектов, их конкретные черты и индивидуальность и объясняется единство мира в государственно-правовом зеркале социальных отношений, а также отвечают на вопрос, какова цель существования индивида в правовом мире и каковы пути его развития, есть ли границы правового выражения и каковы они. Таким образом, через мировоззренческий срез осмысления реальности государство и право становятся тем или иным типом государственно-правовой деятельности общества. Такие парные философские категории как, например, идея – закон, сущность – явления помогают вскрыть государственно-правовые явления и процессы на основе правовых понятий (сущность права, предназначение государства и прочее). При этом часто философские методы выступают в качестве главных и основных либо как подготовка к более глубокому изучению с помощью частнонаучных методов.

Рассмотрим философские методы познания в связи с юридической методологией. Идеалистический метод связывает право и государство с объективным разумом либо с сознанием индивида и его субъективными переживаниями. Прагматический метод направлен на определение практических результатов функционирования законодательства, общественных связей и их успешности. Интуитивистский метод помогает анализировать проблематику права и государства посредством вдохновения. Аксиологический метод направлен на определение специфических ценностей государства и права и их роли в регулировании общественного поведения и морали. Так, юридическая аксиология утверждает, что основными юридическими ценностями являются государство и право, а не свобода или справедливость19.

Перейдем к рассмотрению общенаучных методов познания с позиции юридической методологии, определяющих общие подхо-

19 Жуков В. Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) // Государство и право. 2009. № 6. С. 20–31.

26

ды к решению проблем юридической науки. Общенаучные методы – это операции и приемы, выработанные усилиями большей частью наук и применяемые для решения общих познавательных задач. Именно с помощью общенаучных методов осуществляется основной процесс научного познания – исследование свойств и качеств изучаемого объекта.

В юридической методологии принято использовать также такие традиционные методы познания, как системный метод, метод историзма, функциональный метод, герменевтический и синергетический методы. Обычно вышеперечисленные методы используются на отдельных стадиях познания.

Перечислим некоторые методы формальной логики:

–анализ – метод, при котором изучаемый объект мысленно разделяется на определенные части для их последующего углубленного познания, а также изучения связей между ними;

–синтез – метод, предполагающий мысленное воссоединение изученных частей объекта в целое;

–абстрагирование – метод, включающий мыслительные операции по изолированному рассмотрению элементов и свойств объекта в отвлечении от других его свойств, а также вне их связей;

–конкретизация – метод, с помощью которого проводится соотнесение абстрактных представлений об изучаемом объекте с действительностью;

–дедукция – метод мышления, следствием которого является получение логически достоверного заключения от общего к частному;

–индукция – метод мышления, следствием которого является получение вероятностного заключения от частного к общему;

–аналогия – метод, использующий аналог (предмет или объект, адекватно отражающий исследуемый объект) для получении информации о наличии определенных свойств у изучаемого объекта;

–моделирование – это метод изучения объекта с помощью его модели.

Интересны также методы, выделяемые В. Н. Жуковым:

–гипотетико-дедуктивный метод, заключающийся в выдвижении ряда аксиом, которые должны быть подтверждены или опровергнуты в ходе исследования;

27

–восхождение от абстрактного к конкретному – метод, направленный на нахождении системообразующей идеи изучаемого объекта и последующего поиска локальных связей;

–метод идеализации – создание идеальной модели реального объекта и анализ тенденции развития20.

В юридической методологии используются также следующие методы познания:

–исторический метод, в рамках которого государство и право необходимо считать социальной действительностью, непрерывно изменяющейся во времени и пространстве;

–в рамках системного метода государство, право и отдельные правовые явления изучаются с позиции их функционирования в качестве целостной системы, объединяющей взаимодействующие элементы (народ, власть и территория; отрасли, сферы, нормы и институты права);

–структурно-функциональный метод, тесно связанный с системным методом, заключен в изучении функций государства и права, а также их основных элементов;

–герменевтический метод, исходящий из того, что право, правовые акты и норма права являются феноменами особого мировоззрения и, следовательно, нуждаются в истолковании на основе опыта человека, его непосредственного восприятия и интуиции;

–синергетический метод, рассматривающий государство и право как случайные и нелинейные, то есть вариативные и кон- кретно-исторические социальные явления, и представляющий

собой взгляд на объекты и явления как на самоорганизующиеся системы.

При всех достоинствах общенаучных методов, они все же способны определить лишь общие подходы к решению проблем юридической науки. Именно поэтому юридическая наука также использует частнонаучные методы, позволяющие получить конкретную информацию по вопросам государства и права. При этом частнонаучные методы юридической науки зачастую используют данные и методологические приемы конкретных наук. Л. П. Рассказов определяет частнонаучные методы как приемы, использу-

20 цит. по: Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О. В. Мартышина. М., 2007. С. 34–43.

28

ющие понятия и технические средства других наук в процессе изучения государственно-правовой действительности21. Рассмотрим некоторые из них.

Историко-правовой метод применяется в общей теории права и позволяет получать информацию о явлениях, событиях, юридической практики разных лет, анализировать полученные знания

иделать выводы об эффективности законодательных установлений. Часто используется прием научной реконструкции событий прошлого.

Сравнительно-правовой метод, родоначальником которого является Аристотель, направлен на сравнение аналогичных госу- дарственно-правовых институтов двух или нескольких правовых

иполитических систем. Данный метод может быть синхроническим и диахроническим (сравнительно-историческим). Так, сравниваемые институты изучаются по отдельности, затем сравниваются выявленные признаки на предмет сходств и различий, затем делаются выводы и оценивается результат. Особое значение данный метод приобретает, когда возникает необходимость в правовых и политических реформах.

Метод конкретно-социологических исследований (правосоциологический метод), предполагающий сбор, обработку и анализ правовой информации, направлен на выявление социальной обусловленности права и правовых норм и установление эффективности правового регулирования и анализ необходимости права в обществе. С помощью правосоциологического метода государ- ственно-правовая действительность и ветви государственной власти проверяются на эффективность, анализируется адекватность правового регулирования и состояние закона в стране.

Метод правового моделирования позволяет мысленно воссоздавать модели различных государственно-правовых явлений в предполагаемых условиях. Его задачей является поиск наиболее оптимальных вариантов решения конкретной проблемы. После постановки задачи и создания модели данная модель анализируется и формулируются выводы. Далее интерпретируются результаты. При этом следует учитывать, что модель должна быть

21 Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник. М., 2008. С. 9–13

29

аналогом прототипа, чтобы было возможно сделать выводы по аналогии. Модели могут быть физическими (макет), описательными (словесные описания характеристик прототипа) и математическими.

Метод правовой статистики направлен на получение количественных данных, характерных для изучаемого объекта или явления. Данные правовой статистики, по мнению С. Н. Брусникиной, помогают не только анализировать информацию о правонарушениях, но и оценивать особенности охраны социального и государственного строя, преобладание различных форм собственности, вопросы обеспечения конституционных прав человека22.

Математический метод представляет собой анализ количественных показателей, отражающих актуальное состояние и динамику развития тех или иных социально-правовых явлений. Он направлен на обработку и анализ количественных показателей и обычно применяется для изучения массовых и повторяющихся явлений. Все большее распространение получают математическая статистика, теория вероятностей, теория игр и другие разделы математики. При этом следует уточнить, что применение математического метода может быть эффективным, только если исследователь не забывает о целесообразности его применения с учетом не только количественных параметров, но и не поддающихся формализации качественных знаний23.

Метод социально-правового эксперимента – это создание эксперимента с использованием государственных и правовых явлений и проверка функционирования данных явлений в конкретных социальных реалиях.

Метод правового прогнозирования позволяет сделать научно доказательный прогноз относительно будущего состояния госу- дарственно-правовых явлений, что является необходимым условием компетентного управления государством, социально-эконо- мическими и политическими процессами.

22Брусникина С. Н. Правовая статистика / С. Н. Брусникина. М., 2004.

23Дегтерев Д. А. Применение математических методов в юри-

дической методологии // Государство и право. 2014. № 8. С. 82–87.

30