Отаров А.А. Расследование преступлений против личности и собственности. Ч. 2

документы, личные вещи, предметы одежды с гладкими твердыми элементами – пряжки, пуговицы и т. п.).

Достаточно часто в процессе осмотра места происшествия по делам об умышленном уничтожении или повреждении имущества обнаруживают следы обуви. Поиск следов обуви осуществляется по всему месту происшествия, а также с учетом результатов моделирования события преступления на примыкающих участках местности и строений. В помещении поверхностные следы наслоения, образованные различными загрязнениями, могут быть обнаружены в местах проникновения преступников: на полу около входной двери или окна, на подоконнике или по всему жилищу. Поверхностные следы, возникшие в результате отслоения частиц подошвы, особенно резиновой, могут образоваться в результате нанесения ударов ногами по внешней поверхности входной двери, по потерпевшему, находящемуся в одежде, а также при контакте обуви с листами бумаги, картона, предметами одежды, рассыпанными по полу, с керамической плиткой, линолеумом.

Анализ совокупности обнаруженных следов крови по их форме и месторасположению позволит сделать суждение о механизме совершенного преступления. Эти следы могут возникнуть, например, если преступник случайно поранился о разбитые им стеклянные или другие предметы.

Всегда на месте происшествия остаются следы запаха преступника. Следы запаха ни визуально, ни с помощью каких-либо научно-технических средств на месте происшествия не обнаруживаются. Речь может идти только о предметах, на которых предположительно они могут быть. Поэтому залогом успешного проведения экспертизы запаховых следов служит точное установление в процессе осмотра места происшествия тех предметов, на которых могут находиться следы запаха, и точное соблюдение методики их изъятия. Лучшие носители запаховых следов – личные вещи человека и следы его крови. Практика показывает почти полную бесперспективность исследования запаховых следов, образованных на полу помещений, на новых (незаношенных, не захватанных руками) вещах, на «чужом» постельном белье, на стеклянных или гладких металлических изделиях, на следоносителях, извлеченных из воды или имеющих признаки плесени, гнилостных изменений1. Запаховые следы следует изымать незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не принесли на место происшествия свои посторонние запахи. Целенаправленный поиск носителей запаховых следов должен всегда базироваться на моделировании механизма совершенного преступления, установлении мест наиболее активных действий преступников, связанных с контактным взаимодействием с окружающими предметами, в особенности с холодными, пористыми, шероховатыми, а также основываться на показаниях потерпевших и возможных свидетелей.

Практически всегда в процессе осмотра места происшествия по делам об умышленном уничтожении или повреждении имущества обнаруживаются микрочастицы: всякого рода тела, имеющие микроскопические размеры (условно

1 Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. – Минск, 2000.

51

до 2 мм в наибольшем измерении)1. Являясь составной частью более крупных объектов (предметов, конгломератов), они в той или иной степени отражают их свойства. Примером микрочастиц могут служить обрывки волокон текстильных тканей или волос, кусочки лакокрасочного покрытия автомобилей, мелкие осколки (крошки) стекла, частицы растений (семена, обломки листьев), почвы, сыпучих строительных материалов и пищевых продуктов, металлические и древесные опилки и др. Микрочастицы могут располагаться как на поверхности перемещаемых предметов-носителей (одежды, обуви, оружия, транспортного средства и т. д.), так и на поверхности неперемещаемых объектов (мебель, здания, различных сооружений, участке местности и др.), но всегда их поиск должен производиться с учетом обстоятельств дела и природы объектов, бывших на месте происшествия. Учитывая малые размеры микрочастиц, под их поиском следует подразумевать также и обнаружение предметов, на которых они предположительно могли бы присутствовать.

Допросы потерпевших и свидетелей тактически и предметно суще-

ственных различий не имеют. Они нацелены на выяснение следующих обстоятельств:

1.Где, когда, и при каких обстоятельствах совершено преступление?

2.При каких обстоятельствах потерпевший оказался на месте события?

3.Что предшествовало преступлению?

4.Кто еще находился в это время на месте происшествия?

5.Сколько было преступников, кто они, каковы их признаки внешности?

6.Какие и в какой последовательности действия были совершены преступниками (каждым из них)?

7.Откуда прибыли преступники, как проникли к месту происшествия, как и в каком направлении покинули его?

8.Каковы были действия потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления?

9.Какие повреждения, каким объектам и при каких обстоятельствах были нанесены преступниками?

10.Кому первому он сообщил о случившемся и предпринял ли какиелибо меры по сохранению следов преступления?

11.Каковы предполагаемые (или истинные) мотивы совершенного преступления?

Данные криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений свидетельствуют, что потерпевшие, как правило, знают виновных, поэтому могут назвать их установочные данные. Если же потерпевшие знают только имя виновных, или знают преступников в лицо, то в ходе допроса должны быть выяснены сведения для составления описания внешности преступников по методу словесного портрета.

Для установления всех обстоятельств произошедшего в допросе потерпевших необходимо выяснить, в каких отношениях с обвиняемым они находи-

лись, какие обстоятельства характеризуют личность обвиняемого. Следует

1 Криминалистика. Краткая энциклопедия / под ред. Р.С. Белкина. – М., 1993. С. 42.

52

установить: какое конкретно имущество повреждено или уничтожено, его стоимость, является ли причиненный ущерб значительным для потерпевшего или крупным. Выяснению подлежат и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с УПК РФ.

Потерпевшие от преступлений рассматриваемого вида, как правило, заинтересованы в даче правдивых показаний, допрос с ними происходит в условиях бесконфликтной ситуации. Проблемы могут возникнуть в силу обстоятельств, затрудняющих дачу полных показаний: забывчивости, прошествии значительного времени после происшествия, нахождения в момент происшествия в болезненном состоянии или состоянии опьянения и др.

Назначение экспертиз при расследовании дел об уничтожении и повреждении чужого имущества, совершаемом «простыми» способами, нацелено на разрешение типичного круга вопросов, характерного для большинства общеуголовных преступлений имущественного характера. В этой связи по делам рассматриваемой категории назначаются, как правило, трасологические экспертизы:

-дактилоскопическая экспертиза – для установления лица, оставившего следы пальцев на месте происшествия;

-экспертиза следов обуви – в целях установления тождества (или его отсутствия) проверяемой обуви предполагаемого подозреваемого лица, а также определения вида, модели (фасона), размера (номера) обуви и примерного роста человека, оставившего следы, в случае когда его личность на первоначальном этапе не установлена;

-экспертиза следов орудий и инструментов – для установления обстоятельств применения тех или иных орудий, использовавшихся для разрушения, определения механизма (условий) следового взаимодействия, а также отождествления этих орудий;

-транспортно-трасологическая экспертиза может быть назначена в двух ситуациях: при необходимости идентификации транспортного средства (по следам шин, при наличии информации об убытии преступника с места преступления на автомобиле и необходимости установления этого автомобиля), а также для определения механизма происшествия по следам-повреждениям на транспортном средстве, исследования отделившихся от него деталей и частей (когда автомобиль явился предметом преступного посягательства);

-экспертиза установления целого по частям разрешает вопросы, позволяющие установить происхождение различных частей от единого целого как результат их разрушения и определить механизм их разделения, соответствие его известным обстоятельствам расследуемого происшествия.

3. Особенности организации расследования умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенных путем поджога

В случае когда умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества были совершены путем поджога, характер мероприятий по организации расследования целиком зависит от результатов осмотра места происшествия и опроса очевидцев. Объем полученных при этом сведений часто не дает ответа

53

на основные вопросы: о причинах возгорания, личности виновного в его возникновении, мотивах, которыми это лицо руководствовалось и др., требующих своего незамедлительного разрешения.

На первоначальном этапе расследования выдвигаются, как правило, следующие типичные версии о причинах возникновения пожара:

а) имел место поджог; б) пожар возник в результате преступного нарушения правил пожарной

безопасности; в) возгорание возникло в результате неосторожного обращения с огнем.

Однако уже в ходе осмотра места пожара иногда производится отбор версий, так как могут быть получены данные, выделяющие одну из версий, как наиболее вероятную. Например, обнаружение таких признаков, как множественность очагов, наличие средств поджога, признаков явно умышленного выведения из строя средств тушения и т. п., позволяет считать версию о поджоге наиболее вероятной.

В начале расследования уголовного дела о поджоге следователь может столкнуться с двумя типичными следственными ситуациями, которые различаются объемом информации о причине пожара, – очевидная и неочевидная.

«Очевидность» первой ситуации обусловлена результатами осмотра места происшествия, показаниями очевидцев и другие объективными данными. В этом случае работу следует строить по пути сужения круга версий построением дополнительных частных версий, например о мотивах и целях преступления, способах преступных действий, личности виновного и т. д. Причем наибольшее значение имеет версия о виновном лице, установление которого существенно облегчает проверку всех остальных частных версий. В свою очередь установление мотива поджога помогает сузить круг лиц, среди которых следует искать преступника.

Изучение способа действия преступника также позволяет строить обоснованные предположения о его личности. Так, если поджог произведен с использованием специального устройства, вызывающего короткое замыкание в электрической цепи, версия о том, что поджигатель должен обладать знаниями и навыками электрика, является предпочтительной.

Организация расследования в рассматриваемой следственной ситуации может происходить по-разному в зависимости от того, установлен или не установлен преступник. Если он не установлен, при составлении плана расследования первоочередное внимание должно быть сосредоточено на проведении допросов различных лиц, осведомленных о происшествии, освидетельствовании подозреваемых, обысках и др.

Когда личность поджигателя установлена, развитие данной ситуации возможно в зависимости от позиции подозреваемого. Он может либо сознаться в совершении преступления, давать правдивые показания, либо отрицать свое участие в поджоге. В первом случае основной целью проводимых следственных действий является проверка и закрепление этих показаний, во втором – перед следователем встает задача не только доказать наличие события преступления и всех остальных обстоятельств, но и разоблачить лживость показаний по-

54

дозреваемого. Для этого в план расследования должны быть включены такие следственные действия, которые либо помогут оценить показания подозреваемого как ложные, либо приведут к признанию допрашиваемого.

Вторая «неочевидная» следственная ситуация заключается в отсутствии информации о причинах пожара. С учетом конкретных обстоятельств пожара это требует выдвижения наибольшего количества версий о возможных причинах возгорания, что ведет к усложнению расследования за счет необходимости проверки всех общих версий. Решение этой задачи происходит путем назначения и проведения пожарно-технической экспертизы, производством допросов потерпевших, свидетелей, обысков и др. следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий.

Рассмотрим особенности тактики перечисленных следственных действий. Осмотр места пожара является чрезвычайно сложным и трудным следственным действием. Во время пожара огнем и действиями по тушению пожара уничтожаются многие следы и вещественные доказательства, а само место происшествия часто представляет собой груду развалин. Однако правильно и целенаправленно организованный осмотр позволяет обнаруживать следы и веществен-

ные доказательства, обеспечивающие в дальнейшем успешное расследование. Даже такие мелкие следы, как следы пальцев рук, хорошо сохраняются на

некоторых предметах, особенно на стеклянных, не разрушаясь при воздействии температуры до 5000 С.

Вусловиях очевидности причин пожара, например, когда поджог подтверждается очевидцами, обстановкой на месте пожара, обнаруженными вещественными доказательствами и т. п., основные усилия следователя должны быть направлены на фиксацию обстановки на месте пожара и доказательств с целью подтверждения уже имеющихся сведений о причине пожара, виновных лицах и иных обстоятельствах.

Внеочевидной следственной ситуации задачи осмотра значительно усложняются. Однако в любом случае осмотр места пожара должен быть организован таким образом, чтобы в ходе его были выяснены следующие обстоятельства:

а) что именно пострадало от огня; б) где именно возникло возгорание, сколько очагов при этом имеется;

в) в каком направлении распространялся огонь, и что этому способствовало (сильный ветер, вентиляция, отсутствие противопожарных устройств и т. п.); г) каковы последствия пожара (человеческие жертвы, материальный и

иной ущерб); д) какова причина пожара, каков способ поджога (если он явился причи-

ной пожара).

Взависимости от особенностей пожара и обстановки на нем к осмотру могут быть привлечены различные специалисты. По делам о пожарах, как правило, должны привлекаться к осмотру специалисты по пожарному делу. В качестве таковых могут быть приглашены бывшие работники пожарной охраны высокой квалификации или сотрудники, не обслуживающие данный район или объект, т. е. незаинтересованные лица. Лучше всего, чтобы эту работу проводил

55

сотрудник испытательной пожарной лаборатории УВД. К сожалению, доставить специалиста своевременно к месту происшествия не всегда возможно, хотя это не должно быть причиной в откладывании проведения осмотра места поджога. В таком случае, после окончания осмотра следует воздержаться от разборки пожарища, оставить под охраной наиболее важные места и объекты до прибытия специалиста, с участием которого они должны быть осмотрены повторно.

При осмотре места поджога весьма важным является участие специали- ста-криминалиста, который, будучи вооруженным криминалистическими средствами, своими знаниями и навыками поможет следователю обнаружить и изъять следы и вещественные доказательства.

Осмотр места поджога – сложная и многогранная работа, и без участия различных специалистов ее невозможно провести квалифицированно. Поэтому следователь всегда должен иметь список лиц, которые могут быть им использованы в качестве специалистов. Осмотр пожарища целесообразно начинать с периферии (концентрический способ осмотра), если само место пожара легко полностью взять под охрану и исключить проникновение к нему посторонних лиц.

При осмотре обгоревших строений и оборудования перед следователем, прежде всего, возникает задача установления очага пожара – места, где возникло возгорание. Очаг пожара может быть установлен по следующим признакам:

а) очаг пожара – место, наиболее пострадавшее от огня. Однако учет одного этого признака недопустим. Во-первых, конструктивные особенности зданий и сооружений могут быть таковы, что огонь наиболее сильно повреждает те части зданий, которые находятся вне зоны очага. Во-вторых, ход тушения пожара может повлиять на ошибочную оценку, когда, в силу тактики пожаротушения, все усилия направляют на сохранение именно той части горящего здания или сооружения, где возникло загорание. Другие части здания в таком случае могут пострадать от огня больше, чем зона очага;

б) в зоне очага на определенных обгоревших предметах и деревянных конструкциях обугливание имеет большую глубину;

в) обугленные поверхности имеют ячеистый рисунок. В зоне очага пожара этот рисунок состоит из наиболее мелких ячеек, а на самой поверхности образуется пепел.

Признаки очага пожара на металлических конструкциях: а) сильная деформация конструкции;

б) оплавление или полное расплавление отдельных металлических деталей; в) появление окалины и цвета побежалости на поверхностях деталей. Признаки расположения очага в кирпичных и бетонных сооружениях: а) изменение цвета поверхности, закопчения; б) отслоение верхнего слоя, образование трещин; в) местные разрушения.

Очаговый конус – следы горения в виде треугольника, обращенного вершиной вниз – еще один признак зоны очага пожара.

В любом случае по перечисленным признакам можно лишь предположительно судить о расположении очага пожара. Для более точного решения этого

56

вопроса данные осмотра должны быть подтверждены показаниями очевидцев пожара о месте возникновения огня и пожарно-технической экспертизой.

Если на месте пожара обнаружено несколько очагов, то чаще всего это обстоятельство свидетельствует о поджоге.

Осмотр зоны очага пожара должен быть особенно тщательным, так как именно здесь под обугленными частями здания и различными предметами могут быть обнаружены не уничтоженные огнем средства поджога – различные емкости для доставки горючей жидкости, фитили и факелы и пр. Нередко на поверхности этих предметов обнаруживаются следы пальцев рук. Во всех случаях необходимо искать следы применения горючих и легковоспламеняющихся жидкостей: нефтепродуктов, смазочных веществ, ацетона, растворителей, нитроэмалей и других горючих красок. Если при осмотре обнаруживается наличие горючих жидкостей в местах, где их нахождение не оправдано, то в таком случае есть все основания предполагать, что причиной пожара явился поджог.

На использование горючих жидкостей может указывать и характер распространения огня. Известно, что огонь распространяется, прежде всего, вверх до преграды (потолок, балка и т. п.), а потом, охватывая ее, расходится в стороны. Если же установлено, что огонь возник сразу на большой площади, а обгоревшая поверхность горизонтальных плоскостей (пола, перекрытия, настила) имеет резко очерченные границы, то это обстоятельство также свидетельствует о применении горючих жидкостей. Разлитая по полу горючая жидкость проникает в щели между половицами и при горении образует характерные прогары.

Наличие на месте пожара горючих жидкостей может быть установлено специалистами по пожарному делу и химиками. Сами предметы с предполагаемыми следами горючего немедленно изымаются и герметически упаковываются в стеклянную тару, плотно заворачиваются в полиэтиленовую пленку или помещаются в полиэтиленовые мешки, чтобы впоследствии химической экспертизой мог быть установлен вид применявшихся горючих жидкостей.

Разбирать послепожарный мусор нужно очень осторожно, осматривая все обнаруженные предметы и их части. Нельзя забывать и о собственной безопасности, так как при неосторожных действиях могут произойти обрушения обгоревших конструкций или образоваться провалы в полу.

Назначение пожарно-технической экспертизы необходимо в подавля-

ющем большинстве случаев, особенно когда причина загорания неизвестна, а также во всех случаях, когда имеются признаки поджога. Предметом пожарнотехнической экспертизы является исследование явлений и объектов, связанных с расследуемым пожаром.

Вопросы, которые могут быть разрешены пожарно-технической экспертизой при расследовании поджога, сводятся к определению конкретной причины пожара, наличия связи с ней следов и предметов (предполагаемых остатков и частей средств воспламенения), обнаруженных в ходе места происшествия, а также места расположения очага пожара и факторов, обусловивших определенное развитие горения. Кроме того, при отработке других версий происшедшего, эксперты могут быть поставлены вопросы о противопожарном состоянии на объекте и

57

соблюдении правил пожарной профилактики, причинной связи между нарушением противопожарных правил и норм и наступившими последствиями и т. п.

Для решения поставленных вопросов эксперту должен быть предоставлен ряд документов, которые содержат сведения, необходимые для дачи заключения.

К этим документам относятся:

-акт о пожаре, составленный работниками пожарной охраны;

-протокол осмотра места происшествия;

-планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, изготовленные на месте происшествия;

-план сгоревшего помещения;

-схема электропроводки, газа, канализации, водопровода, отопления;

-чертежи и фотоснимки оборудования;

-вещественные доказательства;

-заключение других экспертиз, если они проводились;

-иные материалы уголовного дела, необходимые эксперту.

Эксперту дополнительно могут быть предоставлены:

-данные о состоянии погоды;

-карты технологического процесса (при возникновении пожаров на производственных объектах);

-акты освидетельствования приточной и вытяжной вентиляции;

-выписки из журналов, отражающих контроль за состоянием котлов, отопительных и нагревательных устройств;

-данные о случаях загораний или пожаров на этом производстве и другие материалы.

Допрос свидетелей, его предмет по делам рассматриваемой категории во многом определяются степенью его осведомленности о расследуемом событии.

Вэтой связи предмет допроса свидетелей следует группировать в зависимости от степени информативности их показаний. По этому принципу свидетели, при расследовании пожаров могут быть разделены на следующие группы.

Первая группа свидетелей – очевидцы, т. е. свидетели, которые сами непосредственно воспринимали факты, имеющие значение для дела – а именно: наблюдавшие действия поджигателя в момент совершения преступления или при подготовке к нему; наблюдавшие пожар и сопровождающие его явления; принимавшие участие в тушении пожара. Очевидцы действий поджигателя могут помочь следователю установить наиболее важные обстоятельства и, прежде всего, указать на виновного в возникновении пожара, раскрыть характер его действий.

Свидетели-очевидцы, наблюдавшие пожар и явления, его сопровождающие, также могут дать весьма ценные показания и ответить на вопросы:

-Когда и при каких обстоятельствах свидетелем был обнаружен пожар?

-Где первоначально возникло загорание?

-Чем характеризовалось начало пожара (откуда появился дым, пламя, много ли было дыма и пламени, как распространялся огонь)?

-Какой был цвет дыма и пламени, какой ощущался при этом запах?

-В каком положении на горящем объекте находились двери, окна?

58

-Кто еще находился в районе пожара, каково было поведение этих лиц?

-Кто и как тушил пожар?

-В каком состоянии находились противопожарные средства, как они использовались?

Указанные вопросы должны выясняться во всех случаях. Однако этот перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого события.

Допрос свидетелей-очевидцев, принимавших участие в тушении пожара, состоит в разрешении тех же вопросов, что и при допросе предыдущей группы свидетелей, в дополнение к чему следует выяснить:

-Как эти лица узнали о пожаре?

-Какие явления наблюдались при тушении?

-Как был организован ход тушения пожара, где свидетель находился и что делал?

-Не были ли свидетелем замечены какие-либо данные, говорящие о причине пожара и виновных лицах?

Вторая группа свидетелей – лица, которые могут сообщить о подозрительном поведении определенных лиц до обнаружения пожара, во время его тушения и после него, либо лица, в присутствии которых поджигатели высказали мысль о совершении преступления.

Третью группу свидетелей могут представлять должностные лица объекта, пострадавшего от огня. Их допросом можно также можно установить, кто именно мог совершить поджог, и по какой причине.

К четвертой группе свидетелей следует отнести граждан, в показаниях которых содержатся иные, имеющие значение для расследования факты и обстоятельства, например, сведения, характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого, его поведение в быту и на производстве и т. п.

Классифицируя свидетелей по содержанию их показаний, следует иметь в виду, что одно и то же лицо в ряде случаев может относиться к различным категориям свидетелей. Например, свидетель-очевидец преступных действий поджигателя может явиться и свидетелем угроз совершить поджог.

Производство обыска. При расследовании поджога имеет большое доказательственное значение. В ходе обыска могут быть обнаружены предметы, свидетельствующие о совершенном поджоге. Ими являются:

-горючие вещества, используемые при поджоге (горючие и легковоспламеняющиеся жидкости и вещества, смазочные материалы, нефтепродукты, растворители, ацетон, нитрокраски и нитроэмали, целлулоид, различные лаки

ит. п., а также различные емкости, в которых эти вещества могли храниться, или были принесены к месту поджога);

-технические устройства и приспособления для поджога (различные фитили из ваты, материи, куски проволоки, деревянные рейки и иные материалы, предметы одежды и быта, части которых использовались для изготовления устройств для поджога);

-предметы, имеющие на себе следы поджога (предметы одежды со следами опаления и обгорания, с пятнами горючих веществ, копоти, предметы, с

59

помощью которых удалялись пятна горючих веществ с одежды и тела поджигателя (тряпки, бумага, щетки и пр.));

- предметы, использованные для проникновения к месту поджога и выведения из строя средств пожаротушения (отмычки, ключи для отпирания замков, ломики, гаечные ключи, молотки, кусачки и пр.).

Особенности организации и проведения допроса подозреваемого

При выборе момента допроса подозреваемого необходимо определить, какой объем информации имеется в распоряжении следователя. Чаще всего это весьма незначительные данные о совершенном преступлении даже при задержании поджигателя с поличным или же сразу после совершения преступления. Тем не менее, допрос подозреваемого не должен откладываться. Главные вопросы: почему задержанный совершил поджог, и каким способом, кто его соучастники и т. п. – выяснить необходимо немедленно. Во всех других случаях следует первоначально собрать достаточные данные обо всех обстоятельствах поджога и совершить иные подготовительные действия. Только после этого следует определить момент допроса подозреваемого.

При подготовке к допросу следует точно определить объем сведений, которые необходимо выяснить. Так, при допросе подозреваемого (обвиняемого) в поджоге следует установить:

-цели и мотивы поджога, под влиянием каких обстоятельств у подозреваемого (обвиняемого) возник умысел на поджог;

-способ поджога – почему он выбрал именно данный способ поджога, а не какой-либо другой (иногда это позволяет установить соучастников или же конкретные причины, способствовавшие совершению преступления: бесконтрольное хранение горючих материалов, слабый контрольно-пропускной режим на объекте и т. п.);

-содержание подготовки к производству поджога – где приобретались средства поджога, как и кем изготавливались средства замедленного поджога, где они хранились и т. п.;

-как производился сам поджог, каким образом подозреваемый (обвиняемый) проник к объекту поджога, как доставил средства поджога, каким образом скрывал свои действия.

После получения от подозреваемого (обвиняемого) достаточно полных показаний перед следователем встает задача проверки этих показаний. При этом выясняется не только соответствие изложенных допрашиваемым фактов действительным обстоятельствам дела, но и тем самым правдивость допрашиваемого. Последнее обстоятельство имеет большое значение для изучения его личности и отношения к совершенному преступлению.

В ходе дальнейшего расследования следователь может производить и целый ряд иных следственных действий. Такими действиями являются следственный эксперимент, а также предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте. С помощью этих следственных действий выясняются самые разнообразные обстоятельства и вопросы, возникающие в ходе расследования. Тактика проведения этих действий криминалистикой разработана достаточно глубоко и применительно к расследованию поджогов существенных особенностей не имеет.

60