Отаров А.А. Расследование преступлений против личности и собственности. Ч. 2

Часто выявление лидеров банды не представляет особого труда. При необходимости для этого можно использовать помощь специалиста-психолога. Проанализировав психологический климат в преступной группе можно установить и «слабые звенья», на которых следует сконцентрировать работу по получению от них правдивых показаний относительно отдельных сторон деятельности банды.

После завершения этапа выявления лидеров следует переходить к этапу доказывания того, кто из лидеров был организатором банды или ее руководителем. Вполне возможно, что таких лиц будет несколько, особенно при многочисленности банды. В исключительных случаях возможно проведение судебнопсихологической экспертизы, которая к тому же может дать психологическую характеристику других участников банды и выделить особенности внутренних взаимоотношений. Выводы этой экспертизы в совокупности с другими собранными доказательствами могут быть положены в основу обвинения в создании банды или руководства ею, а, следовательно, явиться важнейшим доказательством того, что деятельность преступной группы носила устойчивый характер.

Примерно треть потерпевших оказывает активное сопротивление преступникам. Это может привести к появлению пострадавших среди преступников: раненых и погибших, что несколько облегчает дальнейшее расследование совершенного ими преступления, поскольку предоставляет следователю и оперативному работнику дополнительные возможности. В случае гибели или ранения участника нападения необходимо проводить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению его личности и отработке связей в целях выявления других соучастников, получения фактических данных, которые могут быть использованы в процессе доказывания вины таких лиц.

По делам данной категории исключительно важным способом обнаружения доказательств является обыск. Установлено, что почти по 43% уголовных дел доказательства вины преступников были получены в результате производства этого следственного действия.

Всилу доминирования группового характера совершения преступлений данной категории над одиночным, орудия преступления, похищенные автотранспорт, его части и имущество, другие материальные доказательства могут быть рассредоточены по различным местам – не только по месту постоянного проживания подозреваемых (обвиняемых), но и в иных местах их пребывания – на дачах или складах, в гаражах, автомастерских, в помещениях предприятий различных форм собственности, а также в тайниках, устраиваемых на местности и т. д. Оружие и средства маскировки личности нередко могут храниться в автотранспорте, используемом лицами, участвующими в совершении таких преступлений.

Вэтой связи понятна необходимость тщательного планирования в процессе организации производства обыска. В целях определения мест возможного нахождения тех или иных предметов следует проводить как оперативные мероприятия (оперативный осмотр помещений и т. п.), так и следственные действия (допросы свидетелей, осмотры) с последующим анализом полученных результатов. На этой основе возможно определение вероятных мест хранения искомого.

21

Помимо отыскания оружия либо других вещественных доказательств, необходимо обращать внимание на поиск и обнаружение иных связанных с ними предметов. Такими предметами, например, могут быть материалы (ветошь, тряпки, бумага), применявшиеся при чистке и хранении оружия, либо остатки различных расходных материалов, использовавшихся для изменения вида похищенного автотранспорта. Проведение в последующем соответствующих экспертиз позволит определить вид, марку и область применения масел, лаков, красок, установить наличие частиц пороха и копоти на тех или иных носителях и т. п. Возможно также установить однородность изъятых образцов с лакокрасочным покрытием похищенного автомобиля, у которого изменен вид.

По вполне понятным причинам сведения о принадлежности названных выше предметов могут быть известны более широкому кругу лиц, чем составу преступной группы. Данное обстоятельство обусловливает необходимость проведения в отношении этого круга лиц соответствующих мероприятий (следственного и оперативного характера), с помощью которых можно обнаружить и зафиксировать процессуально фактические данные, касающиеся тех или иных обстоятельств подготовки и совершения преступления, сокрытия его следов, действий по подысканию и оборудованию мест хранения («отстоя») и видоизменения похищенного автотранспорта, а также по налаживанию постоянных каналов сбыта похищенного имущества.

По делам о рассматриваемых преступлениях весьма важное доказательственное значение имеют фактические данные, полученные в ходе освидетельствования подозреваемых с целью установления у них на теле материальных следов преступления или особых примет либо в процессе получения образцов для сравнительного исследования или назначения и производства экспертиз.

Прогнозируя возможное оказание противодействия расследованию и в целях предотвращения уничтожения тех или иных следов преступления, могущих остаться на теле подозреваемого (обвиняемого), названные следственные действия целесообразно проводить сразу после задержания подозреваемого, особенно если подозреваемый задержан вскоре после совершения преступления. С ладоней и с лица подозреваемого следует брать смывы для выявления следов производства выстрела. Освидетельствование подозреваемого позволяет обнаружить на его теле следы пороховой копоти, характерные для стрельбы из огнестрельного оружия. Во время освидетельствования целесообразно, используя помощь специалиста – судебного медика, изымать подногтевое содержимое, образцы волос с головы для последующих исследований. Подногтевое содержимое левой и правой руки подозреваемого упаковывается в отдельные конверты. Это необходимо для того, чтобы, например, в случае использования этим лицом огнестрельного оружия, эксперт на основании исследования подногтевого содержимого мог ответить на вопрос, в какой руке подозреваемого могло находиться оружие, из которого он вел стрельбу. Определенный вывод эксперта, например о том, что оружие могло находиться в левой руке подозреваемого, сделанный на основе исследования подногтевого содержимого, в последующем, когда будут получены данные о том, что подозреваемый является левшой, приобретет в совокупности с другими доказательствами, например,

22

показаниями очевидцев, что стрелял с левой руки человек в маске, значение важного доказательства в установлении виновности подозреваемого.

Фактические данные, полученные при проведении названных следственных действий в совокупности с фактическими данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, позволят установить все обстоятельства совершенного преступления, конкретизировать действия участников и определить их последовательность.

В процессе грабежа или разбоя в отношении водителя автотранспорта потерпевшие и очевидцы достаточно продолжительно наблюдают лиц, его совершающих и их действия, видят оружие и другие орудия преступления и автотранспорт этих лиц. Соответственно, в памяти потерпевших и очевидцев сохраняются зрительные образы наблюдаемых предметов. Такие фактические данные могут иметь большую доказательственную значимость. При расследовании большинства грабежей и разбоев, совершенных в отношении водителей автотранспорта, важные доказательства виновности лиц, участвовавших в их совершении, получены в результате проведения опознаний и очных ставок.

Проводя опознание, следователь должен быть уверен, что процедура опознания не окажет на опознающего неблагоприятного воздействия, обусловив его внезапный отказ от участия в следственном действии. Это нередко объясняется страхом перед подозреваемым, боязнью мести. Это следует предвидеть и избирать адекватные меры.

Отмеченные негативные моменты нередки при производстве предъявления для опознания. В таких случаях потерпевших и свидетелей вначале следует допросить о причинах отказа от опознания, разъяснить его последствия и выяснить возможность опознания этих подозреваемых (обвиняемых) по фотокарточке. Получив положительный ответ, необходимо провести такое опознание. В протоколе опознания нами рекомендуется повторно отражать причину отказа потерпевшего или очевидца от опознания подозреваемого (обвиняемого) при предъявлении его непосредственно, т. е. вживую. При соблюдении такой рекомендации, в суде, как правило, и это подтверждается нашим опытом, не бывает препятствий при оценке результатов опознания подозреваемого (обвиняемого) по фотографии.

Если подозреваемый задержан по «горячим следам» либо через небольшой промежуток времени, то он, как правило, еще не успевает выработать логически выверенную линию защиты и нередко, после недолгого запирательства, сообщает все обстоятельства содеянного. В таких случаях следует незамедлительно производить опознание подозреваемым потерпевшего, т. е. «опознание наоборот». Такой прием неоднократно с успехом использовался и всегда, при условии своевременного допроса участвовавших в задержании лиц и выяснения у них всех обстоятельств и хронологии задержания, оказывался единственным фактором, сдерживающим впоследствии обвиняемых от отказа от своих первоначальных признательных показаний и от отказа в признании факта своей вины в содеянном.

Проверка показаний на месте с участием подозреваемых (обвиняемых) проводится по таким делам довольно редко. Установлено, что это следственное действие проводилось только по 27,7% изученных уголовных дел.

23

Объясняется это в основном двумя причинами: а) нежеланием лиц, чьи показания следователь считает необходимым проверить, участвовать в этом следственном действии; б) мнением некоторых следователей о том, что проверка и уточнение показаний на месте имеет небольшую значимость в аспекте получаемой в результате доказательственной информации, поскольку в основе данного следственного действия лежат уже известные показания названных лиц, также нуждающиеся в проверке.Если же по делу собрано достаточно других доказательств, то такая проверка, как считают многие следователи, не добавит доказательств вины обвиняемых, а, следовательно, просто бесполезна.

3. Типичные следственные ситуации расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта

В криминалистической литературе указываются типичные исходные следственные ситуации, складывающиеся к моменту возбуждения уголовного дела:

-преступник скрылся с места происшествия, личность его неизвестна, имеется потерпевший и свидетели-очевидцы;

-подозреваемый находится на месте происшествия (задержан), имеется потерпевший, свидетели-очевидцы, налицо материальные следы преступного события;

-лицо, подозреваемое в совершении преступления, скрылось с места преступления, личность его неизвестна, отсутствуют свидетели-очевидцы.

Однако указанный перечень исходных следственных ситуаций не является исчерпывающим, поскольку для их построения использовались данные, имеющие отношение только к преступнику.

Изучение материалов уголовных дел показало, что сведения о грабежах и разбоях, совершенных на водителей автотранспорта, становились известными в ходе расследования других уголовных дел. Имеются также случаи, когда нет никаких сведений о потерпевшем кроме того, что он пропал без вести, и т. п.

Помимо исходных следственных ситуаций, выделяется семь типичных следственных ситуаций, начиная с подготовки к разбою и заканчивая ситуацией окончания расследования при благоприятно складывающихся обстоятельствах расследования либо ситуацией, сопряженной с приостановлением предварительного следствия в установленных законом случаях.

Некоторые разновидности возникающих на начальном этапе расследования исходных следственных ситуаций:

1) обнаружен автомобиль, сведений о потерпевших и преступниках не имеется (отмечено в 4% случаев);

2) обнаружен труп водителя (и пассажиров), информации о преступниках и местонахождении автомобиля нет (отмечено в 6% случаев);

3) обнаружен труп водителя и автомобиль, преступники скрылись, информация о них отсутствует (отмечено в 13% случаев);

4) совершив преступление, преступники скрылись, есть потерпевший, свидетели-очевидцы (отмечено в 64% случаев);

24

5)лица, совершившие преступления, задержаны с поличным (отмечено в 7% случаев);

6)информация о преступлениях получена в ходе расследования других уголовных дел (отмечено в 6% случаев);

7)явка с повинной. В «чистом» виде таких фактов не выявлено. Установлено 4 случая, когда лица, обвиняемые в совершении других преступлений, добровольно сообщали о ранее совершенных ими грабежах или разбоях в отношении водителей автотранспорта. Изложенное обусловливает необходимость изложения программ действий следователей и лиц, производящих дознание, по разрешению названных исходных следственных ситуаций.

Ситуация 1: обнаружен автомобиль, сведений о потерпевших и преступниках не имеется.

В этой ситуации необходимо провести осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства, а также назначить автотехническую экспертизу данного автотранспортного средства. Следует также допросить граждан, обнаруживших автотранспортное средство и лиц, которые могли находиться недалеко от места его обнаружения. Кроме того, по результатам проведенных осмотров, возможно потребуется назначить и другие экспертизы: криминалистические, биологические и т. п.

Организационные мероприятия на данном этапе расследования должны включать в себя следующее: ориентирование соседних органов внутренних дел; создание в случае необходимости следственно-оперативной группы и определение задач и направления деятельности каждого из ее участников; проверку номерных узлов и агрегатов обнаруженного автотранспорта по АИПС «Автопоиск» для установления его владельца; проверку по криминалистическим учетам в целях установления лиц, совершивших преступление, по способу совершения преступления; изучение отказных материалов данной категории; информирование участковых уполномоченных полиции о найденном автотранспортном средстве; использование возможностей средств массовой информации; изучение информационных бюллетеней ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУМВД субъектов РФ. С целью установления личности и местонахождения преступника(ов) проводятся ОРМ.

Ситуация 2: обнаружен труп водителя (и пассажиров), информации о преступниках и местонахождении автомобиля нет.

В данной ситуации необходимо учитывать следующее:

-труп, обнаруженный неподалеку от автодороги, не является фактом, безоговорочно свидетельствующим о том, что погибший являлся водителем либо пассажиром автотранспорта;

-примерно в половине случаев, погибшие обнаруживались на значительном удалении от автомобильных дорог и отсутствовали какие-либо данные

отом, что потерпевшие могут быть водителями (пассажирами) автотранспорта (лишь в единичных случаях у погибших удавалось обнаружить личные документы).

Все уголовные дела изучаемой категории, по которым наблюдалась такая исходная следственная ситуация, возбуждались по фактам обнаружения неопо-

25

знанных трупов с признаками насильственной смерти. Следственные и опера- тивно-розыскные версии о том, что потерпевшими являются водители (пассажиры) автотранспорта, отрабатывались только в случаях обнаружения трупов людей невдалеке от автодорог. В данной ситуации проводятся осмотр места происшествия и осмотр трупа, назначаются судебно-медицинская и другие экспертизы, производится допрос свидетелей, например граждан, обнаруживших труп, а также родственников и знакомых погибшего и т. п.

В целях установления личности потерпевшего производится дактилоскопирование трупа, дактилокарта проверяется по дактилоскопическим учетам информационных центров и экспертно-криминалистических подразделений ОВД. Личность погибшего также проверяется по АИПС «Опознание», в которой имеется банк данных о лицах, пропавших без вести, неизвестных больных и детях.

Оперативно-розыскные мероприятия в данном случае направлены на установление: личности потерпевшего; лиц, совершивших преступление; мест хранения похищенного автотранспорта и груза; возможных очевидцев и других свидетелей происшедшего.

Ситуация 3: обнаружен труп водителя и автомобиль, преступники скрылись, информация о них отсутствует. Поскольку данная ситуация объ-

единяет признаки предыдущих двух, следственных ситуаций, расследование и оперативно-розыскная работа организуются в соответствии с вышеозначенными рекомендациями.

Ситуация 4: совершив преступление, преступники скрылись, есть потерпевший, свидетели-очевидцы.

Втакой ситуации должны проводиться следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр автотранспорта, допросы потерпевших и свидетелей, освидетельствование потерпевших. Назначаются судебные экспертизы: су- дебно-медицинская, дактилоскопическая, баллистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения и другие.

Вданной ситуации оправданы следующие организационные мероприятия: разработка плана проведения поисковых и заградительных мероприятий по установлению и розыску подозреваемых; разработка согласованного плана следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; составление субъективных портретов и ориентировок; составление схемы возможных маршрутов движения преступников и автотранспорта; информирование участковых уполномоченных полиции о розыске преступников и автотранспорта; проверка по оперативно-справочным, оперативно-розыскным и криминалистическим учетам полученных данных о преступниках. В случаях обнаружения на месте происшествия, например, при осмотре автотранспорта, стреляных гильз или пуль, а также в случае изъятия последних из тел потерпевших, их необходимо проверить по пулегильзотекам.

Правильное и своевременное проведение первоначальных оперативнорозыскных мероприятий будет являться одним из обязательных условий успешного расследования. Одна из специфических особенностей грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта, состоит в том, что нередко между моментом совершения преступления и моментом, когда о

26

нем становится известно правоохранительным органам, проходит длительное время. Преступники, как правило, использующие для передвижения автотранспортные средства, успевают скрыться и для их выявления требуется длительная и трудоемкая работа.

Этим определяется значение взаимодействия следователей и оперативных работников подразделений УР при раскрытии и расследовании данных преступлений. При этом следователь должен проводить первоначальные следственные действия, а оперативные и другие сотрудники полиции – необходимые в такой ситуации оперативно-розыскные и иные мероприятия.

Неотложными оперативно-розыскными мероприятиями в данной исходной следственной ситуации являются: осмотр местности с применением слу- жебно-розыскной собаки; организация совместного поиска преступников по «горячим следам» с использованием данных осмотра места происшествия и иной информации; выявление свидетелей путем обследования территории, под- ворно-поквартального обхода и опроса жителей, с использованием возможностей средств массовой информации; уведомление негласного аппарата о совершенном преступлении и свойствах личности преступника; проверка на причастность к совершению преступления лиц, задержанных за административные правонарушения.

Ситуация 5: лица, совершившие преступления, задержаны с полич-

ным. В такой ситуации лица, совершившие грабеж или разбой, задерживаются на месте преступления потерпевшими либо сотрудниками полиции. При этом необходимо произвести следующие действия: задержание и личный обыск подозреваемых; обыски по месту их жительства и работы; осмотр места происшествия, автотранспортных средств и других предметов, имеющих отношение к делу; допросы потерпевших и свидетелей; назначить необходимые судебные экспертизы; предъявления для опознания; очные ставки между потерпевшими, свидетелями и подозреваемыми.

Ситуация 6: информация о преступлениях получена в ходе расследо-

вания других уголовных дел. Расследование в этой ситуации, равно как и в последующей, должно быть направлено на выяснение всех обстоятельств преступлений, о совершении которых стало известно. Как показало изучение уголовных дел о грабежах и разбоях, совершенных в отношении водителей автотранспорта, положительные результаты, достигаются путем производства допросов обвиняемых, потерпевших и свидетелей, предъявления обвиняемых для опознания потерпевшим и очевидцам, очных ставок, проведения необходимых экспертиз и т. д.

Специфика данного вида преступлений, обусловленная способом совершения конкретных преступлений; крайне небольшим количеством информации об обстоятельствах происшедшего; недостатком времени при принятии решений по установлению лиц, совершивших преступление; активным противодействием расследованию оказываемым преступниками и иными заинтересованными лицами, определяет некоторые особенности процесса планирования расследования.

27

При выдвижении версий по делам о грабежах и разбоях в отношении водителей автотранспорта, следует учитывать общие принципы построения версий, фактическую и теоретическую базы построения версий, особенности построения частных версий о лицах, причастных к совершению этих преступлений. Во всех случаях получения заявлений о совершенных грабежах и разбоях в отношении водителей автотранспорта необходимо выдвигать и проверять следующие версии:

-грабеж или разбой, о котором сообщает заявитель, действительно имели место и происходили в соответствии с изложенными им обстоятельствами;

-имело место иное преступление, которое по той или иной причине было представлено заявителем или очевидцем как грабеж или разбой;

-грабеж или разбой не совершались, преступление было инсценировано. Изучение уголовных дел о преступлениях рассматриваемой категории

показало, что по ним, как правило, выдвигается лишь одна (первая) версия. В то же время установлено, что по 4,7% изученных дел о совершенных грабежах и разбоях в отношении водителей автотранспорта носили заведомо ложный характер.

По данной категории преступлений никогда не следует исключать вероятность инсценировки разбоя. Почти всегда их целью является: завладение деньгами или грузом – 87,5%, завладение автотранспортом – 8%, сокрытие аморального поведения – 4,5%. Не установлено случаев инсценировок грабежей или разбоев с целью получения страхового возмещения, хотя такое поведение мнимых потерпевших возможно с целью получения страхового возмещения за автотранспорт и перевозимый груз.

При выдвижении версии об инсценировке грабежа или разбоя необходимо тщательно анализировать все обстоятельства дела, а также учитывать все объективные и субъективные факторы, которые могут указывать на возможную инсценировку преступления.

К объективным факторам следует относить: умышленное уничтожение или изменение следов; противоречия между показаниями лица, заявившего о совершении грабежа или разбоя и действительной обстановкой на месте происшествия; невозможность точного воссоздания обстановки преступления.

Субъективными факторами можно считать: наличие в показаниях потерпевшего противоречий; признаки беспокойства потерпевшего за последствия своих показаний; опыт распознавания и разоблачения инсценировок, имеющийся у следователей, экспертов, оперативных работников и т. д.; отсутствие опыта инсценировки преступлений у лица, заявившего о нем.

В ходе построения версий вся имеющаяся на данный момент информация должна быть всегда самым тщательным образом проанализирована. В большинстве случаев в момент возбуждения уголовного дела у следователя либо лица, производящего дознание, не было исчерпывающих сведений об имевшем место грабеже или разбое, посягающем на водителя автотранспорта.

Учитывая, что лишь 20% от общего числа изученных преступлений названного вида совершается преступниками-одиночками, требуется выдвигать и строить версии о количестве лиц, причастных к их совершению. Наряду с по-

28

казаниями потерпевших и свидетелей, значительная часть информации о совершении конкретного преступления группой лиц поступает в результате тщательного осмотра места происшествия и прилегающей местности.

О возможном участии нескольких лиц в таких преступлениях могут свидетельствовать обнаруженные следы колес автотранспорта, остатки пищи, значительное число различной посуды, окурки сигарет, следы обуви, утраченные предметы одежды и т. п.

Последующий этап расследования грабежей и разбоев, посягающих на водителей автотранспорта, начинается после предъявления обвинения. В ходе расследования на этом этапе выдвижение и проверка конкретных следственных версий проводится с учетом показаний обвиняемых. Поэтому особое внимание следует уделять проверке показаний этих лиц. При этом допрашиваются свидетели, проводятся очные ставки, назначаются и производятся различные судебные экспертизы, уточняется фабула обвинения, при необходимости производится предъявление нового обвинения обвиняемым и сбор сведений о их личности. Решаются вопросы, связанные с розыском лиц, причастных к совершенному преступлению и привлечением их к уголовной ответственности.

Работники оперативных аппаратов органов внутренних дел на этом этапе осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на: установление соучастников обвиняемых; выявление каналов приобретения обвиняемыми оружия и боеприпасов и сбыта похищенного имущества; установление мест хранения денежных средств и имущества, добытых преступным путем; выявление и пресечение возможного организованного противодействия расследованию и т. д.

Деятельность следователя и оперативных работников на завершающем этапе расследования грабежей и разбоев, посягающих на водителей автотранспорта, не содержит каких-либо существенных особенностей.

29

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА, СОВЕРШАЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТА

В России в настоящее время эксплуатируется около 60 млн. транспортных средств, примерно 90 % которых находятся в собственности граждан. Ежегодно автомобильный парк в стране увеличивается в среднем на 5-6 %. Не уменьшается и число желающих получить право на управление транспортным средством. Каждый год в нашей стране армия автомобилистов пополняется в среднем на 2,5 млн. новобранцев.

Регулирование правоотношений, связанных с причинением физического или имущественного вреда участникам ДТП, в настоящее время достаточно подробно регламентировано законодательно1.

До 2003 года споры о возмещении вреда разрешались либо в судебном порядке (что предполагало длительные процедуры рассмотрения заявления об ущербе, взыскания его и возмещения истцу), либо вне правового поля (по обоюдному согласию участников ДТП без оформления происшествия путем расплаты на месте либо спустя некоторое время, что зачастую было сопряжено с мошенническими действиями виновных).

Вступление в силу в июле 2003 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во многом разрешило существовавшие в рассматриваемой сфере проблемы, однако не устранило их в корне и даже породило новые. Несовершенство законодательства в системе ОСАГО приводит к тому, что страховые тарифы берутся необдуманно, наугад, понятийная база не проработана, а выплаты компенсаций возможны только при таком количестве условий, что их получение становится практически невозможным.

Автовладельцы критикуют страховщиков за длительность процедуры получения страховых выплат. Страховщики же часто пользуются несовершенством закона для затягивания и уменьшения размеров выплат2. В таких условиях сфера отношений между субъектами, так или иначе причастными к ДТП, связанная с определением вины в ДТП, оценкой повреждений и возмещением

1 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018); Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (ред. от 16.04.2018); О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Указание Банка России от 04.12.2018 № 5000-У// Консультант Плюс: комп. справ.правовая система [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 19.01.2019).

2 Глинка В.И., Глинка В.И., Ручкин О.Ю. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: теоретические и практические аспекты: научно-практическое пособие. – М.: «Юрист», 2013.

30