Отаров А.А. Расследование преступлений против личности и собственности. Ч. 2

-допросы свидетелей, при наличии таковых;

-предъявление для опознания подозреваемых потерпевшему, свидете-

лям;

-назначение и производство судебных экспертиз по результатам осмотра места происшествия;

-проверка задержанных вымогателей по справочным и розыскным учетам на предмет их причастности к другим аналогичным нераскрытым преступлениям;

-информирование соседних органов внутренних дел и иных правоохранительных органов о совершенном преступлении;

-изучение аналогичных архивных уголовных дел, отказных и иных материалов о вымогательстве;

-организация розыска скрывшихся преступников;

-истребование характеристик на задержанных и т. д.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направлено на установление всех участников вымогательства, а также совершенных ими преступлений, розыск скрывшихся преступников.

Вторую следственную ситуацию можно в целом охарактеризовать как неблагоприятную. Она характеризуется тем, что требуемые средства преступниками получены, в результате чего дальнейшие контакты не предвидятся, что в свою очередь исключает возможность проведения задержания с поличным – главного инструмента доказывания по делам подобной категории. Поэтому наиболее широкий круг мероприятий в вопросе раскрытия преступления будет осуществляться в рамках оперативно-розыскной работы. При этом возможны два варианта:

1.Потерпевший владеет некоторыми существенными сведениями о преступниках: их приметах, именах или кличках, предъявлявшихся документах, приметах использовавшегося ими транспорта и т. д. В этом случае после допроса заявителя, свидетелей проводятся организационные и оперативнорозыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения преступников, непосредственно контактировавших с потерпевшим и установление остальных соучастников. В дальнейшем осуществляется документирование деятельности преступников, изучение их образа жизни и возможности привлечения к уголовной ответственности за вымогательство или мошеннические действия в отношении других лиц. От результатов оперативной работы зависит решение вопроса о дальнейшем направлении расследования.

2.Сведений о преступниках, позволяющих определить их личность, в распоряжении правоохранительных органов нет. В этом случае также после допроса заявителя, свидетелей, осмотра транспортного средства потерпевшего, проводится комплекс организационных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности преступников (составление и использование розыскных ориентировок, композиционных портретов и т. д.), установление всех обстоятельств совершённого преступления.

41

3.Место происшествия как основной источник сведений об инсценировке

ифальсификации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Важнейшим источником информации об обстоятельствах совершения рассматриваемых преступлений является осмотр места происшествия. Использование при этом аналитического подхода и методов реконструкции и моделирования реальной обстановки и механизма ДТП, позволяют получить ориентирующую информацию о структуре объектов, процессе их взаимодействия в ходе расследуемого происшествия. Возникающие при этом сложности обусловлены многоэлементностью обстановки ДТП, которая включает в себя как постоянные элементы (не подвергающиеся изменениям – участок дороги, элементы его конструкции и дорожной инфраструктуры), так и относительно постоянные (следы, возникшие в результате ДТП, сохранность которых зависит от быстроты реагирования сотрудников полиции на происшествие – местоположение поврежденных транспортных средств, отделившихся деталей, следов и т. п.) и непостоянные (освещенность, метеоусловия, состояние дороги и т. п.). Так, большинство рассматриваемых преступлений совершаются на определенных участках дороги, с учетом определенной обстановки на месте совершения преступления, а именно: с учетом условий недостаточной или ограниченной видимости (в условиях тумана или дождя, в сумерках, в местах нахождения повреждений дорожного полотна, сужений проезжей части, «слепых» поворотов и других обстоятельств, облегчающих умышленное контролируемое столкновение). При производстве осмотра места происшествия требуется выявление и фиксация таких обстоятельств, которые позволят установить механизм ДТП и факт его инсценировки.

Наиболее целесообразен и информативен осмотр места происшествия при непосредственном уличении преступников на месте фальсификации обстоятельств ДТП. Осмотр в этом случае проводится при наличии транспортных средств на месте ДТП. Кроме осмотра участка дороги, транспортных средств, предметов и следов на месте ДТП также может проводиться осмотр документов (на транспорт, на право управления им, иные документы, предъявляемые в целях убеждения жертв – служебные удостоверения сотрудника правоохранительного органа или органа государственной власти).

При поступлении сообщения о преступлении спустя определённый промежуток времени осмотр проводится в отсутствие транспортных средств на месте ДТП, в ходе чего фиксируются сведения об участке дороги и оставшихся следах. Осмотр транспортного средства проводится в месте его нахождения. Работа следователя осложняется тем, что следы могут претерпеть значительные изменения или быть уничтожены (в результате ремонта транспортного средства, смыты дождем с участка дороги, где произошло ДТП и т. д.).

В ходе осмотра места происшествия обязательному изучению и фиксации подлежат также негативные обстоятельства: отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов (например, следов осыпи грунта при столкновении или следов торможения) либо наличие предметов или следов, нехарактерных для данной обстановки (с учетом предварительного суждения о механизме

42

ДТП). Выявление негативных обстоятельств при осмотре места происшествия по делам рассматриваемой категории особенно важно, поскольку именно эти обстоятельства играют ключевую роль в квалификации ДТП как сфальсифицированного.

Для правильной оценки материальных следов (признаков), свидетельствующих о фальсификации обстоятельств ДТП или инсценировке, имеет значение их классификация по основаниям их локализации и давности возникновения.

По давности возникновения различают материальные следы:

-возникшие до расследуемого ДТП (как при другом ДТП, в результате которого принято решение использовать этот факт для инсценировки нового ДТП, так и вне ДТП, образованные преступниками в рамках подготовки к новому «умышленному» ДТП);

-возникшие во время расследуемого ДТП (как результат реального контакта автомобилей-участников в рамках схемы совершения преступления, предусматривающей такой вариант инсценировки);

-возникшие после расследуемого ДТП (как результат целенаправленных действий преступников по созданию следов, «подходящих» к обстановке, например подбрасывание битого стекла в качестве имитации повреждения фарного рассеивателя и т. п.).

В зависимости от их локализации материальные следы фальсификации обстоятельств и инсценировки ДТП целесообразно разделить на три группы:

1) комплекс следов на проезжей части;

2) комплекс следов на придорожных объектах; 3) комплекс следов на транспортных средствах и отделившихся от них

частях.

Все перечисленные комплексы включают следы, масштабы которых, а также наличие или отсутствие которых в каждой конкретной ситуации, не соответствует типовой обстановке происшествия, характерной для данного вида и схемы ДТП.

Комплекс следов на проезжей части, которые могут свидетельствовать о фальсификации обстоятельств ДТП, включает следы:

-на дорожном покрытии (выбоин, царапин, трасс и т. д.) от выступающих частей транспортного средства;

-торможения, юза или заноса автомобиля;

-осыпи грунта, россыпи стекол или элементов корпуса автомобиля, указывающих на место столкновения транспортных средств;

-технологических жидкостей, вытекших из поврежденных агрегатов автомобилей (в том числе несоответствие состава этих жидкостей, например, остатков масла из картера двигателя и масла, растекшегося по дорожному покрытию).

Комплекс следов на придорожных объектах включает следы в виде по-

вреждений (на опорах освещения, придорожной насыпи, деревьях, ограждениях), которые возникли (или должны были возникнуть) в результате взаимодей-

43

ствия с ними автомобилей-участников ДТП. Особенностью данных повреждений при их наличии может быть удаленность их от места столкновения.

При оценке наличия или отсутствия следов рассматриваемой группы необходимо также обращать внимание на наличие следов взаимодействия автомобиля с преградами, при отсутствии таковых на месте происшествия или несоответствие повреждений автомобиля преграде. Возникшие при этом повреждения на автомобилях могут выдаваться преступниками за повреждения, полученные в результате столкновения с другим автомобилем в случае инсценировки ДТП.

К третьей группе следов относят следы-повреждения на автомобиляхучастниках ДТП: повреждения бампера, дверей, крыльев, ветрового и боковых стекол, светосигнальной аппаратуры, а также тормозной системы, деталей рулевого управления и других узлов и агрегатов. Основной их характеристикой также является явное несоответствие масштабов повреждений произошедшему (слишком незначительные или явно завышенные), характера и расположения таких повреждений на всех автомобилях-участниках. В процессе фиксации состояния транспортных средств также следует обращать внимание на возможное наличие на поврежденной части автомобиля следов некачественного (иногда многократного) ремонта, а также следов коррозии. Это может свидетельствовать об умышленном характере произошедшего и об использовании данного автомобиля в качестве средства совершения преступления.

Результаты осмотра транспортных средств также должны сопоставляться с результатами осмотра проезжей части и придорожных объектов на предмет соответствия повреждений и следов, образовавшихся на всех этих объектах. Так, наряду с повреждениями автомобилей выявляются и исследуются следы в виде объектов, отделившихся от автомобиля – осколков стекла (фар, ветровых или боковых стекол и т. д.), отдельных деталей автомобиля, частей отделки автомобиля, следов лакокрасочного покрытия (ЛКП). В частности, на фальсификацию обстоятельств и инсценировку ДТП, могут указывать характер разброса и локализации осколков стекла, отделившихся деталей, а также несоответствие характера и количества осколков стекла, разбросанных на проезжей части, общей площади и вида поврежденного остекления автомобилей, участвовавших в ДТП. Например, если у автомобиля разбита одна фара, а на месте происшествия обнаружены осколки битого стекла, по объему превышающие площадь остекления одной фары, либо осколки не соответствуют типу стекла, использующегося для остекления фары (использовано мелко раскрошенное оконное стекло) и т. д.

При исследовании повреждений в ходе осмотра транспортного средства важно исключить те из них, которые образовались вне связи с расследуемым событием. Речь идет в частности о следах неаккуратного обслуживания, некачественного ремонта, возникшие задолго до происшествия или существенно после него.

При осмотре также следует выяснить, являются ли поврежденные части или детали съемными, т. е. попытаться решить вопрос о том, могли ли преступники воспользоваться этой возможностью, чтобы для целей совершения инсце-

44

нировок монтировать легкосъемные поврежденные детали, выдавая их за поврежденные в ДТП.

В процессе осмотра необходимо точно определить и зафиксировать в протоколе местонахождение и положение отделившихся от автомобиля деталей

ичастей, а также их количество, форму, характер разлета, поскольку указанная информация является исходной с точки зрения реконструкции обстоятельств расследуемого происшествия.

Входе осмотра транспортного средства также очень важно обнаружить следы, свидетельствующие о контакте с другими объектами на месте происшествия (а иногда вне установленного места происшествия), в том числе с транспортными средствами. При этом изучению подлежат положение, форма и размеры деформированного участка корпуса автомобиля. Эта работа продолжается

ив ходе дальнейшего осмотра места ДТП в целом. Так, в целях обнаружения следов взаимодействия различных автомобилей-участников ДТП друг с другом выявляются и исследуются следы наслоения и отслоения лакокрасочного покрытия и царапины на металле и других материалах. Отсутствие же таких признаков контактного взаимодействия с препятствием или другим автомобилем или же несоответствие имеющихся признаков предполагаемому механизму расследуемого события, можно рассматривать как признаки фальсификации обстоятельств или инсценировки ДТП.

Выявляемые при осмотре места происшествия следы и признаки, свидетельствующие об инсценировке и фальсификации обстоятельств дорожнотранспортного происшествия, способствуют построению новых следственных версий, и соответственно организации расследования рассматриваемых преступлений в целом.

45

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ И ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Необходимость изучения особенностей расследования преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, связана с недостаточной разработкой методик расследования этих преступлений. Однако эта тема достаточно актуальна, поскольку данные статистики демонстрируют распространенность умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества в практике деятельности органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Раскрываемость данных преступлений колеблется от 17,5 % до 24,7 %, что свидетельствует о низкой эффективности правоприменительной деятельности при их раскрытии и расследовании. Характерными недостатками при этом являются ошибки в квалификации действий субъектов преступления, отсутствие координации в работе следственных и оперативно-розыскных подразделений в ходе раскрытия данных преступлений, и в целом низкое качество предварительного расследования по делам об умышленном уничтожении или повреждении имущества. Высокая общественная опасность, распространенность и одновременно с этим латентность умышленного уничтожения или повреждения имущества, а также недостаточная эффективность противодействия преступным проявлениям в рассматриваемой сфере со стороны правоохранительных органов вызывают необходимость осуществления научно обоснованной стратегии и тактики борьбы с рассматриваемой категорией преступлений.

1. Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

С учетом особенностей рассматриваемых преступлений в рамках их криминалистической характеристики наибольший интерес представляют криминалистически значимые типичные сведения об условиях совершения преступлений, способах совершения, личности преступника и мотивах.

Важной характеристикой умышленного уничтожения или повреждения имущества является время их совершения. В среднем 63 % от общего годового числа этих преступлений совершается летом. Анализ суточных колебаний обнаруживает ярко выраженный «вечерний» характер умышленного уничтожения или повреждения имущества при простом способе совершения преступления (80 % из них совершается в период с 17 до 24 часов) и «ночной» при общеопасном способе (85 % из них совершается в период с 18 до 6 часов). Недельный пик приходится на субботу и воскресенье.

Изучение мест совершения изучаемого преступления указывает на то, что наиболее характерными являются: 1) жилище; 2) хозяйственные постройки; 3) дачные домики; 4) предприятия торговли и общепита; 5) автотранспорт. Среди раскрытых преступлений преобладает умышленное уничтожение или повреждение имущества в жилище или хозяйственных постройках. Это указывает на то, что большинство преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, совершается в условиях очевидности.

46

Классификация способов и средств совершения преступлений.

По степени готовности к совершению преступления:

1.С заранее возникшим умыслом и с предварительной подготовкой. В данном случае преступник заранее приобретает или изготавливает средства совершения преступления, осуществляет их апробацию, заблаговременно изучает обстановку на объекте посягательства, сведения о его системе охраны, архитек- турно-планировочных особенностях и оснащении.

2.С заранее возникшим умыслом, без предварительной подготовки. Преступник, заранее решив совершить преступление, использует орудия и средства совершения преступления, обнаруженные на месте происшествия. Такими средствами могут быть камни, палки, бензин, керосин, различные взрывчатые вещества и взрывные устройства.

3.С внезапно возникшим умыслом и без предварительной подготовки. Такая ситуация возможна, когда преступник совершает другое преступление (например, кражу), после чего для сокрытия оставленных на месте происшествия следов у него возникает идея совершения умышленного уничтожения или повреждения имущества (например, путем поджога). Преступник использует те орудия и средства, которые ему удается обнаружить на месте совершения преступления.

В зависимости от степени опасности способ совершения преступления может быть:

- простой (с применением мускульной силы человека, подручных средств – любых предметов, которыми может быть причинен материальный ущерб: камней, палок, топоров, ножей, молотков, металлических прутов, труб

ит. д.);

- общеопасный (с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, сигнальных ракет, зажигательных дымовых патронов, газовых баллонов, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и т. д.);

Также на следовую картину преступления влияет факт того, совершено ли преступление в жилище, ином помещении или вне таковых. Совершение преступления в жилых или нежилых помещениях предполагает предварительные действия по проникновению в них преступников. Поэтому еще одна классификация способа совершения:

–с проникновением;

–без проникновения (путем свободного доступа).

Самый распространенный способ – правомерный свободный доступ – 70%; неправомерный свободный доступ – 16%; заброс общеопасного источника внутрь объекта – 7%; взлом запоров – 4%; взлом окон – 3 %.

По уровню технической оснащенности различают способы совершения:

–без приспособлений и средств (с применением мускульной силы);

–без специальных приспособлений и средств (с использованием спичек, зажигалки, топоров, металлических прутов и т. п.);

–с применением простейших приспособлений (факелов, жгутов из бумаги, легковоспламеняющейся жидкости);

47

– с использованием специальных технических средств (взрывных устройств и т. п.) и зажигательных приспособлений.

По времени срабатывания средств:

-немедленного действия: нефтепродукты, растворитель, спирт, эфир, растительное масло, олифа и т. п.; фитиль, оставленный в помещении, типа бикфордова шнура с прикрепленными к концу серой, порохом или взрывчаткой; трубки, начиненные серой, порохом; сигнальные ракеты, зажигательные дымовые патроны; взрывные устройства;

-замедленного действия: электробытовые приборы, включенные в сеть

инакрытые легко воспламеняющимися материалами; подготовка искусственного короткого замыкания (нарушение изоляции проводов и т. п.); порча электропатрона; устройства для последующего соединения несовместимых веществ: глицерина и марганцовокислого калия, скипидара и азотной кислоты; создание условий для самовозгорания склонных к этому веществ и материалов.

Особенности имеет и механизм следообразования. Прежде всего, следами рассматриваемых преступлений являются разрушение, деформация, разделение и полное уничтожение различных ценных объектов, а также части этих объектов в виде обломков, обрывков, осколков и других отделившихся элементов, т. е. следы, прямо свидетельствующие о признаках объективной стороны преступления.

Еще одна группа следов – это следы, отражающие характер использовавшихся при совершении преступления средств (орудий). Во-первых, это сами орудия преступления: подручные тупые твердые предметы (палки, камни), бытовой инструмент, холодное и огнестрельное оружие, взрывное устройство, легковоспламеняющиеся смеси в емкостях, источники огня. Во-вторых, это следы применения перечисленных средств, а именно следы-отображения твердых тупых предметов, повторяющие их внешнее строение, конфигурацию, следы разделения (разреза, разруба), свидетельствующие об использовании клинкового орудия, пулевые отверстия. Для поджога характерно наличие на месте происшествия таких следов, как очаговый конус, копоть, обуглившиеся и деформировавшиеся предметы, пожарный мусор (зола, несгоревшие предметы, пепел, сажа, уголь, шлак), а также остатки зажигательных устройств и зажигательных веществ, емкостей, в которых они доставлялись на место поджога, запаховые следы горючих жидкостей и взрывоопасных материалов, фрагменты электропроводки со следами оплавлений, обугленные и испепеленные документы и деньги, трупы людей и животных и многое другое. При взрыве следовая картина сходна с местом поджога, но несколько отличается в силу различного механизма действия зажигающих средств и взрывных устройств. Помимо разрушений и следов действия высокой температуры, как при поджоге, при взрыве картина дополняется следами в виде эпицентра взрыва, остатков конструктивных элементов взрывного устройства (проводов, взрывателя, источника питания, часового механизма, поражающего элемента, корпуса), их осколков

ифрагментов.

Еще одна группа следов, которая наряду с предыдущей, дает информацию о личности исполнителя преступления, это следы присутствия на месте

48

происшествия конкретных лиц. Речь идет о следах рук, обуви на различных предметах вещной обстановки места происшествия (особенно на средствах поджога или производства взрыва, таре, в которой они были доставлены к месту совершения преступления), транспортных средств, использовавшихся преступниками для прибытия на место происшествия и убытия с него, оставленных, оброненных личных предметах (в том числе могущих служить источником одорологической информации).

Преступники, виновные в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, в массе своей мужчины (91 %). Установлено, что в 82 % случаев виновный и потерпевший знакомы (в 73 % случаев преступление совершалось лицами против членов своей семьи), и лишь в 18 % – не знакомы (в этих ситуациях ущерб, как правило, причиняется юридическим лицам). В 80 % случаев виновные в совершении рассматриваемых преступлений были не судимы, что характеризует их как преступников без отчетливой антиобщественной установки. В 91 % случаев находились в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о прямой связи злоупотребления алкоголем с последующим совершением этих и других видов преступлений.

Умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества совершалось лицами по мотиву личных неприязненных отношений (месть, ревность, зависть и т. д.) в 82 % случаев. Хулиганские мотивы имели место в 4 % случаев, корыстные – в 4,8 %, иные – в 9,2 %.

Возрастные категории преступников разделились следующим образом: до

18 лет – 5 %, 18-25 лет – 20 %, от 25 до 45 лет – 60 %, свыше 45 лет – 15%. Го-

воря об образовательном уровне преступников, надо отметить, что в основном это лица, имеющие среднее образование – 56 %. 40 % виновных имели среднее специальное образование и лишь 4 % высшее.

Среди поджигателей также нередко встречаются лица, страдающие психическими расстройствами, одним из проявлений которых является болезненное стремление к поджиганию любых доступных объектов – «пиромания». Среди лиц, совершающих рассматриваемые преступления путем взрыва, следует обозначить две основные категории. Во-первых, это могут быть лица, имеющие специальные знания и навыки изготовления взрывных устройств, полученные ими при прохождении военной службы или изучении взрывного дела (как профессионально, так и самостоятельно, изучая специальную литературу, законно или незаконно приобретая компоненты взрывных устройств). Во-вторых, это могут быть лица, имеющие доступ к взрывным устройствам или взрывчатым веществам в силу определенной трудовой занятости (проходящие в данный момент службу в вооруженных силах или правоохранительных органах, занимающиеся обеспечением учета или охраны промышленных взрывных устройств или взрывчатых веществ, предназначенных для хозяйственных целей и т. п.).

49

2. Особенности организации расследования «простого» умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

Всоответствии с нормами УПК РФ о подследственности уголовных дел (ч. 3 ст. 150, ч. 2 ст. 151) при совершении рассматриваемых преступлений «простыми» способами (ч. 1 ст. 167 УК РФ) предварительное расследование по таким делам производится в форме дознания. По уголовным делам об общеопасном уничтожении или повреждении имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) расследование организуется органами предварительного следствия.

Значительная роль в организации расследования рассматриваемых преступлений отводится взаимодействию следователя или дознавателя с участковыми уполномоченными полиции, а при их совершении общеопасными способами – соответственно с представителями органа дознания Государственного пожарного надзора и специалистами инженерно-технических подразделений ОВД или Росгвардии.

При расследовании умышленного уничтожения или повреждения имуще-

ства установлению и доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

- факт совершения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (совершено ли данное или иное преступление либо такового не было вообще);

- совершено ли действительное либо мнимое (инсценировка) преступление;

- дата, время, место, способ совершения преступления, характер использовавшихся при этом средств;

- характер и объемы уничтоженного или поврежденного имущества, характер и размер возникшего при этом ущерба;

- личность виновного, количество виновных, степень ответственности каждого из них за совершенное преступление;

- форма вины преступника, мотивы и цели преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (обвиняемых);

- иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Входе организации расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества одним из первоочередных следственных дей-

ствий является осмотр места происшествия.

По делам о рассматриваемых преступлениях при осмотре места происшествия чаще всего могут быть обнаружены следы пальцев рук, оставляемые на орудиях уничтожения или повреждения, испорченном имуществе, предметах вещной обстановки.

Моделируя механизм совершенного преступления с целью обнаружения следов пальцев рук, необходимо уделять особое внимание поиску в тех местах, где нахождение следов пальцев рук наиболее вероятно. Зонами такого внимания являются: место входа в помещение (наружная поверхность двери и дверной коробки, ручки, засовы, оконные рамы, подоконники, стекла и т. д.); полированная мебель (ручки и поверхности шкафов, ящиков, гардеробов и т. д.); оставленные или брошенные преступником предметы (орудия преступления,

50