
1657
.pdf
элементам оборотных средств, снижение оборачиваемости произошло только по статье «Прочие активы».
Таблица 16
Оценка показателей эффективности использования оборотных средств предприятия ООО «За Окном»
|
|
Вид |
|
|
Средние |
Структура, % |
|
Выручка от |
|
|
|
Коэффициент |
|
|||||||||||
|
|
средств |
|
остатки, |
|
|
|
|
|
|
реализации, |
|
|
оборачиваемости |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
тыс. руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
2016 г. |
2017г. |
2016 г. |
2017г. |
|
2016г. |
2017г. |
2016 г. |
|
2017г. |
Изм. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
активов |
|
|
|
|
|
|
3320,08 |
3590,92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
умма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Соборотных 330,99 |
350,52 |
100 |
|
100 |
|
|
|
|
|
9,77 |
|
10,13 |
|
0,36 |
|
|||||||||
|
Денежные |
|
40,25 |
50,75 |
12,50 |
|
16,19 |
|
|
|
|
|
78,14 |
|
62,59 |
|
-15,54 |
|
||||||
|
средства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Дебитор- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ская |
за- |
140,4 |
140,99 |
42,37 |
|
42,20 |
|
|
|
|
|
23,06 |
|
24,01 |
|
0,95 |
|
||||||
|
должность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Запасы |
|
|
140,94 |
140,33 |
43,95 |
|
40,34 |
|
|
|
|
|
22,23 |
|
25,12 |
|
2,89 |
|
|||||
|
Прочие |
|
|
4 |
4,5 |
1,18 |
|
1,27 |
|
|
|
|
|
830,2 |
|
799,8 |
|
-30,39 |
|
|||||
|
активы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Далее проанализируем эффективность использования трудовых |
||||||||||||||||||||||
|
|
ресурсов предприятия в табл. 17. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
бА |
|
|
|
|
Таблица 17 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Показатели труда и заработной платы |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
Показатель |
|
Ед. |
|
|
Период |
|
|
|
Темп прироста |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс., |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
изм. |
|
2016 г. |
|
2017 г. |
|
|
|
отн., % |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
Количество работников |
|
чел. |
21 28 |
7 |
|
10,5263 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
Фонд оплаты труда |
|
|
тыс. |
|
1080,90 |
1160,03 |
|
70,130 |
|
6,547 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средняя |
|
заработная плата |
руб. |
|
15477,632 |
15460,437 |
-17,195 |
|
-3,600 |
|
||||||||||||
|
|
одного работника в месяц |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
Выработка |
одного |
работаю- |
тыс. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
щего предприятия |
|
|
руб. |
|
170,478 |
170,139 |
-0,339 |
|
-1,941 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Зарплатоотдача |
|
|
руб./ |
30,049 |
30,102 |
|
0,052 |
|
1,721 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рентабельность расходов |
на |
% |
|
|
240,190 |
310,860 |
70,669 |
|
31,703 |
|
||||||||||||
|
|
оплату труда |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51
Количество работников предприятия увеличивается и, более того, руководство предприятия планирует и в дальнейшем привлекать в фирму молодых перспективных сотрудников, которые проходят практику и в случае положительных оценок зачисляются в штат сотрудников ООО «За Окном». Это обусловлено тем, что предприятие планирует расширение своей деятельности.
Выработка одного работника предприятия снизилась в связи с увеличением численности персонала.
Показатели эффективности использования трудовых ресурсов достаточно высок е, зарплатоотдача и рентабельность капитала в 2017 г. выросли. Это связано с тем, что выручка от реализации
продукц |
пр быль растут быстрее, чем расходы на оплату труда. |
|||||
С |
|
|
|
|
|
|
По результатам анализа эффективности использования ресурсов |
||||||
можно сделать |
выводы: |
|
|
|||
ресурсы предприятия |
в |
целом |
используются достаточно |
|||
эффект вно, показатели эффективности имеют тенденцию к росту; |
||||||
следующиеруководство ООО «За Окном» в дальнейшем планирует |
||||||
наращ ван е |
ресурсной |
азы |
с |
целью |
расширения |
объемов своей |
деятельности. |
|
|
|
|
|
|
Анализ |
основных |
показателей экономической |
деятельности и |
финансовогобАсостояния позволяют сделать следующие выводы: предприятие расширяет свою деятельность, увеличиваются такие абсолютные показатели, как выручка и чистая прибыль, улучшаются показатели эффективности использования ресурсов, финансовое состояние ООО «За Окном» является достаточно устойчивым, предприятие платежеспособно.
Потребителями продукции являютсяДкак частные лица, так и компании, организации, большинство из которых это строительные компании
Предприятия производства пластиковых окон, действующие на
рынке г. Омска, относятся к сектору малого и среднего бизнеса.
являющиеся подрядчиками. На этом рынке сложилась жесткая конкуренция: на сегодняшний день существует большое количество мелких и средних компаний, занимающихся производством и продажей
окон ПВХ. |
И |
Рост омского рынка пластиковых окон составляет порядка 35–50% |
каждый год. Годовая емкость омского рынка, по оценке специалистов, составляет порядка 650 – 800 млн руб. Данная цифра складывается из потребности корпоративных и частных клиентов.
Сегодня на омском рынке работает порядка шести десятков компаний, предлагающих своим клиентам пластиковые окна, причем только 65 – 80% из них занимаются производством, остальные заняты сбором заказов (дилеры), монтажом закупленных на стороне
52

конструкций, и представительства иногородних компаний, пытающихся наскоком освоить омский рынок.
На сегодняшний день производители из соседних регионов активизировали свою деятельность в г. Омске. Они проникают на рынок через компании-дилеры, еще не освоившие выпуск собственных окон, и некоторые из них действуют не совсем корректно по отношению к своим клиентам. Отмечается возросшее в разы количество некондиционных окон. Впрочем, сказать, что поголовно все дилеры «гонят» на рынок брак, было бы в корне неверно. Обычно это признак
«серого» рынка. Можно ведь быть и нормальным дилером, брать |
||||||||||||
продукц ю на стороне и монтировать ее. Весь вопрос в подходе. Окно – |
||||||||||||
это конструктор, который можно собрать плохо, а можно хорошо. |
||||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Отсюда нужно отталкиваться. |
|
|
|
|
|
|
||||||
Рассмотр м подро нее предприятия, |
являющиеся прямыми |
|||||||||||
конкурентами ООО «За Окном», поскольку предлагаемые ими товары |
||||||||||||
аналог чны товарам предприятия, их предложение соответствует |
||||||||||||
масштабам |
|
предприятия, осуществляется на тех же |
||||||||||
предложения |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
сегментах, что продукция исследуемого нами предприятия (рис. 3). |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
ООО ТД «Омский комбинат |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
пластиковых окон» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ООО «Полет |
|
|
|
ООО «За |
|
|
|
ООО «ПВХ |
|
|
|
|
фрис» |
|
|
|
Окном» |
|
|
|
Сибирь». |
|
|
|
|
бА |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ООО «Форм |
|
|
ООО «ЛУНА - |
|
|
ООО «Луч» |
|
|
||
|
|
Пласт» |
|
|
Евроокно» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 3. Конкуренты предприятия ООО «За Окном» |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
И |
Рассмотрим более подробно наиболее крупные компании на рынке пластиковых окон г. Омска:
1. ООО «Полет фрис».
На рынке окон ПВХ с 1997 г. Компания стабильно занимает лидирующую позицию благодаря высокому качеству продукции, широкому ассортименту и хорошему сервису. Основные направления её деятельности: производство пластиковых, алюминиевых, стальных профелей, различные виды стекла. Компания стабильно занимает лидирующую позицию благодаря высокому качеству продукции, широкому ассортименту и хорошему сервису.
53
В активе предприятия полуавтоматическая линия по производству стеклопакетов Peter Lisek, которая была специально частично переоснащена для возможности работы с теплосберегающим стеклом, цех пластиковых и алюминиевых конструкций, участок гибки ПВХ, стальной участок, участок производства жалюзи и рольштор, крупный парк специализированных автомобилей.
С2. ООО ТД «Омский комбинат пластиковых окон».
Образовано в 2001 г. Среди профильных систем, которые предлагает комб нат, следует назвать 5-камерную систему Thyssen «Фавор т» (Герман я), широкая номенклатура которой позволяет
изготовленсоздавать разл чные по форме оконные, дверные и витражные конструкц .
В про зводстве окон ООО «ОКПО» используют фурнитуру «Maco» ли «Roto». Производственные помещения ООО «ОКПО» занимаютбАоколо 3 тыс. м2. Введены в эксплуатацию две новейшие технолог ческ л н и: одна по производству окон ПВХ, вторая по ю стеклопакетов с дополнительным участком тонирования.
Компан я является участником программы «Потребительское довер е» Ассоц ац по защите прав потребителей Омской области и имеет гибкую систему скидок.
3. ООО «ПВХ Си ирь».
Находится в числе лидеров по объему продаж пластиковых окон в г. Омске. Первый цех по производству пластиковых окон начал свою
входит в тройку крупнейшихДкомпаний частного сектора, работающих на рынке пластиковых окон г. Омска;
располагает собственной производственнойИлинией по производству изделий из пластика и алюминия в г. Омске, оснащенной современным немецким оборудованием Fimtec;
производит продукцию европейского качества;
предоставляет сервис европейского уровня;
предоставляет клиентам гарантию на продукцию 5 лет;
имеет в своем штате работников, обладающих высоким профессионализмом.
Компания «ПВХ Сибирь» имеет собственную линию производства, в которой используется продукция ведущих мировых компаний поставщиков высококачественного немецкого пластикового профиля для окон и дверей в России.
54
Фирма предоставляет услугу «Бесплатный вызов замерщика», что является важным конкурентным преимуществом.
Все вышеперечисленные предприятия, так же, как и ООО «За Окном», предлагают примерно одинаковые продукты и услуги. Для того чтобы определить, какая из компаний является реальным лидером на рынке пластиковых окон г. Омска, было проведено исследование этих конкурентов.
В качестве инструмента исследования применялся метод экспертной оценки. В качестве экспертов были привлечены сотрудники
семи ведущ х |
предприятий |
по |
производству |
пластиковых окон |
|
г. Омска. |
|
|
|
|
|
Кр тер ем |
сследования |
были основные |
параметры. Оценка |
||
С |
|
|
|
|
|
конкурентов про зводилась по 5-балльной системе: 1 – позиция очень |
|||||
плохая; 2 – плохая; 3 – средняя; 4 – хорошая; 5 – отличная. |
|||||
|
зрен я результативности деятельности фирм-конкурентов |
||||
на рынке завоевания ими сильных позиций выделяют следующие |
|||||
параметры, тре ующ е изучения: |
|
|
|||
точки |
|
|
|
||
1) |
м дж ф рмы; |
|
|
|
|
2) |
концепц |
я продукта, |
на |
которой базируется деятельность |
|
фирмы; |
качествобпродуктов; |
|
|||
3) |
|
||||
4) |
уровень диверсификации производственно-хозяйственной |
||||
деятельности (видов изнеса), разнообразие номенклатуры продуктов; |
|||||
5) |
суммарная рыночная доля главных видов бизнеса; |
||||
6) |
мощностьАнаучно-исследовательской и конструкторской базы, |
||||
|
|
Д |
характеризующей возможности по разработке новых продуктов (размер бюджета НИОКР, число сотрудников, оснащенность предметами и
средствами труда, эффективность НИОКР); |
|
||
7) мощность |
производственной |
И |
|
базы, |
характеризующей |
возможности перестраиваться на выпуск новых продуктов и наращивать объемы выпуска освоенных продуктов (число занятых, оснащенность основными фондами, их уровень и эффективность использования, структура издержек);
8) стабильность финансово-экономического положения; 9) рыночная цена с учетом возможных скидок и наценок;
10)частота и глубина проводимых маркетинговых исследований, их бюджет;
11)предпродажная подготовка, которая свидетельствует о способности фирмы привлекать и удерживать потребителей за счет более глубокого удовлетворения их потребностей;
12)эффективность сбыта с точки зрения используемых каналов товародвижения;
55

13)уровень стимулирования сбыта (работников сбытовых служб предприятия, торговых организаций и потребителей);
14)уровень рекламной деятельности;
15)уровень послепродажного обслуживания [4].
Проведенный экспертный опрос позволил выделить наиболее значимые параметры и дать им среднюю оценку (табл. 18).
|
|
|
|
|
|
Таблица 18 |
|
|
Результаты исследования конкурентоспособности фирмы |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кр тер й |
|
ООО |
ООО |
ООО |
ООО |
|
|
конкурентоспособностиРыночная цена |
«За |
«Полет |
«ОКПО» |
«ПВХ |
|
|
|
Окном» |
фрис» |
|
Сибирь» |
|
||
С |
|
|
|
||||
|
Им дж ф рмы |
|
3 |
5 |
5 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Концепц я продукта |
|
4 |
4 |
5 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Качество продуктов |
|
4 |
4 |
5 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рыночная доля |
|
2 |
3 |
5 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предпродажная |
|
4 |
4 |
5 |
4 |
|
|
подготовка |
|
|
|
|
|
|
|
Уровень |
|
3 |
4 |
5 |
3 |
|
|
послепродажного |
|
|
|
|
|
|
|
обслуживания |
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
25 |
26 |
34 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|||
|
ПрибАсравнительной оценке эффективности маркетинговой |
||||||
|
деятельности фирм-конкурентов (в целом по совокупности |
||||||
|
деятельности на всех рынках или относительно отдельных рынков) |
||||||
|
возможно использование ряда критериев, |
которые целесообразно |
|||||
|
сгруппировать по |
отдельным |
И |
||||
|
элементам |
комплекса |
маркетинга |
(табл. 19).
По результатам исследования сделаны следующие выводы. Конкурентоспособность товара – комплексная характеристика его
возможности и вероятности быть проданным на конкурентном рынке в определенные сроки при наличии на рынке аналогичных товаровконкурентов.
Следует различать категории «качество» и «конкурентоспособность товара». Качество – совокупность тех свойств изделий, которые делают его способным выполнять заданные функции и удовлетворять тем самым потребность. Конкурентоспособность – рыночная категория, отражающая одну из существенных характеристик рынка – степень конкурентоспособности.
56

|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 19 |
|
|
Результаты анализа маркетинговой деятельности конкурентов |
|||||||||
|
Переменные маркетинга |
|
ООО |
ООО |
|
ООО ТД |
|
ООО |
|
|
|
|
|
|
«За |
«Полет |
|
«ОКПО» |
|
«ПВХ |
|
|
|
|
|
Окном» |
фрис» |
|
|
|
Сибирь» |
|
|
Продукт |
|
|
4 |
4 |
|
5 |
|
4 |
|
|
Разнообразие номенклатуры |
|
4 |
4 |
|
5 |
|
3 |
|
|
|
(ассортимента) продуктов |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Уровень цен |
|
|
5 |
4 |
|
4 |
|
4 |
|
|
Гибкость ценовой пол т ки |
|
3 |
3 |
|
5 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доведен е продукта до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
3 |
4 |
|
5 |
|
4 |
|
|
|
потреб теля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень послепродажного |
|
3 |
3 |
|
5 |
|
4 |
|
|
С |
|
|
|
|
||||||
|
обслуж ван я |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем реал зац |
по |
|
4 |
5 |
|
5 |
|
4 |
|
|
бА |
|
|
|
|
|
||||
|
разным каналам с ыта |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Использован е |
нструмен- |
2 |
4 |
|
5 |
|
4 |
|
|
|
тов прямого маркет нга |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Уровень рекламной |
1 |
3 |
|
5 |
|
3 |
|
||
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень и методы |
3 |
4 |
|
5 |
|
5 |
|
||
|
стимулирования с ыта |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Использование |
|
|
1 |
3 |
|
5 |
|
4 |
|
|
персональной продажи |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Итого |
33 |
41 |
|
54 |
|
42 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Д |
|
|
||||
|
Для определения, чем руководствуется покупатель при покупке |
|||||||||
|
пластиковых окон, и выявления оценочных критериев предприятием |
|||||||||
|
ООО «За Окном», ранее был проведен опрос. Потребителям |
|||||||||
|
предлагалось |
ответить |
на следующие |
вопрос: «Чем вы |
||||||
|
|
|
|
|
И |
руководствуетесь, решая, в какую фирму по производству пластиковых окон обратиться?». Результаты опроса приведены в табл. 20.
Проведенное исследование позволило выявить, что для потребителей пластиковых окон самыми важными считаются два критерия: цена и качество окон. На основе полученных данных был проведен дополнительный опрос покупателей ООО «За Окном», результатом которого стала оценка качества производимой продукции и ценовая политика компании. Оценка проводилась по 5-балльной шкале (1–низкий; 5 – высокий уровень).
57

|
Результаты опроса покупателей пластиковых окон |
Таблица 20 |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
Показатель, важный для |
|
Результаты ответов покупателей |
|||||||||||||
|
покупателей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-е место |
|
2-е место |
|
3-е место |
|
4-е место |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
облюдение сроков монтажа |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Качество продукции |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Компетентность персонала |
пред- |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
||
|
приятия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Важность дополн тельных услуг |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Реклама предпр ят я |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
истема |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 21 |
||||||
|
Цена окна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ск док |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
Опыт работы на данном рынке |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|||
|
бА |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Данные опроса представлены в табл. 21 и 22. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Результаты оценки качества потребителями продукции ООО «За Окном» |
|||||||||||||||
|
Параметр качества |
|
|
Оценка потребителями качества продукции |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип окна |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Стандарт |
Стандарт + |
|
Эконом |
|
Элита |
|
||||||
|
Экологические свойства |
|
|
4 |
|
|
4 |
3 |
|
5 |
|
|
||||
|
Теплоизоляция |
|
|
4 |
|
|
5 |
3 |
|
5 |
|
|
||||
|
Звукоизоляция |
|
|
Д |
5 |
|
|
|||||||||
|
|
|
4 |
|
|
5 |
4 |
|
|
|
||||||
|
Качество фурнитуры |
|
|
3 |
|
|
3 |
3 |
|
5 |
|
|
||||
|
Эстетические качества |
|
|
4 |
|
|
4 |
4 |
|
4 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 22 |
|||
|
Результаты оценки цены потребителями продукции ООО «За Окном» |
|||||||||||||||
|
Цена |
|
|
Оценка потребителями цены на продукцию |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип окна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандарт |
Стандарт |
|
Эконом |
|
|
Элита |
|
|||||||
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За 1 окно |
|
4 |
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
5 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
За 3 окна |
|
4 |
|
5 |
|
|
|
|
4 |
|
5 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
За 5 окон |
|
4 |
|
5 |
|
|
|
|
4 |
|
5 |
|
|
||
|
За 6 и более окон |
|
5 |
|
4 |
|
|
|
|
4 |
|
5 |
|
|
58
Вопросы и задания по кейсу.
Проанализировать ситуацию и письменно ответить на следующие вопросы:
1.По результатам исследования конкурентоспособности фирмы (см. табл. 18, 19, 20, 21, 22) сделать выводы и дать рекомендации.
2.Определить конкурентные позиции анализируемых предприя-
тий на рынке пластиковых окон с помощью SWOT-анализа (развёрнутая форма).
3.Разработать стратегию позиционирования для предприятия
ООО«За Окном».
С |
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 5 |
||
|
|
|
||
Конкурентные преимущества предприятия сферы услуг |
||||
бА |
||||
Цель |
занят |
: |
ознакомление студентов с теоретическими |
|
ямиположен практическими вопросами конкурентных преимуществ |
||||
и стратег |
в |
с стеме управления |
конкурентоспособностью |
|
предпр ят |
я. |
|
|
|
Краткие теоретические сведения
Конкурентное преимущество – это те характеристики, свойства товара или марки, которыеДсоздают для фирмы определенные преимущества над своими непосредственными преимуществами. Эти характеристики могут принадлежать к самой продукции или к дополнительным услугам, к формам производства, сбыта или продажи, специфических для фирмы или продукции [23]..
1.Тактический фактор конкурентногоИпреимущества – это конкретный компонент внешней / внутренней среды предприятия, по которому она преобладает или будет преобладать в ближайший период (до года) над конкурирующими предприятиями.
2.Стратегический фактор конкурентного преимущества – это конкретный компонент внешней / внутренней среды предприятия, по которому она может опередить конкурентов после выполнения в перспективе конкретных условий, которые определяют преимущество предприятия за данным компонентом по сравнению с конкурирующими фирмами.
59
Стратегические факторы конкурентного преимущества предприятия можно разделить на:
1. Факторы макросреды: международные; политические; экономические; правовые; экологические; социально-демографические; научно-технические.
2. Факторы инфраструктуры региона: рыночная инфраструктура; мониторинг окружающей естественной среды; здравоохранение; наука и образование; культура; строительство; торговля; транспорт и связь.
3. Факторы м кросреды предприятия: конкуренты; поставщики;
контактные |
ауд тории (медиа, |
финансы и |
тому |
подобное); |
||
маркет нговые посредники (реклама, консалтинг); законодательство из |
||||||
налоговой с стемы |
внешнеэкономической деятельности [23,25]. |
|||||
С |
конкурентное преимущество – |
это |
долгосрочная |
|||
Устойч вое |
||||||
выгода от |
|
|
уникальной стратегии, направленной на |
|||
осуществления |
|
|
|
|
||
создан е ценности, которая в то же время не применяется ни |
||||||
существующ ми, |
потенциальными конкурентами и использование |
|||||
которой не может |
ыть скопировано. |
|
|
|
||
Конкурентным преимуществом предприятия может быть высокая |
||||||
компетентность, которая проявляется в превосходстве над |
||||||
конкурентами |
в |
экономической, |
технической, |
технологической, |
лучшее бАмастерство, умение, способности (все, что связано с эффективностью и качеством выполнения всех видов работ:
организационной о ластях деятельности. Выделяют две группы
факторов, обеспечивающих компании конкурентные преимущества:
превосходство в ресурсах (лучшее качество, низкие цены и др.) и
исследовательских, проектных, плановых и др.). Особое значение имеют конкурентные преимущества, достигнутые через улучшение второй группы факторов, поскольку они требуют сложной и системной
организации работ и значительных интеллектуальных усилий, но зато |
|
их трудно скопировать. |
Д |
|
|
Конкурентные преимущества обязательно должны находить |
|
|
И |
реальное воплощение в товаре, цене, качестве обслуживания, низких издержках и других показателях деятельности компании и восприниматься потребителем, т.е. они должны измеряться, оцениваться экономическими показателями: более высокой рентабельностью, большей рыночной долей, большим объемом продаж и др. Нереализованные в конкурентной борьбе преимущества не являются преимуществами как таковыми, поскольку не воплотились в новые результаты деятельности, не привели к новому состоянию компании.
Состав преимуществ зависит от отрасли. Так, для высокотехнологичных компаний конкурентные преимущества будут
60