
- •Введение
- •Тема 1. ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
- •В о п р о с 1. Кризисы, катастрофы и управление
- •В о п р о с 2. Понятие и признаки кризиса
- •В о п р о с 5. Антикризисное управление на микроуровне экономики
- •В о п р о с 1. Структура экономического кризиса в России
- •В о п р о с 2. Внешние и внутренние факторы кризисной ситуации
- •В о п р о с 3. Особенности экономических реформ в России
- •В о п р о с 4. Управление реструктуризацией российских предприятий
- •Тема 3. ДИАГНОСТИКА КРИЗИСОВ И ОЦЕНКА АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
- •В о п р о с 1. Антикризисная диагностика предприятия и его окружения
- •В о п р о с 2. Финансовая диагностика автотранспортного предприятия и срочные меры по его финансовому оздоровлению
- •В о п р о с 4. Подходы к оценке бизнеса предприятия, находящегося в кризисе
- •Тема 4. МАРКЕТИНГ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ АВТОТРАНСПОРТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
- •В о п р о с 2. Стратегия и тактика финансового оздоровления автотранспортного предприятия
- •В о п р о с 3. Выбор стратегии предприятия в посткризисный период
- •В о п р о с 4. Оценка реакции предприятия на кризис
- •В о п р о с 5. Коммуникации во время кризиса
- •В о п р о с 1. Инновационная стратегия и экономический рост предприятия
- •В о п р о с 3. Процессные антикризисные нововведения
- •В о п р о с 4. Консервативный и радикальный подходы к выбору нового сегмента рынка или вида деятельности
- •Тема 6. ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
- •В о п р о с 1. Организация работы по финансовому оздоровлению предприятия
- •В о п р о с 3. Учет фактора риска при финансовом оздоровлении предприятия
- •СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ
- •Контрольные тесты
- •Вопросы для проверки формирования компетенций
- •Библиографический список

Тема 3. ДИАГНОСТИКА КРИЗИСОВ И ОЦЕНКА АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Антикризисная диагностика предполагает изучение внешней и внутренней среды. Мониторинг финансового состояния позволяет
С |
|
|
|
разработать первоочередные антикризисные меры. Провести оценку |
|||
бизнеса, находящегося в кризисе, можно, используя разные подходы. |
|||
Учебные цели |
|
|
|
изнеса |
|
||
После |
зучен я темы необходимо знать: |
||
что включает в се я антикризисная диагностика предприятия; |
|||
пр знаки кр з |
на предприятии; |
||
|
бА |
||
этапы ф нансового анализа кризисного предприятия; |
|||
что такое оценка |
|
и зачем она в период кризиса. |
|
После |
зучен я темы нео ходимо научиться: |
||
анализировать внутреннюю среду предприятия; |
|||
определять угрозу несостоятельности кризисного предприятия; |
|||
выбирать наи олее подходящий метод оценки бизнеса. |
|||
|
|
|
Д |
В о п р о с 1. Антикризисная диагностика предприятия и его окружения
Антикризисная диагностика предприятия и его окружения – изучение внешней и внутренней среды для выявления угроз, слабых сторон и сигналов кризиса.17 Предприятия работаютИв условиях, которым соответствуют разные уровни неопределенности в зависимости от
простоты (сложности), а также стабильности (нестабильности) обстановки (рис. 5).18
Анализ внутренней среды автотранспортного предприятия состоит из четырех этапов: составления списка характеристик предприятия, определения уровня анализа и критериев оценки сильных (слабых) сторон, а также определения источников информации.
17Чепелева Н.Н. Антикризисное управление на автотранспортном предприятии : курс лекций. – Омск :
СибАДИ, 2007. – С. 21.
18Зуб А.Т. Антикризисное управление : учеб. пособие для студентов вузов. – М. : Аспект Пресс, 2005. –
С. 65.
27

|
|
|
|
|
СЛОЖНОСТЬ СРЕДЫ |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Простая |
|
|
|
|
Сложная |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Простая и стабильная с |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Сложная и стабильная с |
|||||||||||
|
|
|
низкойстепеньюнеопреде- |
|
|
|
неопределенностью |
|
|
|||||
С |
ленности |
|
|
|
|
от низкой до средней степени |
|
|
||||||
РЕДЫ |
таб льная |
|
2. Факторы не меняются или |
|
|
|
2. Факторы |
не меняются или |
|
|
||||
|
|
|
1. Много |
|
схожих |
внешних |
|
|
|
1. Большое количество несхо- |
|
|
||
ВНЕШНЕЙ |
|
|
факторов. |
|
|
|
|
жих внешних факторов. |
|
|
||||
|
|
меняются медленно. |
|
|
|
меняются медленно. |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Пр мер: про зводство безал- |
|
|
|
Пример: университеты, стра- |
|
|
|||||
|
|
|
когольных нап тков |
|
|
|
|
хование |
|
|
|
|
||
ИЗМЕНЕНИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нестабльная |
|
бА |
Сложная и нестабильная с |
|
|
|||||||||
|
|
|
Простая |
|
неста ильная с |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
неопределенностью |
|
|
высокойстепеньюнеопреде- |
|
|
||||||
иот н зкой досредней степени |
|
|
|
ленности |
|
|
||||||||
|
|
|
1. Мало схож х внешних эле- |
|
|
1. Большое количество несхо- |
|
|
||||||
|
|
|
ментов. |
|
|
|
|
|
|
жих элементов. |
|
|
||
|
|
|
2. Факторы |
среды |
часто и |
|
|
2.Факторы |
среды часто и |
|
|
|||
|
|
|
непредсказуемо меняются. |
|
|
непредсказуемо меняются. |
|
|
||||||
|
|
|
Пример: модная одежда |
|
|
Пример: фирмы связи |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Д |
||||||||
|
|
|
Рис. 5. Матрица оценки неопределенности внешней среды |
|||||||||||
|
Предприятия попадают в кризисные ситуации, которые очень |
|||||||||||||
многолики. Уязвимыми являются предприятия, недавно испытавшие |
||||||||||||||
кризис, с финансовыми затруднениями, крупные акционерные обще- |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
ства и корпорации, быстро растущие, с большой долей на рынке, вновь созданные, владельцы которых часто отсутствуют, с неблагоприятными условиями работы. Распознать сигналы кризиса можно в случае существования развитого стратегического мышления. Если не распознавать кризисы заранее, то сигналы о них пройдут незаметно, что опасно. Наиболее типичные тревожные сигналы антикризисного управления представлены в табл. 5.
Не каждая слабая сторона превращается в кризис, поэтому если руководство будет использовать ресурсы для изучения любого незначительного отклонения в планах и разработки действий по реагированию на него, то станет бюрократизированным и не сможет применять в работе творческие инновационные решения.
28

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
Типичные признаки кризисных ситуаций на предприятии19 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Признак |
|
|
|
Возможная кризисная ситуация |
||||
|
Недовольство сотрудников |
Нарушение трудовой дисциплины, внутриорганиза- |
||||||||
С |
|
|
ционные конфликты |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||||||||
|
нижение прибыли (появ- |
Плохая репутация, повышение текучести кадров, |
||||||||
|
ление убытков) |
|
|
низкий моральный дух сотрудников |
|
|||||
|
|
|
|
|
||||||
|
Жалобы кл ентов |
|
|
Отказ от услуг, падение спроса, судебные иски |
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
Игнорирован |
Частые заболевания, внезапная смерть |
||||||||
|
Пенсионный |
возраст |
руко- |
|||||||
|
водителей высшего звена |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
е |
советов |
Появление штрафов, снижение доверия к предпри- |
|||
|
юристов, |
|
ауд торов, |
кон- |
ятию, ухудшение репутации |
|
||||
|
сультантов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Выбросы |
|
в |
бА |
разбирательств, |
|||||
|
|
|
окружающую Появление штрафов, судебных |
|||||||
|
среду |
|
|
|
|
|
|
снижение степени доверия предприятию |
||
|
Сокращен е |
|
нвест ц й |
Сокращение доли рынка, снижение прибыли, ухуд- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
шение репутации |
|
|
|
Недостаток внимания к поУхудшение качества услуг, возникновение несчаст- |
|||||||||
|
вышению |
|
|
|
квалификации ных случаев, уход клиентов к конкурентам |
|||||
|
сотрудников |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Прекращение |
|
|
изнесПлохие результаты деятельности |
по причине не- |
|||||
|
планирования |
|
|
|
проработки стратегии, отсутствия долгосрочных |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
планов |
Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствие антикризисных |
Неэффективное антикризисное управление, пошат- |
||||||||
|
программ и сценариев |
нувшаяся репутация |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Текущие отклонения будут постоянно провоцировать внесение изменений в стратегию, что приведет к размываниюИцели и неудачи ее достижения. Развитие кризиса может также способствовать проведению различных преобразований, что само по себе положительно влияет на устойчивость и развитие предприятия.
19 Зуб А.Т. Антикризисное управление : учеб. пособие для студентов вузов. – М. : Аспект Пресс, 2005. –
С. 78.
29

В о п р о с 2. Финансовая диагностика автотранспортного предприятия и срочные меры по его финансовому оздоровлению
точки зрения финансовой диагностики признаком кризиса на Спредприятии может быть:
а) для собственников – если рентабельность капитала ниже уровня ставки по банковск м вкладам. В этом случае выгоднее просто отнести средства в банк, чем вкладывать их в предприятие;
предпр ят ю невыгодно рать кредиты на развитие, а следовательно, оно в скором времени окажется под угрозой банкротства.
рительныйб) для кред торов и заемщиков – если рентабельность активов ниже рыночной кред тной ставки. Это свидетельствует о том, что
Для тогобАчто ы разо раться, почему у предприятия неудовлетвоуровень рента ельности, можно применить анализ Дюпона. Анал з (формула) Дюпона делает акцент на рентабельности соб-
ственного кап тала (ROE = П / СК) и раскладывает ее на важнейшие показатели эффект вности предприятия20:
ROE = (При ыль /Собственный капитал) = (При ыль /О ъем реализации)·
(Объем реализации / Сумма активов по балансу)· (Сумма активов по балансуД/Собственный капитал)
Смысл формулы Дюпона − установить, какой из коэффициентов влечет низкое значение ROE, что дает возможность определить первоочередные антикризисные меры: снижение операционных издержек, вывод избыточных активов, увеличениеИзаимствований и т.д. При низком значении соотношения «прибыль / реализация» услуги АТП недостаточно рентабельны; при низком значении соотношения «реализация / сумма активов по балансу» – невысока фондоотдача; если низкое значение соотношения «сумма активов по балансу / собственный капитал» – мало используется заемный капитал.
Другим важнейшим критерием, позволяющим определить угрозу неплатежеспособности, является критерий Альтмана, который представляет собой функцию от четырех показателей (Х1, Х2, Х3 и Х4), рассчитываемых по финансовой отчетности:
20 Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2005. – С. 47.
30

Z = 6,56Х1 + 3,26Х2 + 6,72Х3 + 1,05Х4,
где Х1 − соотношение оборотных средств и стоимости всех активов предприятия; Х2 − соотношение балансовой прибыли и стоимости всех активов; Х3 − соотношение прибыли до обязательных выплат и стоимости всех активов; Х4 − отношение балансовой стоимости собственного капитала к общей сумме всех обязательств предприятия.21
Если Z<1,1, то существует угроза неплатежеспособности, если
Z>2,9, то такой угрозы не существует. О предприятиях, находящихся |
||||
в "серой зоне", т.е. между 1,1 и 2,9, ничего определенного сказать |
||||
нельзя. Кр тер й может быть использован, если показатели рассчита- |
||||
С |
международными бухгалтерскими стандартами. |
|||
ны в соответств |
|
|||
Из анал за услов й езу ыточности АТП надо определить необ- |
||||
ходимый |
|
перевозок, |
показывающий, какой минимум услуг |
|
нужно реал зовать, что ы покрыть все затраты и работать хотя бы без |
||||
убытка. |
он не может |
ыть обеспечен с запасом 10%, то нужно |
Если
либо опт м з ровать цену, ли о совершенствовать технологии, либо отказаться от предоставления того или иного заказа.
объем
В о п р о с 3. МониторингАфинансового состояния
автотранспортного предприятия как инструмент диагностики кризисаД
Ранняя диагностика и профилактика кризиса являются залогом успешной финансовой деятельности. Мониторинг финансового состояния можно разделить на внешний и внутренний. Внешний прово-
ивнешней санации используют следующие этапыИ:
1.Оценка имущественного положения − сумма средств предпри-
ятия, их динамика; внеоборотные активы, в т.ч. подвижной состав, их удельный вес; изношенность основных средств и подвижного состава.анализепрограммныепредприятиядят
21 Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2005. – С. 62.
31