duiunov_vk_khlebushkin_ag_kvalifikatsiia_prestuplenii_zakono

Аннотация

Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство,

теория, судебная практика: монография. - М.: РИОР, 2018. - 431 с.

В работе рассматриваются основные теоретические положения и нормативные правила, лежащие в основании квалификации преступлений, анализируются возникающие при этом трудности и ошибки. Основываясь на научных концепциях и решениях высших судебных органов страны, авторы вскрывают и комментируют встречающиеся недостатки в уголовном законодательстве и ошибки в его применении, предлагают научно обоснованные рекомендации по совершенствованию практики квалификации преступлений.

Издание имеет целью восполнить пробелы и устранить неточности и противоречия в теоретическом изложении указанных проблем, помочь студентам и аспирантам юридических вузов в освоении соответствующих учебных тем, обучить их основным практическим навыкам квалификации различных видов преступлений.

Адресовано также преподавателям, обеспечивающим соответствующий спецкурс,

научным работникам и практикам, применяющим уголовный закон — всем, кто интересуется проблемами уголовного права.

2

Оглавление

Введение Глава 1. Понятие квалификации преступлений, её виды, основания и значение.

Правила квалификации Глава 2. Уголовный закон как юридическое основание квалификации преступлений

Глава 3. Преступление и состав преступления: понятие, соотношение, значение для квалификации Глава 4. Квалификация по признакам объекта и объективной стороны преступления

Глава 5. Квалификация по признакам субъективной стороны и субъекта преступления Глава 6. Квалификация неоконченных преступлений и уголовно-правовая оценка

содеянного при добровольном отказе Глава 7. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии

Глава 8. Квалификация при совершении нескольких преступлений. Конкуренция норм Глава 9. Квалификация поведения лица, действующего при обстоятельствах,

исключающих преступность деяния Глава 10. Изменение квалификации. Разграничение преступлений

Глава 11. Квалификация преступлений против жизни и здоровья Глава 12. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности Глава 13. Квалификация преступлений против собственности

Глава 14. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности Глава 15. Квалификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

3

Глава 16. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Глава 17. Квалификация преступлений экстремистской направленности

Глава 18. Квалификация преступлений против государственной власти,

интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

4

Введение

Квалификация преступлений, в ходе которой осуществляется уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний — один из наиболее ответственных моментов в деятельности правоприменительных органов государства, связанной с отправлением правосудия по уголовным делам. От того, насколько точно и правильно она будет выполнена, во многом зависит решение задач, стоящих перед уголовным законодательством и уголовным судопроизводством.

Правильная квалификация является необходимым условием законного, обоснованного и справедливого применения уголовно-правовых норм, служит обеспечению законности и правопорядка, надёжной охране прав и законных интересов граждан. Между тем, по некоторым данным, почти половина многочисленных следственных и судебных ошибок связана с неправильной квалификацией содеянного. Такие ошибки связаны либо с неправильной уголовно-

правовой оценкой непреступного поведения как преступления, либо, напротив, в неправильной оценке преступного поведения как непреступного, либо с неправильным применением подлежащей применению нормы УК.

Пленум Верховного Суда РФ в своих руководящих разъяснениях постоянно обращает внимание судов на такие ошибки. Например, в постановлении от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» отмечается, что «в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ». В постановлении Пленума от 23 ноября 2010 г. № 26 «О

5

некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов

(ст. 253, 256 УК РФ)» указывается, что «имеются случаи неправильного применения законодательства, что приводит к судебным ошибкам. Суды неодинаково квалифицируют действия лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещённых орудий лова, а также иных способов массового истребления водных животных и растений». Последствием квалификационных ошибок является вынесение неправосудных приговоров, что причиняет невосполнимый ущерб интересам личности, общества и государства, влечёт снижение авторитета российского правосудия.

Основными причинами квалификационных ошибок являются: сложность подлежащих правовой оценке жизненных ситуаций; несовершенство формулировок ряда уголовно-правовых норм при описании признаков составов преступлений;

недостаточный уровень профессиональной подготовки работников правоприменительных органов (дознавателей, следователей, прокуроров, судей). Как обоснованно отмечала Н.Ф. Кузнецова, «основные причины квалификационных ошибок — недочёты законодательства и непрофессионализм правоприменителей.

Недочёты законодательства более всего выражаются в пробельности и избыточности криминализации деяний, в нарушениях правил кодификации и законодательной техники. Наиболее распространены ошибки в виде «неквалификации», т.е.

непризнании составов преступлений в деяниях, где они наличествуют, вопреки принципам законности и доступа граждан к правосудию, а также неправильной уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний».

Наиболее часты ошибки в процессе расследования преступлений. По имеющимся данным, первоначальная уголовно-правовая оценка органов предварительного расследования претерпевает изменения в суде почти по каждому третьему-пятому делу. Отмечается обвинительный уклон, одним из проявлений которого является стремление к квалификации с «запасом», путём указания на излишние статьи либо на

6

излишние квалифицирующие признаки в надежде на то, что суд в процессе судебного рассмотрения дела может изменить квалификацию, вменив более мягкий состав преступления.

Соответственно, и устранение таких ошибок учёные обоснованно связывают с совершенствованием уголовного законодательства и качества деятельности правоприменительных органов, с улучшением качества профессиональной подготовки их сотрудников, студентов юридических учебных заведений, обучением их умению и навыкам грамотно разбираться в сложных жизненных ситуациях.

7

Глава 1. Понятие квалификации преступлений, её виды, основания и значение.

Правила квалификации

Понятие и виды квалификации преступлений

Термин «квалификация» (от лат. qualis — какой, какого качества и facere — делать)

употребляется в разных значениях: а) для определения степени и уровня профессиональной подготовленности к какому-либо виду труда; б) для обозначения профессии или специальности, и, наконец, в) для характеристики предмета, явления,

отнесения его к какой-либо категории, группе.

В последнем своем значении, наиболее близком к теме настоящего исследования,

квалификация представляет собой вид деятельности, связанный с характеристикой и оценкой различных форм поведения человека с позиций различных социальных норм

(обычаев, традиций, норм нравственности, правовых норм). Это квалификация поведения, понимаемая в широком смысле слова. Необходимость такой оценки возникает весьма часто — всегда, когда требуется определить качественные особенности конкретного акта поведения человека и, соответственно, свое отношение к данному акту. Примеры такой квалификации человек получает с детства: в известном нам стихотворении Владимира Маяковского «Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо, и что такое плохо?» речь идет как раз о такой квалификации и ее важности.

В сфере действия права понятие квалификации более узко — оно предполагает правовую оценку акта поведения человека с позиций правовых норм как того или иного правонарушения (административного, дисциплинарного, гражданско-

правового, уголовно-правового) или как деяния, лишь формально содержащего признаки правонарушения. Правовая проблема квалификации состоит в отграничении противоправного поведения от правомерного и разграничении различных видов правонарушений между собой.

8

Разновидностью правовой квалификации является уголовно-правовая квалификация.

Необходимость в ней возникает в случаях, например, когда совершается действие или бездействие, причиняющее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и возникает необходимость оценить с точки зрения норм уголовного закона совершенное деяние как преступное или как непреступное (в случаях,

например, малозначительности деяния, или совершении его при обстоятельствах,

исключающих его преступность — ч. 2 ст. 14, ст. 37-42 УК).

В уголовном праве квалификация — это один из этапов применения уголовно-

правовых норм, состоящий, в частности, в принятии решения о том, какая именно норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте (В.Н. Кудрявцев).

Уголовно-правовая оценка содеянного, по справедливому замечанию Л.Д. Гаухмана, «слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2)

квалификации преступного, т.е. квалификации преступления». Сначала надо установить — совершено ли преступление (содержит ли оно признаки какого-либо предусмотренного законом состава преступления), а затем — какое именно это преступление (под признаки какого именно предусмотренного законом состава преступления данное деяние подпадает). Такая оценка осуществляется на основании уголовного закона и в строгом соответствии с ним и заключается в соотнесении

(сопоставлении) признаков совершенного деяния с содержащимся в законе описанием признаков конкретного преступления (с признаками конкретного состава преступления). Для правильного применения уголовного закона общественно опасному деянию должна быть дана уголовно-правовая оценка, т.е. решен вопрос о наличии в нем состава определенного преступления (А.И. Рарог).

Под квалификацией преступления в юридической литературе принято понимать установление и юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом (В.Н. Кудрявцев и др.). Сущность этой операции — уголовно-правовая

9

оценка совершенного общественно опасного деяния как конкретного преступления.

Она предполагает выбор и применение той уголовно-правовой нормы, которая полнее всего описывает его признаки (М.И. Коржанский).

Понятие «квалификация преступления» имеет два значения. С одной стороны, это сложный логический и психологический процесс познания, вид мыслительной деятельности, в ходе которого с использованием приемов формальной логики и необходимых психологических приемов осуществляется постижение истины

(познание объективной реальности, узнавание и уяснение фактических обстоятельств дела) и качественная оценка конкретного акта поведения (действия или бездействия)

человека с позиций уголовного закона: устанавливается — имеются ли в нем признаки преступления, а если имеются — то какого именно преступления. Этот процесс включает выявление фактических признаков совершенного деяния, выбор уголовно-правовых норм, содержащих наиболее точное и полное описание такого деяния (признаки конкретного состава преступления), и сопоставление выявленных признаков совершенного преступления с признаками состава преступления,

предусмотренного уголовно-правовыми нормами.

С другой стороны, под квалификацией преступления принято понимать результат указанного процесса, итог мыслительной деятельности субъекта квалификации

(следователя, прокурора, судьи, ученого): итоговую уголовно-правовую оценку субъектом квалификации акта общественно опасного поведения лица как конкретного преступления, его вывод о том, что признаки совершенного лицом общественно опасного деяния соответствуют признакам предусмотренного уголовным законом состава преступления, и юридическое закрепление (при официальной квалификации) данного вывода в уголовно-процессуальном акте

(постановлении, обвинительном заключении, приговоре и др.) путем указания конкретных статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за содеянное.

10