duiunov_vk_khlebushkin_ag_kvalifikatsiia_prestuplenii_zakono
.pdfРазличают виды квалификации преступлений: по разным основаниям (критериям)
выделяют квалификацию официальную и неофициальную, позитивную и негативную, правильную и неправильную.
Официальная (легальная) квалификация осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями,
прокурорами, судьями) по каждому уголовному делу и получает юридическое закрепление в уголовно-процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела и о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении (обвинительном акте), в приговоре, определении кассационной или надзорной судебной инстанции), где указываются конкретные статьи УК, под действие которых подпадает содеянное виновным. Официальная квалификация осуществляется в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, она строго регламентирована законом, обладает юридической силой, влечет предусмотренные законом серьезные юридические последствия.
Квалификация, не отвечающая указанным признакам, признается неофициальной,
она представляет собой правовую оценку деяния лицами, не уполномоченными государством на ведение производства по уголовному делу: авторами монографий,
учебников, научных статей, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и другими гражданами. Неофициальная квалификация,
осуществляемая учеными на основе имеющихся научных знаний, уголовно-правовой доктрины, именуется доктринальной. Такая квалификация хотя и не является официальной, т.е. не обладает юридической силой, нередко осуществляется более профессионально и является более точной и правильной чем официальная. В качестве примера можно привести труды выдающихся отечественных ученых-юристов В.Н.
Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Л.Д. Гаухмана, А.И. Рарога, Р.А. Сабитова, В.В.
Колосовского и др. Выделяемая некоторыми учеными т.н. обыденная квалификация может осуществляться гражданами, имеющими определенное представление о нормах действующего уголовного законодательства (никто не может этого им запретить), она также является неофициальной.
11
Основания квалификации преступлений
Квалификация преступлений как сложный мыслительный процесс, процесс познания и понимания явлений реальной действительности основывается на имеющихся познаниях в области философии, логики, психологии и других отраслей науки.
Философское основание квалификации
Процесс квалификации преступлений имеет (и не может не иметь в силу сложности решаемых в ходе данного процесса задач) серьезное методологическое основание: он основан на философском положении о диалектической связи конкретного и абстрактного, единичного и общего; во многих случаях при квалификации не обойтись без знания того, как соотносятся между собой диалектические категории сущности и явления, содержания и формы, возможности и действительности,
необходимости и случайности, причины и следствия.
Совершенное преступление — конкретный акт поведения человека в объективном мире — представляет собой единичное и конкретное, обладающее качественной определенностью, своеобразием. Описание же этого и других таких же, того же вида преступлений, которое содержится в уголовном законе — в одной, а иногда и в нескольких уголовно-правовых нормах в форме соответствующего состава преступления — это общее и абстрактное, поскольку норма описывает лишь некоторые, типичные признаки соответствующего вида преступлений (убийства,
кражи, хулиганства и т.п.), лишь самые важные, которые отражают их общественную опасность, и не содержит многих признаков, характерных для конкретного преступления, абстрагируется от них. Например, состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК)
включает обязательные признаки объекта (жизнь другого человека), объективной стороны (причинение смерти), субъективной стороны (умысел) и субъекта
(вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), но не включает
12
(абстрагируется как от не имеющих значения для квалификации и ответственности)
место и время совершения преступления, персональные особенности субъекта преступления и др.
Чтобы решить, является ли совершенное лицом деяние преступлением, необходимо сопоставить признаки этого деяния (единичное, конкретное) с описанием подобного вида деяний в уголовно-правовых нормах (общее, абстрактное), чтобы на основании такого сопоставления сделать вывод об их тождестве или различии, и правовой норме
(нормах), подлежащей применению в данном конкретном случае.
Логическое основание квалификации заключается в том, что при ее осуществлении невозможно обойтись без знания законов правильного мышления. Процесс квалификации преступлений, как уже отмечалось, представляет собой сложный процесс познания, мыслительную деятельность, которая должна протекать на основе соответствующих логических законов и в определенных логических формах.
Наиболее емко и точно суть этого процесса охарактеризовал К. Маркс: «Закон всеобщ. Случай, который должен быть определен на основании закона, — единичен.
Чтобы подвести единичное под всеобщее, требуется суждение...». В процессе квалификации преступлений применяются: законы тождества и непротиворечия,
общеутвердительные и единично-утвердительные суждения, дедуктивные и индуктивные умозаключения, силлогизмы, и т.д.
Квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой (вторым суждением) —
признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве)
фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм
(например, при разграничении тайности — открытости хищения).
Психологическое основание квалификации состоит в том, что квалификация представляет собой мыслительный процесс, направленный на решение определенной
13
задачи, реализация которого зависит от многих психологических факторов:
интеллекта, воли и эмоций субъекта квалификации, его жизненного и профессионального опыта, знания законов психологии, умения в поисках истины разбираться в психологии преступника, потерпевшего, свидетеля и др. Психология указанного лица, уровень его правовой культуры, уважительное отношение к закону или нигилизм по отношению к нему имеют важное значение при квалификации преступлений.
Юридическим основанием квалификации преступлений является уголовный закон,
содержащий описание признаков конкретных составов преступления, в своей совокупности составляющих необходимое и достаточное основание уголовной ответственности лица за совершенное им преступление и основание для разграничения преступлений, их квалификации. При этом важно знать, что указанные признаки располагаются в статьях не только Особенной части УК, где их большинство, но и в статьях Общей части (признаки возраста, вменяемости и др.).
Процесс квалификации преступлений проходит определенные этапы.
В юридической литературе о них высказаны разные мнения, наиболее обоснованным представляется деление процесса квалификации на три этапа: а) уяснение фактических обстоятельств дела; б) поиск и установление уголовно-правовой нормы,
которой предусматривается совершенное деяние; в) сопоставление признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой и установление их тождества (А.В. Наумов и А.С. Новиченко). Процесс квалификации преступлений — отмечает Л.Д. Гаухман — это целенаправленное, правильное и последовательное отражение в сознании субъекта квалификации а) фактических признаков содеянного, б) признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и в)
установление наличия или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления.
Вопросы официальной квалификации преступлений решаются по каждому уголовному делу и на всех стадиях уголовного процесса: как в ходе предварительного
14
расследования, так и при утверждении обвинительного заключения, а также в суде при рассмотрении как в первой, так и в последующих инстанциях; причем всякий раз упомянутые этапы квалификации сменяются в указанной последовательности.
Социальное и правовое значение правильной квалификации преступлений
Правильная квалификация преступлений имеет важное социальное и правовое значение. Она выражает социально-политическую, нравственно-психологическую и правовую оценку совершенного лицом деяния и позволяет определить справедливую меру уголовно-правового воздействия виновному. Данная операция является необходимым способом, инструментом разрешения возникшего в результате нарушения нормы уголовного закона правового конфликта и применения от имени государства вызванных им правовых последствий в форме возложения на виновное лицо уголовной ответственности с наказанием (главы 9 и 10 УК) или без такового
(глава 12, ст. 84, 85, 92 УК) либо с освобождением лица от уголовной ответственности
(глава 11, ст. 84, 90 УК). Квалификация преступлений лежит в основе правоприменительной деятельности лиц, производящих дознание, следователей,
прокуроров, судей, адвокатов (субъекты квалификации), которые занимаются вопросами квалификации повседневно, по каждому уголовному делу, на всех стадиях уголовного процесса.
Правильная квалификация преступления является необходимым условием обеспечения законности в стране, важным фактором соблюдения прав и законных интересов граждан. Она позволяет видеть реальную картину состояния преступности в стране, объективно исследовать ее статистические показатели и более эффективно ей противодействовать. Правильная квалификация оказывает влияние на правосознание населения, его отношение к преступности и преступникам, формирует представление о необходимости собственного участия в противодействии преступным проявлениям. Она обусловливает и соответствующие уголовно-
15
процессуальные последствия (вид предварительного расследования, определенную подсудность и т.п.).
Правильная квалификация преступлений служит практическим средством реализации уголовной политики государства, характеризует состояние его социально-правовой системы.
Неправильная квалификация содеянного, т.е. применение закона, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, искажает представление о характере совершенных преступлений и, соответственно, влечет негативные социальные и правовые последствия: необоснованное признание виновным невиновного; определение несправедливой (чрезмерно строгой или необоснованно мягкой) меры уголовно-правового воздействия: назначение несправедливой меры наказания, необоснованное освобождение от уголовной ответственности и (или) от наказания; неправильное определение вида исправительного учреждения, и т.д.
Ошибка в квалификации преступления — основание для отмены или изменения приговора.
Правила квалификации преступлений
Сложность и многозначность ситуаций, требующих правильной квалификации,
диктуют необходимость выработки определенных правил, применение которых позволяло бы определять ситуацию (характер содеянного) наиболее точно.
Некоторые из таких правил, сформулированные уголовно-правовой наукой или выработанные судебной практикой, получили нормативное воплощение в уголовном законе. Достаточно полной и стройной системы правил квалификации преступлений нет пока ни в законе, ни в теории уголовного права, но работа в этом направлении активно ведется (см., например, труды Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.
Кузнецовой, А.И. Рарога, Р.А. Сабитова).
Под правилами квалификации преступлений, — отмечает Л.Д. Гаухман, — следует понимать выработанные наукой уголовного права и (или) правоприменительной
16
практикой и отчасти воплощенные в уголовном законодательстве положения
(требования), определяющие пути и способы правильной (законной, обоснованной и наиболее точной) оценки совершенного лицом общественно опасного деяния как конкретного преступления или как деяния, не содержащего признаков преступления.
Одни из таких правил — получившие воплощение в Уголовном кодексе РФ, в
Конституции РФ или в общепризнанных принципах и нормах международного права,
являются строго обязательными для применения, другие — разъяснения высших судебных органов (Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР) — признаются официально рекомендательными, третьи — закрепленные в приговорах судов по конкретным уголовным делам — могут приобретать значение судебных прецедентов и признаются официально ориентирующими, четвертые — выработанные теорией уголовного права — становятся официально рекомендательными, когда получают воплощение в уголовном законе или в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ или в судебных прецедентах, либо — в иных случаях — имеют неофициальное рекомендательное или ориентирующее значение. В разной степени обязательные, все эти правила, тем не менее, играют очень важную роль инструментов правильной квалификации общественно опасных деяний. С течением времени, в частности, при изменении уголовного законодательства, правила квалификации преступлений также могут изменяться.
Правила квалификации преступлений разнообразны и многочисленны. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, в некоторых из них или только в отдельных случаях; могут относиться к институтам Общей части или к разграничению отдельных видов преступлений, ответственность за которые предусмотрена нормами Особенной части УК. Многообразие таких правил делает необходимой их классификацию. В юридической литературе предлагаются варианты их классификации. Стройную и обстоятельную классификацию правил квалификации разработал Л.Д. Гаухман, поэтому представим ее в кратком изложении. Автор предложил классифицировать рассматриваемые правила с учетом их объема и содержания по количественному и качественному основаниям.
17
По количественному основанию указанные правила дифференцируются на общие,
частные и единичные. Общие правила используются при квалификации всех без исключения преступлений, частные — применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права, единичные — для разграничения конкретных видов преступлений. По качественному основанию соответствующие правила состоят в отнесении их к тому или иному разделу уголовного права. Первое основание используется в правоприменении, второе — в научных и учебных целях.
Общих правил квалификации автор называет семь, три из них основаны на принципах, закрепленных в УК и Конституции РФ:
1)содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления (ст. 3 УК);
2)содеянное должно содержать конкретный состав преступления (ст. 8 УК);
3)официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам,
установленным УПК РФ.
Еще четыре общих правила основываются на иных общих положениях,
установленных в УК:
1.Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения (ст. 9 и 10).
2.Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.
2ст. 9).
3.По УК квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ (ст. 11).
4.По УК квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации (ст. 12).
Частных правил квалификации преступлений относительно больше, они по
качественному критерию классифицируются на три группы, которые, в свою очередь,
подразделяются на подгруппы:
18
1.Правила квалификации преступлений в рамках одного состава (связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, при неоконченном преступлении, при соучастии, при мнимой обороне).
2.Правила квалификации множественности преступлений (при конкуренции общей и специальной норм, при конкуренции части и целого, при совокупности преступлений).
3.Правила изменения квалификации преступлений.
Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений. Например, это правила квалификации убийства,
сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийства при стечении квалифицирующих и привилегирующих признаков; отграничения убийства от неосторожного причинения смерти; клеветы от оскорбления и от заведомо ложного доноса; кражи, мошенничества, присвоения или растраты и грабежа; грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия от разбоя и вымогательства и т.д.
Различные правила квалификации преступлений будут рассматриваться в настоящей работе при анализе соответствующих уголовно-правовых институтов.
19
Глава 2. Уголовный закон
как юридическое основание квалификации преступлений
Понятие уголовного закона, его признаки и значение
Уголовный закон — это нормативно-правовой акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом Российской Федерации (Федеральное Собрание,
Президент), он является источником (формой выражения) совокупности (системы)
уголовно-правовых норм, призванных охранять важнейшие общественные отношения — наиболее важные интересы личности, общества и государства от преступных посягательств, а также регулировать отношения, возникающие в связи с совершением преступления или непреступным причинением вреда охраняемым уголовным законом отношениям (при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, при малозначительности деяния, при добровольном отказе от преступления и т.п.).
В тексте уголовного закона, в его статьях находит свое полное (исчерпывающее)
выражение уголовное право, как система уголовно-правовых норм — самостоятельная и при этом специфическая отрасль российского права. Согласно ст. 1 УК, уголовное законодательство Российской Федерации состоит из ее Уголовного кодекса; новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный Кодекс. При этом Уголовный кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Важнейшее значение Уголовного кодекса РФ состоит, прежде всего, в том, что он устанавливает основание уголовной ответственности: таковым, согласно ст. 8 УК, «является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Значение такого правового установления невозможно переоценить: не произвол, не субъективное волеизъявление того или иного решающего людские судьбы властителя или чиновника, а только четкая законодательная конструкция, представляющая собой
20