- •Теории международных отношений
- •Содержание
- •Глава I. Война и мир в политической философии античности, средневековья и возрождения
- •Глава II. Европейская миротворческая традиция и развитие международного права в политико-правовой мысли XV-XVIII вв.
- •Глава III. «классические» подходы к изучению международных отношений b XVI - XVIII вв.
- •Глава IV. Международные отношения в революционном мировоззрении конца XVIII - начала XIX в.
- •Глава V. Теории XIX - начала XX в.
- •Глава I. «политический реализм»
- •Глава II. Формирование «модернистских» направлений
- •Глава III. Основные теоретические направления «модернистских» исследований
- •Глава IV. Другие зарубежные теории
- •Часть III. Развитие исследований международных отношений в 70-е - 80-е годы
- •Глава I. От «реализма» и «модернизма» к постбихевиоризму и глобальному моделированию
- •Глава II. Новейшие подходы и направления в западных исследованиях международных отношений и мировой политики
- •Глава III. Советские исследования
- •Введение
- •Часть первая. История теорий
- •Глава I. Война и мир в политической философии античности, средневековья и возрождения
- •Античные истоки идей войны и мира
- •2. Христианство и средневековые представления о христианском миропорядке
- •3. Международный порядок в политической философии проторенессанса и эпохи возрождения: от утопизма данте к реализму макиавелли
- •Глава II. Европейская миротворческая традиция и развитие международного права в политико-правовой мысли XV- XVIII вв.
- •1. Эразм ротгердамский, ф. Де виториа, ф. Суарес, г. Гроций
- •2. Идея универсальной международной организации э. Крюсе
- •3. Идеи д. Локка по вопросам мира и войны
- •4. План у. Пенна
- •5. Проект “вечного мира” ш-и. Де сен-пьера
- •6. План “европейского мира” и. Бентама
- •7. Рассуждение о мире и войне в. Ф. Малиновского
- •8. Идеи “вечного мира” и всемирной федерации и. Канта
- •Глава III.
- •1. Теория государственного суверенитета жана бодена
- •2. Рассуждения т. Гоббса об “анархическом” состоянии международного сообщества
- •3. Концепция равновесия сил: лорд болингброк, э. Де ватгель, д. Юм
- •4. “Суждение о вечном мире” ж.- ж. Руссо
- •Глава IV. Международные отношения в революционном мировоззрении конца XVIII - начала XIX вв.
- •1. Идеи “декларации независимости” соединенных штатов америки
- •2. Идеи французской революции 1789 г.
- •3. Немецкий “бумеранг” французской революции: отражение идей “прав человека” и национального суверенитета в философии фихте и гегеля
- •Глава V.
- •1. Теория войны к. Фон клаузевица
- •2. Взгляды к. Маркса и ф. Энгельса на международные отношения
- •3. От географического детерминизма к концепциям геополитики (ш. Монтескьё, ф. Ратцель, X. Маккиндер, а. Мэхэн, р. Челлен, к. Хаусхофер)
- •4. Марксистская теория империализма и ее вариации (р. Гильфердинг, р. Люксембург, к. Каутский, н. Бухарин, в. Ленин)
- •5. “Теория” внешней политики в. Ленина
- •6. “Четырнадцать принципов” в. Вильсона
- •Часть вторая. Становление науки международных отношений после второй мировой войны
- •Глава I.
- •1. Англо-американская школа “политического реализма” и ее идейные истоки
- •2. Концепция г. Моргентау
- •3. Дипломатико-стратегический подход раймона арона
- •Глава II. Формирование “модернистских” направлений
- •3. Системный подход мортона а. Каплана
- •4. Характерные особенности “модернистских” исследований в конце 50-х - 60-е годы
- •5. Применение системного подхода
- •6. Использование кибернетических схем в системном подходе
- •7. Трудности применения математических средств в политологии
- •8. Примеры применения математических средств в моделировании военных конфликтов и гонки вооружений (модель л. Ричардсона)
- •9. Игровые модели
- •Глава III. Основные теоретические направления
- •1. Общая теория конфликта
- •2. Теория интеграции
- •3. Теория принятия внешнеполитических решений
- •4. Теория игр
- •5. “Дилемма заключенных”
- •6. Дилемма безопасности
- •Глава IV. Другие зарубежные теории
- •1. Теоретические взгляды на международные отношения французских историков п. Ренувена и ж.-б. Дюрозеля
- •2. Системные представления о внешней политике; “предтеория” д. Розенау
- •3. Теория “накопления во всемирном масштабе” с. Амина
- •4. Теория “структурного насилия” й. Галтунга
- •Часть третья.
- •2. Измерение “мощи” государств
- •3. Отражение в исследованиях глобальных проблем и новые взгляды на международные отношения
- •4. Модели мирового развития
- •5. Критический анализ международной политики г. Киссинджера с. Хоффманом
- •Глава II. Новейшие подходы и направления в западных исследованиях международных отношений и мировой политики
- •1. Классификация направлений
- •2. Неореализм и неолиберализм в теории международных отношений: границы сближений и суть различий
- •3. Идея “конца истории” ф. Фукуямы
- •4. Концепция “столкновения цивилизаций” с. Хантингтона
- •Глава III. Советские исследования
- •1. Марксистско-ленинский подход и основные итоги теоретического изучения международных отношений в ссср: от “холодной войны” до “перестройки” м. Горбачева
- •2. “Новое политическое мышление”
- •Послесловие
4. “Суждение о вечном мире” ж.- ж. Руссо
Великий мыслитель века Просвещения Жан-Жак Руссо (1712- 1778), автор знаменитых книг “Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства среди людей” и “Об общественном договоре” не оставил крупных работ, посвященных международным отношениям. Между тем его “Суждение о вечном мире” (1761), представляющее собой рецензию на проект аббата де Сен-Пьера, содержит проницательные и оригинальные мысли во многом поучительные и для нашего времени.
Самый знаменитый гражданин Женевы недолго (1743-1744) пребывал на дипломатической службе в должности секретаря французского посольства в Венеции, что, конечно, сказалось на его глубоких замечаниях по поводу проекта аббата де Сен-Пьера. В 1760 году он опубликовал избранные фрагменты из его проекта, несколько позже изложив собственные взгляды. Он оценил труд аббата о вечном мире как “основательную и разумную книгу”, но “бесполезную для создания европейского альянса” и, в общем, как “проект достаточно абсурдный” [66]. В чем же заключался смысл столь парадоксальной оценки?
Ж.-Ж. Руссо не считал, что, “если система аббата де Сен- Пьера не была осуществлена, значит, она была нехороша”. Напротив, по его словам, “она была слишком хороша, чтобы быть принятой, ибо зло и злоупотребления, выгодные стольким людям, входят в жизнь сами собой, то же, что полезно обществу, внедряется только силой, так как частные интересы тому почти всегда противостоят” [67]. Оригинальность критики Руссо, в частности, проявляется в сочетании его демократических устремлений с реализмом в понимании межгосударственных дел.
Проект аббата де Сен- Пьера для Руссо хотя и “очень разумен, средства его воплощения в жизнь свидетельствуют о наивности автора”, потому что “все заботы королей или тех, кому они передоверяют свои функции, направлены на достижение двух целей: расширение их власти вовне государства и превращение ее в еще более абсолютную внутри страны” [68].
Руссо противопоставлял проекту аббата де Сен-Пьера проект христианской республики французского короля Генриха IV, вдохновителем которого был его министр герцог Сюлли. Реализм их плана, задуманного с целью ослабить господство в Европе Испанского королевства, как подчеркивал Ж.-Ж. Руссо, “помимо общего желания ослабить надменную державу” имел своим основанием “учитывавшиеся французской дипломатией особые выгоды каждого участника европейского союза”, “которые Генрих сумел всем изобразить в самом привлекательном виде” [69]. А именно, доказывая, что мир можно установить, опираясь на силу и отстаивая национальные интересы.
Ж.-Ж. Руссо, поразивший современников демократическим духом своей теории “общественного договора”, во взглядах на межгосударственные отношения был настроен скептически по поводу гармонии, взаимодействия интересов и наличия доброй воли, “которой самодержцы и их министры никогда не проявят”. А “раз нет такого сочетания, его может заменить только сила, а тогда дело уже не в увещеваниях, а в принуждении, и не книги надо писать, а собирать войска” [70].
Автор теории “общественного договора” был одним из первых философов и политических писателей, кто считал, что международный мир зависит от форм государственного устройства и в особенности от социальной природы государств, в чем он, очевидно, предшествовал К. Марксу. Так, Ж.-Ж. Руссо полагал, что “войны и завоевания, с одной стороны, и процесс деспотизма - с другой, взаимно содействуют друг другу; что в рабски покорном народе можно вдоволь черпать деньги и людей, чтобы порабощать другие народы” [71].
Руссо-демократ, как это ни парадоксально, в суждениях о международном сообществе отчасти подтверждал идею “естественного состояния” Т. Гоббса, во всяком случае, он разделял “классический” подход, отрицая идеи космополитизма и надгосударственности. В последних сочинениях “гражданин Женевы” акцентировал “классический” подход, развивая темы национального интереса, национальной обороны и, подобно Гоббсу, не верил в общественный договор между нациями. Считая, что аббат де Сен-Пьер “судил как ребенок” о способах обеспечения международного мира, сам Ж.-Ж. Руссо не избежал иллюзий в собственных предложениях реформы международного сообщества. Достаточно вспомнить его идеи расчленить державы и создать в Европе множество крохотных государств, чтобы гарантировать их демократическое развитие и международный мир.