- •Федеральное агентство по образованию
- •Рецензенты
- •Щербинин а.И.
- •Куперт ю.В.
- •Оглавление
- •1. Регион, регионоведение, проблема метода в регионоведении
- •2. Метод, методология: общие положения
- •Научные подходы в регионоведении
- •Территориальный подход
- •Исторический подход
- •Комплексный подход
- •Системный подход
- •Проблемный подход
- •Типологический подход
- •4. Общенаучные методы в регионоведении Наблюдение
- •Сравнение
- •Описание
- •Статистические методы
- •Моделирование
- •Структурно-функциональный (структурный) метод
- •5. Методы географичеких, экономических наук в регионоведческих исследованиях Картографический метод
- •Учение о географической зональности
- •Метод циклов
- •Балансовые методы
- •Программно-целевой метод
- •6. Методы политических наук
- •Методическое обеспечение прикладных политических исследований
- •Информационное обеспечение прикладных политических исследований
- •Текст как основная форма представления информации. Прикладные аналитические методики
- •Контент-анализ в исследованиях политических ситуаций и процессов
- •Техника применения методики контент-анализа
- •Этапы применения методики контент-анализа
- •Количественный контент-анализ и его прикладное применение
- •Качественный контент-анализ и его прикладное применение
- •Ивент-анализ в исследованиях политических ситуаций и процессов
- •Техника применения методики ивент-анализа
- •Основные этапы применения методики ивент-анализа
- •Когнитивное картирование в исследованиях политических ситуаций и процессов
- •Техника применения методики когнитивного картирования
- •Этапы применения методики
- •Изучение политических ситуаций и процессов с позиций прикладного моделирования. Моделирование и системность
- •Роль экспертных заключений в политической практике
- •Техника применения экспертных оценок в политических исследованиях
- •Опыт применения методики экспертных оценок в политических исследованиях. Ситуационный анализ
- •Опыт междисциплинарных политических исследований
Методическое обеспечение прикладных политических исследований
Рост значимости прикладных политических исследований как в сфере научного знания о политике, так и в сфере политической практики обусловил обращение широкого круга специалистов к особому научному инструментарию, ориентированному на сбор эмпирической информации, количественные методы ее обработки и подготовку аналитических выводов в форме прогнозных предположений.
Данный подход привел в 50–70-е годы XX в. к массированному внедрению в значительную часть политических исследований понятий и приемов, заимствованных из различных общественных и точных дисциплин, а также продолжающейся до сих пор дискуссии по проблемам корректности применяемого междисциплинарного научного инструментария, его роли в получении адекватных результатов и т.д.
В содержательном плане дискуссию по ключевым проблемам методологического обеспечения политических исследований обычно ассоциируют с дебатами между традиционалистами, бихевиористами и постбихевиористами, происходящими преимущественно в американских академических кругах. В этой связи следует отметить справедливое мнение, что в структуру любого прикладного исследования всегда встроены два раздела – методологический и методический. Первый является главным, формулирующим основные гипотезы и цели проекта, а второй в известном смысле вспомогательным. В рамках последнего применяются и совершенствуются методики (техники) анализа информации на основе тех положений, которые выдвигаются первым разделом.
Тем не менее, вопрос о научном статусе прикладного аналитического инструментария политических отношений представляется пока достаточно спорным. В сущности, различия между теорией и методикой в общественных дисциплинах можно провести на абстрактном уровне и трудно выделить на практике.
В дальнейшем под термином «методика» мы будем подразумевать, прежде всего, сумму процедур обработки эмпирического материала. Несмотря на широкий научный интерес к проблеме разработки и применения прикладных методик в сфере анализа политических ситуаций и процессов, пока не сложилось общего представления об их типологии.
В качестве одного из первых вариантов классификации прикладных методик можно указать, например, такое деление:
исследовательские техники общего плана;
специфические техники – прикладной факторный анализ.
Несколько в ином ключе решается подобная проблема, когда методики анализа политических отношений включены в систему единого понятия «политический анализ» (анализ внутренней и внешней политики), который подразделяется на старые методы изучения управления (аллегорический, аналитический, сравнительный, исторический, эмпирико-прагматический, логико-прогностический методы и др.) и современные методические подходы к анализу управления (бихевиоризм, коммуникационный, изучение процесса принятия решений, имитационные игры, структурно-функционалистский подход и некоторые др.). Что касается проблематики международных отношений, то некоторые российские исследователи выделяют, с одной стороны, такие понятия, как методические подходы к изучению системы международных отношений», а с другой – частные методики в исследованиях международных отношений:
статистические методы (статистические модели, корреляционный и факторный анализ);
аналитическое моделирование.
Позднее высказывалось мнение о том, что в исследованиях международных отношений не существует специфического метода анализа и можно говорить лишь об общенаучных методах или методологических средствах (системный подход, математическое моделирование), а также о социологических методах (контент-анализ и некоторые др.). В ряде работ указывается на то, что прикладные аналитические средства имеют междисциплинарный характер, и перечисляются некоторые из них. Кроме того, существует классификация, основанная на математическом обеспечении исследовательских процедур (качественные и количественные методики).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что вопрос о классификации современных аналитических средств, применяемых в прикладных политических исследованиях, во многом остается открытым. В качестве одного из вариантов его решения мы предлагаем следующее деление: базовые аналитические методики (контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование) и комплексное аналитическое моделирование (эмпирическое, нормативное, динамическое) политических, в том числе и международных, ситуаций и процессов. Применение количественных методов и вычислительной техники представляется относительно самостоятельной проблемой, которая должна находить адекватное решение в зависимости от целей каждого конкретного проекта.
Методическое обеспечение современных прикладных политических исследований представляет собой достаточно разнообразный спектр методов, методик и частных исследовательских техник, применение которых зависит от выбора автора и его понимания целей конкретного проекта.