Завдання №47

Волинською обласною державною адміністрацією було прийнято рішення про будівництво швидкісної магістралі "Луцьк -Львів". Коли будівництво розпочалося, громадська екологічна організація "Еко-Волинь" прийняла рішення про проведення громадської екологічної експертизи та проведення громадськості витребувати проект будівництва автомагістралі "Луцьк-Львів", проект відведення земельної ділянки, було залучено експертів, визначено строки проведення екологічної експертизи. Як виявилось у процесі роботи, проектна документація на швидкісну автомагістраль розроблена не була, а тому відсутні оцінки впливу на навколишнє середовище даного об'єкта та висновок державної екологічної експертизи.

1. Визначити коло суспільних правовідносин.

2. Які дії надалі можуть бути здійснені громадянами і державними органами, до відання яких відноситься вирішення цього питання?

3. Дати правовий аналіз дій суб'єктів даних правовідносин.

4. Вирішити справу.

Завдання №48

Державний екологічний інспектор під час перевірки діяльності цегельного заводу, посилаючись на п. ”г” ст. З Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року, видав припис керівництву заводу про необхідність переоснащення цегельного заводу відповідно до сучасних екологічно безпечних технологій.

Керівництво заводу оскаржило припис державного екологічного інспектора до суду. У позовній заяві обґрунтовувалося, що державний екологічний інспектор допустив незаконне втручання у внутрішню діяльність заводу, завод побудований у 1992 році відповідно до позитивного висновку державної екологічної експертизи, який підтвердив відповідність обладнання заводу екологічним вимогам.

1. Чи законним є припис державного екологічного інспектора?

2. Яке рішення має прийняти суд?

Завдання №49

У зв’язку з численними наріканнями громадськості на будівництво автозаправних станцій у центрі міста, міська рада подала позов до суду про заборону експлуатації АЗС на міській території, посилаючись на пункт „б” частини першої статті 15 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року, згідно з яким для розміщення на території міста підприємств необхідно отримати попередню згоду міської ради. У позовній заяві зазначалося, що на розміщення жодної АЗС на своїй території міська рада згоди не давала.

ТОВ „Барвінок”, яке було власником АЗС, заперечило проти позову, мовляв, міська рада затвердила проект відведення земельної ділянки для будівництва АЗС, який пройшов погодження усіх необхідних служб, що і є згодою міської ради на розміщення на території міста АЗС.

1. Який порядок надання згоди місцевої ради на розміщення підприємств на території міста передбачає екологічне законодавство? 2. Яке рішення має прийняти суд?

Завдання № 50

При перевезенні залізничним шляхом 600 тонн рідкого аміаку на станції “Дарниця - Товарна” сталася аварія та схід з рейок 10 цистерн з аміаком.

Внаслідок розгерметизації та впливу зазначеної речовини на навколишнє природне середовище було забруднено 12 га земель сільськогосподарського призначення, які належать сільськогосподарському акціонерному товариству “Хлібороб”, а також частину водоохоронної зони озера, яке знаходиться на території санаторію “Лісовий”.

За фактом залізничної аварії Київська транспортна прокуратура порушила кримінальну справу. Під час попереднього слідства було встановлено, що аварія товарного потягу сталася з вини машиніста локомотивного депо станції “Київ - Товарний” Петренка В.

Через місяць до господарського суду надійшов позов від СГАТ “Хлібороб” до державного підприємства “Укрзалізниця” про відшкодування завданих збитків у розмірі 2 млн. грн.

1. Визначити коло правовідносин, що склалися.

2. Чи підлягає позов задоволенню?

3. До яких видів юридичної відповідальності повинні бути притягнуті винні особи?

4. Вирішити справу.

Допомога у вирішенні даних завдань:

https://vk.com/a.jurisprudent

https://vk.com/zadachi_po_pravu

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680