- •Особенности формирования диалогической формы речи у детей старшего дошкольного возраста с детским церебральным параличом и системным недоразвитием языковых и речевых средств дипломная работа
- •Содержание
- •Глава 1. Формирование диалога у старших дошкольников с детским церебральным параличом как психолго-педагогическая проблема
- •Глава 2. Эксперементальная работа по формированию диалогической формы речи у детей старшего дошкольного возраста с детским церебральным параличом и системным недоразвитием речевых и языковых средств
- •Введение
- •Глава 1. Формирование диалога у старших дошкольников с детским церебральным параличом как психолго-педагогическая проблема
- •Психологические основы формирования диалогической формы речи
- •Психолингвистические основы формирования диалога
- •Механизмы и проявления речевых нарушений при детском церебральном параличе
- •Психолого-педагогические особенности у детей старшего дошкольного возраста с детским церебральным параличом
- •Выводы по первой главе
- •Глава 2. Эксперементальная работа по формированию диалогической формы речи у детей старшего дошкольного возраста с детским церебральным параличом и системным недоразвитием речевых и языковых средств
- •2.1. Методика и организация констатирующего эксперимента
- •Анализ результатов констатирующего эксперимента
- •2.3. Описание логопедической работы по формированию диалога у детей старшего дошкольного возраста с детским церебральным параличом и системным недоразвитием речевых и языковых средств
- •I этап логопедической работы – подготовительный.
- •II этап логопедической работы – основной.
- •III этап логопедической работы – заключительный.
- •Анализ результатов экспериментальной работы
- •Заключение
- •Список литературы
- •11.Воробьева в.К. Методика развития связной речи у детей с системным недоразвитием речи: учеб. Пособие / в.К. Воробьева. —— м.: act: Астрель : Транзиткнига, 2006. — 158[2] с.
- •25. Мастюкова е. М., Ипполитова м. В. Нарушение речи у детей с церебральным параличом: Кн. Для логопеда —— м.: Просвещение, 1995.
- •Приложения
- •Структурно-функциональная модель логопедической работы по формированию диалогической речи у старшего дошкольника с детским церебральным параличом и системным недоразвитием речевых и языковых средств
Приложения
Приложение №1
Рисунок 1
Таблица 1
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
все звуки в норме |
4 |
нарушено произношение одного звука |
3 |
нарушено произношение 2-3 звуков |
2 |
Нарушено произношение более 3 звуков |
1 |
нарушены все звуки |
Таблица 2
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
правильное произношение в изолированном виде, в словах, фразах |
4 |
неточности в произношении на одном из уровней |
3 |
произношение нарушено на одном уровне |
2 |
произношение звуков нарушено на двух уровнях |
1 |
произношение нарушено на всех трех уровнях |
Таблица 3
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
дифференцирует на слух все группы звуков |
4 |
не дифференцирует на слух одну группу звуков |
3 |
не дифференцирует на слух две группы звуков |
2 |
не дифференцирует на слух три группы звуков |
1 |
не дифференцирует на слух все группы звуков |
Таблица 4
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
правильный порядок слов, смысловая полнота, аграмматизмы отсутствуют, адекватное использование лексики |
4 |
неправильный порядок слов, пропуск одного члена предложения, смысловая неполнота |
3 |
негрубые аграмматизмы, параграмматизмы, пропуск одного-двух членов предложения |
2 |
негрубые аграмматизмы, параграмматизмы, пропуск более двух членов предложения, смысловая неточность, выраженная бедность словаря |
1 |
грубые аграмматизмы, существенное упрощение синтаксической схемы предложения, грубое искажение смысла, смысловая неадекватность, неадекватное использование вербальных средств |
Рисунок 2
Таблица 5
Кол-во баллов |
Описание |
5 |
дошкольник в верной последовательности, самостоятельно, без употребления своих слов и аграмматизмов составляет 4 предложения, что указывает на сформированную речевую компетентность ребенка и коррелирует с общим интеллектуальным развитием, соответствующим норме
|
4 |
дошкольник верно передает смысл, заключенный в наборе слов 3-4 предложений, но предложения содержат аграмматизмы, что свидетельствует о нарушении этапа реализации программы |
3 |
дошкольник составляет 2-3 предложения, но неверно передает или искажает смысл, заложенный в наборе, возможно наличие аграмматизмов, что обусловлено нарушениями в установлений парадигматических и синтагматических отношений |
2 |
дошкольник составляет 2-3 предложения, но не передает смысл заложенный в наборе, либо ответ представляет собой набор слов, что свидетельствует о нарушении этапа ориентировки в условиях коммуникаций |
1 |
дошкольник составляет 1 предложение, которое содержит в себе аграмматизмы, либо отказывается от составления предложений, что может свидетельствовать о нарушении этапа речевого намерения, либо следствием страха перед неверным ответом
|
Таблица 6
Уровень, баллы |
Характеристика |
Высокий уровень (45-40 балла)
|
В предложении (тексте) использует все основные смысловые единицы в правильной последовательности, имеются связующие звенья. Грамматическое оформление правильное с использованием сложных и разнообразных грамматических конструкций, аграмматизмов не наблюдается. Адекватное использование лексики. Внутреннее программирование высказывания в норме, в целом речевая компетентность ребенка сформирована и коррелирует с интеллектуальным развитием, соответствующим норме. |
Выше среднего (39-30 балла) |
В предложении (тексте) использует все основные смысловые единицы в правильной последовательности, имеются трудности в переключении. Высказывания грамматически оформляет верно, иногда имеются нарушения порядка слов. Лексику использует адекватно, но чаще присутствует смысловая неполнота высказывания. |
Средний уровень (29-20 баллов)
|
При составлении предложении (текста) требуется стимулирующая помощь, повтор инструкций. В грамматическом оформлении встречаются единичные аграмматизмы. Редко пользуется непродуктивной лексикой. Наблюдаются нарушения в установлении парадигматических и синтагматических операций. Присутсвуют нарушения 1-2 звуков. |
Ниже среднего (19-10 баллов) |
При выполнении всех заданий, необходима развернутая помощь в виде наводящих вопросов. Грамматические конструкций однотипные. При грамматическом оформлении наблюдаются аграмматизмы, нарушение порядка слов. Бедность словаря, искажения звуковой структуры слова. |
Низкий уровень (9 и менее баллов)
|
Наблюдается невозможность самостоятельного построения связного высказывания. Множественные грубые аграмматизмы, нарушение порядка слов, неадекватное использование вербальных средств, бедность словаря. Звукопроизношение нарушено (более 3 звуков). |
Приложение №2
Таблица 1
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок справился с заданием меньше, чем за 30 сек, правильно подобрал недостающие части |
4 |
ребенок затратил на выполнение задания от 31 до 40 сек, правильно подобрал недостающие части |
3 |
ребенок израсходовал на выполнение задания от 41 до 50 сек, правильно подобрал недостающие части |
2 |
время работы ребенка над заданием заняло от 51 до 60 сек, либо не выполнено 1-2 задания |
1 |
ребенок не справился с выполнением задания за время свыше 60 сек, либо все выполнил неверно |
Рисунок 1
Таблица 2
Кол-во баллов |
Описание |
5 |
за отведенное время, 3 минуты, ребенок заметил все 6 имеющихся на рисунке нелепиц, успел правильно объяснить, что не так, и, кроме того, сказать, как на самом деле должно быть.
|
4 |
ребенок замечал и отмечал все имеющиеся нелепицы, но от 1 до 3 из них не мог до конца объяснить или сказать, как на самом деле должно быть.
|
3 |
ребенок замечал и отмечал все имеющиеся нелепицы, но 3-4 из них не успевал до конца объяснить и сказать, как на самом деле должно быть.
|
2 |
за отведенное время ребенок не успевал заметить 1-3 из 6 имеющихся нелепиц, а до объяснения дело не дошло. |
1 |
за отведенное время ребенок успевал обнаружить меньше 3 из 6 имеющихся нелепиц |
Рисунок 2
Таблица 3
Кол-во баллов |
Описание |
5 |
время поиска ребенком всех недостающих предметов занимало от 31 до 36 секунд. |
4 |
время поиска всех недостающих предметов составляло от 37 до 41 секунд. |
3 |
время поиска всех недостающих предметов оказалось в пределах от 42 до 46 секунд. |
2 |
время поиска всех недостающих деталей составляло в целом больше, чем 47 секунд. |
1 |
ребенок не справлялся с заданием, больше чем 52 секунды. |
Рисунок 3
Таблица 4
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок узнал на картинке Б все девять изображений, показанных ему на картинке А, затратив на это меньше 45 сек. |
4 |
ребенок узнал на картинке Б 5-8 изображений за время от 45 до 55 сек.
|
3 |
ребенок узнал 3-4 изображения за время от 65 до 75 сек. |
2 |
ребенок узнал 1-2 изображения за время от 75 до 85 сек. |
1 |
ребенок не узнал на картинке Б ни одного изображения в течение 90 сек и более. |
Таблица 5
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок назвал все 10 картинок |
4 |
ребенок назвал 8-9 картинок |
3 |
ребенок назвал 7-6 картинок |
2 |
ребенок назвал 5-4 картинки |
1 |
ребенок назвал менее 3 картинок |
Таблица 6
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел все 10 слов за 6 или меньше попыток |
4 |
ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 9-8 слов |
3 |
ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 7-6 слов. |
2 |
ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 5-4 слов. |
1 |
ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток не более 3 слов |
Рисунок 4
Таблица 7
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок правильно выполнил задание, нашел все 17 различий за 4 минуты |
4 |
ребенок нашел 12-15 отличий за положенное время |
3 |
ребенок нашел 11-9 отличий за 4 минуты |
2 |
ребенок нашел 8-5 отличий за 4 минуты |
1 |
ребенок нашел менее 4 отличий за 4 минуты |
Рисунок 5
Таблица 8
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок правильно выполнил задание, нашел пару за менее 1 минуты |
4 |
ребенок нашел пару за отведенное время 1 минута |
3 |
ребенок нашел пару за более 1 минуты |
2 |
ребенок нашел пару с подсказкой взрослого, более чем за 1 минуту |
1 |
ребенок не нашел пару, даже с подсказкой взрослого |
Рисунок 6
Таблица 9
Кол-во баллов |
Описание |
5
|
ребенок правильно расставил все знаки по образцу, за 1 мин 15 сек |
4 |
ребенок расставил знаки, допустив 2 ошибки, за 1 мин 45 сек |
3 |
ребенок за 1мин 50 сек расставил знаки, допустив 5 ошибок |
2 |
ребенок расставил знаки, допустив 6 ошибок за 2 мин |
1 |
ребенок допустил более 6 ошибок |
Таблица 10
Уровень, баллы |
Характеристика |
Высокий уровень (45-40 балла)
|
Исследуемые когнитивные процессы на уровне нормально развивающегося ребенка, то есть исследуемый набрал высокое количество баллов по всем предложенным заданиям |
Выше среднего (39-30 балла) |
Исследуемые когнитивные процессы на уровне нормально развивающегося ребенка, исследуемый получал при выполнении заданий не менее 4 баллов. |
Средний уровень (29-20 баллов)
|
У ребенка низкие показатели на 1 из видов внимания и памяти. Задания на мышление выполнены на не менее 3 баллов. |
Ниже среднего (19-10 баллов) |
У ребенка низкие показатели на более 1 вида внимания из исследуемых. Также нарушено более 1 вида памяти из предложенных для исследования. Задания на мышление выполнены на 3 и менее балла |
Низкий уровень (9 и менее баллов)
|
Ребенок показал низкую результативность во всех предлагаемых заданиях. Внимание не устойчивое, низкая переключаемость. Все исследуемые виды памяти на низком уровне. Задание на мышление, отказывался выполнять, либо показывал самые низкие результаты |
Приложение № 3
Таблица 1
Кол-во баллов |
Описание |
5 |
ребенок первым проявил инициативу, активно обсуждал варианты раскрашивания, убеждал в своей позиции, при этом выслушивал мнение партнера. Предлагал более 3 вариантов раскрашивания. Рукавички раскрашены одинаково или очень похожим узором
|
4 |
ребенок обсуждает варианты раскрашивания, при этом с его стороны максимум 1-2 предложения раскрашивания, в своей позиции убеждал, при этом выслушивал партнера. Рукавички раскрашены одинаково или очень похожим узором |
3 |
ребенок соглашался с партнером, выслушивал его мнения и предложения, своих предложений не давал, своей позиции не раскрывал. Рукавички раскрашены одинаково или очень похожим узором |
2 |
ребенок настаивает на своем, с партнером не совещается, либо спорит. Дети приходят к частичному соглашению по поводу раскрашивания. Рукавички имеют частичное сходство
|
1 |
ребенок не пытается договориться, настаивает только на своем, партнера не слушает. Рукавички не имеют сходства
|
Рисунок 1
Таблица 2
Кол-во баллов |
Описание |
5 |
ребенок самостоятельно правильно определяет эмоциональные состояния сверстников и взрослых, объясняет их причину и делает прогнозы дальнейшего развития ситуации |
4 |
ребенок самостоятельно правильно определяет эмоциональные состояния сверстников и взрослых, объясняет их причину, но не делает прогнозы дальнейшего развития ситуации |
3 |
ребенок частично справляется с заданием сам, частично с помощью взрослого |
2 |
ребенок справляется с заданием только с помощью взрослого
|
1 |
ребенок затрудняется в определении эмоциональных со стояний, изображенных на картинках людей, не может объяснить их причину и предположить дальнейшее развитие ситуации
|
Таблица 3
Кол-во баллов |
Описание |
10 |
ребенок самостоятельно задает 7 и более разнотипных вопросов; в своем интервью сохраняет последовательность, логичность, достаточно широкое информационное поле вопросов (вопросы касаются различных сторон деятельности по данной профессии) |
9 |
ребенок самостоятельно задает до 6 вопросов, сохраняет последовательность, логичность, вопросы касаются различных сторон деятельности по данной профессии
|
8 |
ребенок самостоятельно задает 5 вопросов, другие с помощью взрослого, при этом сохраняет логику и последовательность
|
7 |
ребенок самостоятельно задает 4 вопроса, несколько вопросов с помощью взрослого, логика вопросов сохранна |
6 |
ребенок самостоятельно задает 3 вопроса , остальные вопросы только с помощью взрослого, логика вопросов сохранна |
5 |
ребенок самостоятельно задает 2 вопроса по теме, остальные вопросы задает только с помощью взрослого, логика вопросов сохранна |
4 |
ребенок самостоятельно задает 1 вопрос по теме, остальные вопросы задает только с помощью взрослого |
3 |
ребенок задает вопросы только с помощью взрослого; вопросы не разнообразны, не развернуты, узконаправленны (касаются только одной из сторон деятельности человека данной профессии); ребенок затрудняется сохранять последовательность и логичность
|
2 |
ребенок даже с помощью взрослого не справляется с заданием, затрудняется задавать вопросы |
1 |
ребенок отказывается выполнять задание |
Таблица 4
Кол-во баллов |
Описание |
5 |
ребенок проявляет высокую активность в общении, проявляет интерес к собеседнику, задает при этом 10 и более вопросов, развивает диалог в соответствии с темой, вступает в контакт без помощи экспериментатора |
4 |
ребенок проявляет интерес к собеседнику, задает 7- 8 вопросов сверстнику, поддерживает тему диалога, логический излагает материал, вступил в контакт без помощи экспериментатора, но стеснялся |
3 |
ребенок не проявляет особого интереса к сверстнику, мало активен , задает около 5 вопросов, сам в контакт вступить затруднялся |
2 |
ребенок не проявляет интереса к собеседнику, безынициативен, стеснителен, задает 3 или менее вопроса, отклоняется от темы разговора, самостоятельно вступить в общение со сверстником не смог
|
1 |
ребенок безынициативен, задает 0-1 вопрос
|
Таблица 5
Кол-во баллов |
Описание |
10 |
ребенок отлично владеет повседневным речевым этикетом, на все 6 ситуаций общения дал правильные речевые штампы общения, а также предложил для них несколько других подходящих вариантов |
9 |
ребенок хорошо владеет речевым этикетом, на все 6 ситуаций общения дал правильные речевые штампы |
8 |
ребенок хорошо владеет речевым этикетом, на 6 ситуаций общения дал правильные речевые штампы, на один ребенку потребовалась помощь со стороны |
7 |
Ребенок дал речевые штампы на 6 ситуаций, на две из которых потребовалась помощь со стороны |
6 |
Ребенок дал ответы на 5 ситуаций общения |
5 |
Ребенок дал ответы на 4 ситуаций общения |
4 |
Ребенок дал ответы на 3 ситуаций общения |
3 |
Ребенок дал ответы на 2 ситуаций общения |
2 |
Ребенок дал ответы на 1 ситуацию общения |
1 |
отказался от выполнения задания |
Таблица 6
Список вопросов
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7
Кол-во баллов |
Описание |
10 |
Полные, самостоятельные ответы на вопросы, интонационно выразительные, отвечает правильными простыми и распространенными предложениями, проявляет активность и интерес к беседе, ребенок оживлен и разговорчив. Ответил на все поставленные вопросы |
9 |
Вопросы правильно структурированы, возможна интонационная не выразительность, в общении активен, с интересом отвечал на вопросы, но чаще простыми нераспространенными предложениями, отвечал на все вопросы |
8 |
Логично выстроены ответы, но присутствовали аграмматизмы в некоторых предложениях, ответы дал на все вопросы |
7 |
Даны ответы на все вопросы, ответы нераспространенные, словарь беден, аграмматизмы присутствовали в половине вопросов |
6 |
Даны ответы на все вопросы , во всех ответах присутствовали аграмматизмы, словарь беден, речь не выразительна |
5 |
В ответах присутствовали аграмматизмы, словарь бедный, использовал только простые предложения, не ответил на 1-2 вопроса |
4 |
В ответах присутствовали аграмматизмы, словарь бедный, все предложения простые нераспространенные, речь не выразительна, ответил не на все вопросы |
3 |
Нарушения в структурировании ответов, ребенок требовал постоянной помощи со стороны экспериментатора, в ответах присутствуют аграмматизмы, речь мало выразительна, отвечает на меньшую часть вопросов |
2 |
Ребенок не проявляет активности и инициативности, речь ребенка не выразительна и не интонирована, присутствуют грубые агромматизмы в ответах, бедный словарный запас, отвлекается от задания, отвечает на меньшую часть вопросов |
1 |
Ребенок отказался от выполнения задания |
Таблица 8
Уровень, баллы |
Характеристика |
Высокий уровень (45-40 балла)
|
Ребенок охотно идет на контакт как со взрослыми, так и сверстниками. Понимает и правильно определяет эмоциональное состояния окружающих людей. Правильно формулирует вопросы. Ответы на вопросы дает согласно теме беседы. Речь ребенка выразительна, интонационно окрашена, без аграмматизмов и перестановок слов. Пользуется речевым этикетом |
Выше среднего (39-30 балла) |
Ребенок активен в общении. Возможны единичные аграмматизмы в речи. Логический излагает материал в соответствии с заданной темой. Эмоциональное состояние определяет верно. Пользуется речевым этикетом |
Средний уровень (29-20 баллов)
|
Ребенок идет на контакт со взрослыми и сверстниками, но не является инициатором общения. В речи наблюдаются аграмматизмы, интонационно не выразителен, не редко отклоняется от темы диалога. На вопросы отвечает простыми нераспространенными предложениями. Правилами речевого этикета пользуется, только в привычных ситуациях |
Ниже среднего (19-10 баллов) |
Ребенок на контакт идет без особого интереса, на вопросы отвечает одним нераспространенным предложением. При выполнении задании нуждается в помощи экспериментатора. В речи ребенка наблюдаются аграмматизмы. Речь мало выразительна. Речевой этикет использует частично, например, во время приветствия. Словарь беден. |
Низкий уровень (9 и менее баллов)
|
Ребенок не проявляет инициативности и активности при общении как со сверстниками, так и со взрослыми. Некомпетентен в отношении к партнеру по общению. Речевым этикетом пользуется крайне редко. Речь ребенка аграмматична. Словарный запас бедный. Быстро устает и отвлекается. |
Приложение №4
