- •Кмк scientific press ltd. Москва 1994
- •1 Беклемишев к.В. Соотношение морфологических осей и таксономическая близость основных групп лервичноротых животных // Журн. Об- щей биологии. 1970. Т. 31. No. 3. С. 302-315.
- •Памяти Владимира Николаевича Беклемишева (1890-1962).'
- •I. Цель и задачи методологии
- •II. Объект биологической систематики.
- •III. Систематика и история.
- •IV. Методы биологической систематики.
- •Об истории понятия гомологии справиться в статье н. Spemann'a
- •20 Белый a. 1922. О смысле познания. Петербург. Эпоха.
- •38 Dawydoff c.N. Der Regenerationsprozess bei den
- •39 Ivanov p.P. Die Regeneration der Segmente bei den
- •1883. Bd. 4. H. 3. S. 90-171, 327-402. Заленский b.B. Созревание и оплодотворение яйца у Salpa
- •60 Lacaze-Duthiers н., de. Organisation et developpement du
- •66 Child cm. The early development of Arenicola and
- •67 Naef a. Studien zur generalien Morphologie der Mollusken.
- •II. Das Colomsystem in seinen topographischen Beziehungen // Ergebn. Fortschr. Zool. 1913. Bd. 3. S. 329-462.
- •133 Bichat f.X. Anatomie generate appliquee a la physiologie et
- •134 Алехин в.В. Основные термины в учении о раститель-
- •135 Любищев а.А. О форме естественной системы орга-
- •136 Bronn h.G. Allgemeine Einleitung in die Naturgeschichte.
- •153 Ф. Хуссей (1860-1920) - французский зоолог, ламар- кист, занимался изучением влияния различных факторов на форму живого организма.
- •178 Шимкевич в.М. Меторизис как эмбриологический прин-
- •179 См. Ссылку 37.
- •180 См. Ссылку 17, а также: Cuvier g. Recherches sur les
- •186 Zawarzin а.А. Histologische Studien uber Insekten. II. Das
- •Insekten. Ein Beitrag zur vergleichenden Histologic //
- •Прототип
- •14 Baudelaire Ch. Correspondence. Paris. 1973. Т. 1. P. 248.
- •Судьба и реализация теории
- •1764. Русский перевод: г. Боннет. Созерцание при- роды. Кн. 1-6. Смоленск. 1804.
1764. Русский перевод: г. Боннет. Созерцание при- роды. Кн. 1-6. Смоленск. 1804.
3 Lamarck J.В. Philosophie Zoologique. V.I,2. Paris. 1809. Рус-
ский перевод: Ламарк Ж.Б. Фипософия зоологии. М. 1911. XXVII+313 с. 2-е изд.: Ламарк Ж.Б. Фило- софия зоологии. М.-Л. Гос. изд. биол. и мед. лите- ратуры. 1935. Т. 1. 330 с. 1937. Т. 2. 483 с.
4 Перевод и комментарии Е.С. Смирнова к работам Штей- нера остались неопубликованными. Сохранились лишь ру- кописи в архиве Е.С. Смирнова. Он перевел следующие работы Р. Штейнера: "Введения в естественноисторичес- кие работы Гете"(1884-1897), "Мировоззрение Гете"(1897), "Философия свободы"(1894). Переводы были сделаны Смирновым в 1948-1956 годах.
5 Не говоря уже о немецком тексте Гете, в 1920 году была опубликована книга Лихтенштадта о естественноисто- рических работах Гете, содержащая обширные переведен- ные фрагменты текста. Содержание книги Лихтенштадта во многом соответствует более современному изданию естественноисторических работ Гете, осуществленному И.В. Канаевым.
Лихтенштадт В.О. Гете. Борьба за реалистическое миро- воззрение. Петербург. Государственное издатель- ство. 1920. 500 с.
Гете И.В. Избранные сочинения по естествознанию. М. Изд. АН СССР. 1957. 550 с.
6 Любищев А.А. Проблемы формы систематики и эволю-
ции организмов. М. Наука. 1982. 276 с.
7 В 20-х годах в Перми А.А. Любищев, в частности, обсуждал с В.Н. лекции последнего по курсу "Методология морфологии" (П.Г. Светлов. Вехи жизни Александра Александровича Любищева // А.А. Любищев. В защиту науки. Статьи и письма. Л. Наука. 1991. С. 7.)
8 Oken L. Lehrbuch des Systems der Naturphilosophie. Jena.
1809-1811.
9Бобров Е.Г. Логика Аристотеля. Исторический и крити- ческий этюд // Варшавские университетские извес- тия. Т. Ml, V-VI. Варшава. 1906. С 9-68.
10Карпов Вл. Натурфилософия Аристотеля и ее значение в настоящее время // Вопросы фипософии и психо- логии. 1911. Кн. 109, 110.
1117 Французский термин duree обычно переводят как "длительность", но более удачным переводом является, пожалуй, "дление".
12 Карпов Вл. Основные черты органического понимания
природы. М. 1912.
13 Жерихин В.В. Развитие и смена меловых и кайнозойских
фаунистических комплексов (трахейные и хелице- ровые). М. Наука. 1978. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 165.). 196 с.
Жерихин В.В. Использование палеонтологических данных в экологическом прогнозировании // Экологическое прогнозирование. М. Наука. 1979. С. 113-132.
Жерихин В.В. Насекомые в экосистемах суши // Историческое развитие класса насекомых. М. Наука. 1980. С. 189-224.
Жерихин В. Борьба за сосуществование // Знание-Сила. 1993. No. 7. С. 29-37.
14 Колмогоров А.Н., Тихомиров В.М. Е-энтропия и Е-ем- кость множеств в функциональном пространстве // Успехи математических наук. 1959. Т. 14. Вып. 2. С. 3-86.
Современное переиздание: Колмогоров А.Н. Теория ин- формации и теория алгоритмов. М. Наука. 1987. 304 с.
15 Dogiel V. Polymerisation als ein Prinzip der progressiven
Entwicklung bei Protozoen // Biol. Zbl. 1929. Bd. 49. S. 451-469.
Догель В.А. Олигомеризация гомологичных органов как один из главных путей эволюции животных. Л. Изд. ЛГУ. 1954. 368 с.
16 Примеры такого рода историографических сюрпризов, связанных с данной работой В.Н. Беклемишева, можно значительно увеличить. Так, в современной литературе вы- сказывается мнение (Коробков, 1978, стр. 10), что понятие сериации (конструирование упорядоченных рядов из эле- ментов) введено в 1963 году Ж. Пиаже. В.А. Беклемишев указывает на более ранний источник этого термина (Э.Ж. Сент-Илер).
Коробков И.А. Палеонтологические описания. Ленинград. Недра. 1978. 205 с.
17Карпов Вл. Основные черты органического понимания
природы. М. 1914. Карпов Вл. Натурфилософия Аристотеля и ее значение в
настоящее время. // Вопросы философии и
психологии. 1911. Кн. 109, 110. Карпов В.П. 1935. Ламарк, биографический очерк. // Ла- марк. Философия зоологии. М. - Л. Гос. издат.
биол. и мед. лит. 1935. Т. 1. С. XCVII-CLIV. Карпов В.П. 1940. Аристотель и античная эмбриология //
Аристотель. О возникновении животных. М. - Л.
Изд. АН СССР. 1940. С. 7-48. См. также: В.А. Гуркин. В.П. Карпов // Вопросы истории
естествознания и техники. 1988. Вып. 3. С. 101-110.
18Иванова-Казас О.М. Типы индивидуального развития Metazoa и их эволюция // Журн. общей биологии. 1987 Т 48. Вып. 5. С. 582-588
