- •Кмк scientific press ltd. Москва 1994
- •1 Беклемишев к.В. Соотношение морфологических осей и таксономическая близость основных групп лервичноротых животных // Журн. Об- щей биологии. 1970. Т. 31. No. 3. С. 302-315.
- •Памяти Владимира Николаевича Беклемишева (1890-1962).'
- •I. Цель и задачи методологии
- •II. Объект биологической систематики.
- •III. Систематика и история.
- •IV. Методы биологической систематики.
- •Об истории понятия гомологии справиться в статье н. Spemann'a
- •20 Белый a. 1922. О смысле познания. Петербург. Эпоха.
- •38 Dawydoff c.N. Der Regenerationsprozess bei den
- •39 Ivanov p.P. Die Regeneration der Segmente bei den
- •1883. Bd. 4. H. 3. S. 90-171, 327-402. Заленский b.B. Созревание и оплодотворение яйца у Salpa
- •60 Lacaze-Duthiers н., de. Organisation et developpement du
- •66 Child cm. The early development of Arenicola and
- •67 Naef a. Studien zur generalien Morphologie der Mollusken.
- •II. Das Colomsystem in seinen topographischen Beziehungen // Ergebn. Fortschr. Zool. 1913. Bd. 3. S. 329-462.
- •133 Bichat f.X. Anatomie generate appliquee a la physiologie et
- •134 Алехин в.В. Основные термины в учении о раститель-
- •135 Любищев а.А. О форме естественной системы орга-
- •136 Bronn h.G. Allgemeine Einleitung in die Naturgeschichte.
- •153 Ф. Хуссей (1860-1920) - французский зоолог, ламар- кист, занимался изучением влияния различных факторов на форму живого организма.
- •178 Шимкевич в.М. Меторизис как эмбриологический прин-
- •179 См. Ссылку 37.
- •180 См. Ссылку 17, а также: Cuvier g. Recherches sur les
- •186 Zawarzin а.А. Histologische Studien uber Insekten. II. Das
- •Insekten. Ein Beitrag zur vergleichenden Histologic //
- •Прототип
- •14 Baudelaire Ch. Correspondence. Paris. 1973. Т. 1. P. 248.
- •Судьба и реализация теории
- •1764. Русский перевод: г. Боннет. Созерцание при- роды. Кн. 1-6. Смоленск. 1804.
В.Н. БЕКЛЕМИШЕВ.
Методология систематики
Кмк scientific press ltd. Москва 1994
В.Н. БЕКЛЕМИШЕВ.
МЕТОДОЛОГИЯ СИСТЕМАТИКИ
КМК Ltd МОСКВА 1994
- Москва:
В.Н.Беклемишев (1890-1962) - известный русский зоолог и паразито- лог, автор знаменитого труда "Основы сравнительной анатомии беспозвоноч- ных". Предлагаемая читателю книга представляет собой методологическое основание специальных работ автора.
Написанная В.Н.Беклемишевым в 1928 году "Методология системати- ки" выходит впервые. В книге освещены проблемы общей морфологии и те- ории систематики. Работа является значительным вкладом в разработку тео- ретической биологии.
Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам биологических и философских факультетов и медицинских институтов.
Ответственный редактор Г.Ю.Любарский
ISBN 5-87317-005-3
© составление, оформление, КМК Scientific Press Ltd. 1994. © общее редактирование, послесловие, комментарии, Г.Ю.Любарский 1994.
От редакции
Читателю-специалисту имя Владимира Николаевича Беклемишева, блестящего зоолога и теоретика биологии, говорит многое. В общенаучном и общекультурном отноше- нии он, однако, не столь известен как другие выдающиеся отечественные натуралисты, например В.И. Вернадский, что, ввиду значительности идейного наследия В.Н. предста- вляется несправедливым. Скажем несколько слов об особен- ностях впервые предлагаемой читателю книги, которые по- влияли как на ее судьбу, так и на редакторское оформле- ние текста.
Беклемишев
К.В. О возможных и осуществленных
направлениях эволюции
беспозвоночных
// Журн. общей биологии. 1974. Т. 35. No.
2. С.
209-222.
Беклемишев
К.В. Вариант эволюционного древа
многоклеточных //
Эволю-
ционная морфология беспозвоночных
животных. Л. Изд. ЗИН АН
СССР. 1976.
Беклемишев
К.В. О значении проморфологических
критериев для построе-
ния Большой
Системы животного царства //
Состояние и перепек-1 Беклемишев к.В. Соотношение морфологических осей и таксономическая близость основных групп лервичноротых животных // Журн. Об- щей биологии. 1970. Т. 31. No. 3. С. 302-315.
^всишш появились надежды на издание Методологии...". Рукопись к этому времени была уже утрачена, но сохранилась машинописная копия, которую сделала лаборантка В.Н., Анна Михайловна Черноусова. На этой копии были пометки и небольшая правка, сделанная рукой В.Н. Эта копия была перепечатана Дмитрием Влади- мировичем Беклемишевым и отдана им П.Г. Светлову. После смерти Петра Григорьевича текст хранился у К.В. Беклемишева, который обратился по поводу возникающих при издании проблем к СВ. Мейену. Копия, снятая A.M. Черноусовой, была передана СВ. Мейену, и, возможно, находится в его архиве. После кончины СВ. Мейена работу над рукописью вели и составили свои замечания многие специалисты, в первую очередь Д.А. Александров, Л.В. Бе- лоусов, В.А. Спиридонов, А.Б. Цетлин. Затем текст был подготовлен к печати. Ссылки на литературу и не- обходимые комментарии составлены Г.Ю. Любарским при содействии О.В. Волцит, К.Г. Михайлова и А.С Раутиана. Окончательное редактирование текста произведено Г.Ю. Любарским. К сожалению, в тексте В.Н. даются лишь весь- ма глухие ссылки на литературу, обычно без названия и без года работы. Поэтому в некоторых случаях приводится несколько работ одного автора, хотя, возможно, В.Н. имел в виду лишь какую-то одну из них. Иногда приводится ссылка на современное издание текста, поскольку издания начала века стали библиографической редкостью. Латин- ские названия животных и растений, встречающиеся в тек- сте, проверила и исправила О.В. Волцит.
В тексте рукописи встречались различные сокращения и неразборчивые участки. В тривиальных случаях текст восстанавливается без специальных ремарок. В сомнитель- ных случаях восстановленный редакцией текст взят в косые скобки. В квадратных скобках приводятся не законченные фрагменты, мешающие пониманию текста. Примечания В.Н. приведены в виде постраничных сносок, а комментарии редакции, обозначенные арабскими цифрами, собраны в конце текста. Названия глав и подзаголовки да-
тивы развития морфологии. Материалы к Всесоюзному совеща- нию. М. Наука. 1979. Беклемишев К.В. Проморфологический метод и его роль в построении "Большой Системы" животного царства // Проблемы развития морфологии животных. М. Наука 1982. С. 58-66.
ны по рукописи В.Н., несмотря на то, что иногда они не вполне последовательны. По-видимому, В.Н. собирался продолжить работу над рукописью. В тексте встречаются указания на желательность приведения тех или иных при- меров и дополнений. Эти авторские ремарки приводятся в скобках в тексте. Мы не стали их удалять, поскольку они позволяют представить, в каких направлениях собирался В.Н. перерабатывать рукопись. Но в целом надо сказать, что таких недоработок очень мало и они, в общем, незна- чительны. По-видимому, рукопись не доведена до конца. Однако логика изложения нигде не нарушается и "Методо- логия систематики" может быть прочитана как вполне за- вершенная работа.
Настоящая публикация осуществлена на средства О.В. Волцит, М.В. Гептнера, М.В. Калякина, А.Н. Кузнецова, Г.Ю. Любарского, К.Г. Михайлова, И.Я. Павлинова, В.А. Спиридонова, B.C. Фридмана, А.Ю. Целлариуса, А.А. Цессарского и Товарищества научных изданий "КМК".
Текст публикуется с любезного разрешения Дмитрия Владимировича Беклемишева.
СВЕТЛОВ П.Г.
