- •3.Методологический инструментарий исследования политических явлений. Дайте характеристику периодизации развития методологии политической науки.
- •Вопрос 5. Укажите и аргументируйте основные источники, факторы и пути образования политики. (с прошлого года)
- •Со второй половины XIX в. До нашего времени этап утверждения социоцентристского, а затем и антропоцентристского видения мира политики
- •Вопрос 6.Охарактеризуйте основные механизмы политического участия социальных групп.
- •Вопрос 7. Что общего в концепциях политики н.Лумана и ю.Хабермаса и в чем их различие?
- •Вопрос 8.Охарактеризуйте политическую систему с позиций структурно-функционального подхода.
- •9.Что общего в концепциях политики м.Вебера и к.Маркса и чем они отличаются?
- •10.Функции политической системы и примеры.
- •Вопрос 12.Теории либеральной демократии: достоинства и недостатки
- •Вопрос13. Принципы и типы взаимоотношений политики с другими сферами
- •15.Бюрократия и власть. Концепция рациональной бюрократииии м.Вебера
- •Вопрос 16. Политическое знание и разнообразие подходов к его структуре
- •17 Вопрос. Может ли демократия иметь национальные особенности?
- •19. Обоснуйте методологические особенности политической науки. Перечислите основные парадигмы в объяснении современных политических явлений.
- •Вопрос 19. Теория элит в.Парето. Что из этой теории может быть применено для анализа современной политической власти. (Баринова) частично из старых
- •20. Дайте сравнительную характеристику основных современных концепций демократии
- •21.Реляционистские концепции власти.
- •22. Особенности политического участия в соревновательных и неконкурентных политических системах.
- •23.Системные и структурно-функциональные теории власти.
- •Вопрос 24.Президентская, парламентская и смешанная республики: сравнительная характеристика
- •25.Коммуникативные и поведенческие теории власти. (Двугрошев)
- •26. Особенности государства как политического института. Формы государства
- •27. Природа и сущность политической власти. Способы и стили властвования в политическом пространстве.
- •1)Экономические ресурсы.
- •Вопрос 28. Особенности партийной системы в России. Порядок образования политической партии в России.
- •29. Особенности политической власти. Критерии ее эффективности.
- •30. Интерпретация полиархии.
- •Вопрос 31. Политическое лидерство: функции, стили, типы и классификации лидерства
- •Вопрос 32. Типология политической системы общества
- •33. Теории политических систем д. Истона, г. Алмонда, к. Дойча в современной политической науке.
- •34. Социальные источники и механизмы рекрутирования политической элиты.
- •Вопрос 35. Социальные группы как потенциальные и реальные участники политических отношений.
- •36.Современные концепции политической элиты.
- •37. Сущность и особенности политического режима. Основные исследовательские подходы к понятию «политический режим».
- •38. Типы и формы политического участия
- •39. Политический режим и стабильность
- •40. Пропорциональная избирательная система
- •41. Стандарты демократических выборов
- •42. Группы интересов в политике
- •43 Функции выборов в условиях демократии
- •44. Характеристика политических индивидов по г. Алмонду и м.Веберу
- •45.Вебер: «Политика как призвание и профессия» 1919г.
- •46. Особенности избирательной системы современной России
- •47. Легальность и легитимность политической власти: основные теоретические трактовки
- •48. Генезис и эволюция концепции гражданского общества. Качественные характеристики гражданского общества.
- •49.Индивид как первичный субъект политики. Классификация политических индивидов по г. Алмонду, м. Веберу
- •50. Основные теории политического лидерства. Теория лидерства Макиавелли
- •Волюнтаристская (личностная) теория лидерства
- •Марксизм
- •Теория черт
- •Ситуационная теория лидерства
- •Ситуационно-личностные концепции
- •"Рыночная теория"
- •Теории ожидания-взаимодействия
- •51. Сущность политического участия и его теоретические трактовки.
- •52.Классические теории элит (в. Парето, г. Моска, р. Михельс)
- •54. Недемократические политические режимы
Вопрос 19. Теория элит в.Парето. Что из этой теории может быть применено для анализа современной политической власти. (Баринова) частично из старых
Вильфредо Парето первым начал активно использовать термин «элита» (Важно! Стоит запомнить).
«Человеческое общество неоднородно, — замечал В. Парето,— и индивиды различаются физически, морально и интеллектуально». Из этого тезиса Парето выводит, что принадлежность к политической элите обусловливается биологическими и психологическими качествами личности конкретного человека. Парето описывает политическую элиту с помощью психологического подхода. Поэтому для него элита характеризуется высокой степенью самообладания и расчетливостью, умением видеть слабые и наиболее чувствительные места в окружающий и использовать их в своих интересах. Массы же, напротив, характеризуются неспособностью справиться со своими эмоциями и предрассудками.
Основные качества элиты: убеждать, манипулируя человеческими эмоциями; умение применять силу там, где это требуется. Отсюда разделение людей на два типа: «лисы» (умение убеждать) и «львы» (умение применять силу)(инструментальный подход) Стоит отметить, что Парето не делает приоритетным ни один из типов, а говорит, что в разные времена требуются разные люди. И если во времена, когда нужны «лисы» приходят «львы», то государство терпит крушение и наоборот. Поэтому Парето называл историю «кладбищем аристократии».
Смена элит у Парето происходит постоянно. Наиболее способные из масс, а точнее из контрэлиты, которая формируется из масс, инкорпорируются в элиту, а наименее способные из элиты экскорпорируются из нее. Но если такая циркуляция не происходит, то элита вырождается и сменяется контрэлитой, которая постоянно воспроизводится вне зависимости от активности элиты (состояние циркуляции или застоя). Эта схема довольно похожа на схему Г.Моска, только акценты расставлены по-разному. И в принципе эта смена элиты на контрэлиту, превращение контрэлиты в элиту и новая смена бесконечно повторяются и каждый раз со всеми вытекающими отсюда последствиями (революции, гражданские войны и т. д.).
Для анализа современной политической власти из теории В. Парето, конечно же, может подойти идея постоянной циркуляции элиты. А точнее проблемы постоянной циркуляции. Если процесс циркуляции не происходит, элита постепенно вырождается. Чем хуже качественный состав элиты, тем ниже результативность ее управленческой деятельность. Мы уже можем наблюдать некий социальный и экономический кризисы в стране. Поскольку де-факто элита закрыта, то те индивиды, которые своими качествами заслуживают входить в ее состав, не имеют такой возможности. Как следствие, они объединяются в оппозиционную контрэлиту, заявляющие свои претензии на место во властных структурах. Конечно, до этого в России еще не дошло, но зачатки протестов населения появляются. Такое уже происходила в царской России, когда к 1905 году началась революция, по результату которой император не был отстранен от власти. Но к 1917 году, когда контрэлита заручилась достаточной поддержкой населения, Николай 2ой был вынужден отречься от престола. Все это произошло из-за неэффективности закрытой политической элиты.
