20)Позиции казахских общественных деятелей по вопросу индустриализации.

. Подводя итоги индустриализации Казахстана, следует особо отметить, что она проходила в самые активные годы сталинского "великого перелома" и стала удивительной и чудовищной смесью принуждения и насилия, невиданного героизма и беззаветной преданности идеям социалистического строительства, катастрофических преступлений и просчетов, блистательных достижений и побед.

И в этих условиях бурных социально-экономических перемен и политических потрясений, обострившихся борьбой против как явных, так и мнимых врагов Советской власти, на историческую арену из гущи казахского народа выдвинулась целая плеяда политических деятелей и руководителей нового типа. Наиболее крупным из них в Средней Азии и Казахстане явился Турар Рыскулов (26 декабря 1896 г. - 10 февраля 1938 г.) - член большевистской партии с сентября 1917г., один из организаторов "Революционного Союза казахской молодежи", выдающийся деятель Советской власти и Компартии в Туркестане. Его служебная карьера соответствовала стремительности тех бурных лет: от одного из вожаков уездного совдепа до председателя ТуркЦика и председателя Совнаркома Туркестанской АССР, председателя Краевого мусульманского бюро Компартии Туркестана и полномочного представителя Коминтерна в Монгольской Народной Республике.

С 1926 г., в течение 11 лет, Турар Рыскулов являлся заместителем председателя Совета народных комиссаров Российской Федерации, куда Казахстан, как автономная республика, входил до 1936 г. В этот период широко развертывалась его большая и разносторонняя по- литико-хозяйственная и организаторская деятельность как крупного деятеля общесоюзного и международного масштаба. Ему как знатоку Средней Азии, Казахстана и Сибири поручается возглавить Комитет содействия постройке Туркестано-Сибирской железной дороги при Совнаркоме Российской Федерации, которая наряду с не менее легендарным ДнепроГЭСом считалась крупнейшей стройкой Советского Союза, взявшего курс на индустриализацию со второй половины 1920-х годов.

21) Последствия проведения коллективизации в Казахстане. Миграция казахов за границу и их трагическая судьба. Проведение насильственной и беззаконной коллективизации в 1928-1932 годах в Казахстане, а по сути - геноцида против казахского народа, сопровождалось огромными человеческими жертвами и, как следствие, откочевкой населения, исчисляемого свыше 1,5 млн человек, в Россию, Таджикистан, Калмыкию, Узбекистан, Туркменистан, Каракалпакию, Монголию, Китай, Иран, Афганистан, Турцию. Из них обратно вернулось только 414 тыс. человек, 616 тыс. откочевали безвозвратно. Кампания по коллективизации стала для населения жестоким террором, осуществлялась административно-командными мерами, без учета местных условий и традиций, без продуманной предварительной подготовки. Мероприятия по коллективизации были направлены на разрушение традиционного уклада жизни аула, уничтожались национальные исторически сложившиеся устои. Таким образом, насильственная коллективизация, проведенная в сжатые сроки, при ожесточенном сопротивлении крестьян, имела существенные последствия для дальнейшего развития страны и советского общества: 1) произошло падение уровня сельскохозяйственного производства; 2) ухудшились условия жизни по сравнению с периодом НЭПа, что привело к обострению продовольственной проблемы и массовому голоду в 1931-1933 гг.; 3) перекачивание средств из сельского хозяйства в промышленность закрепило техническую отсталость села и не позволило перейти от экстенсивных форм хозяйствования к интенсивным; 4) государство получило возможность бесконтрольно распоряжаться поставками продукции, тем самым фактически была восстановлена продразверстка; 5)крестьянин перестал существовать как собственник и превратился в наемного сельскохозяйственного рабочего; 6) экономическая заинтересованность была заменена внеэкономическим принуждением, что увеличило случаи воровства и хищений колхозного имущества. Все это нагнетало недовольство в обществе. Со времени коллективизации и фактически до наших дней колхозы никогда не могли реализовать действительные возможности и преимущества самостоятельных кооперативных хозяйств, всегда над ними господствовала бюрократическая команда. Мощный пропагандистский аппарат рисовал радужные картины и во всех неудачах винил мнимых многочисленных врагов и оппозиционные партии, деятельность которых была прекращена еще в начале 1920-х годов. Сталинское руководство смогло удержаться лишь ценой жестоких репрессий. В 1933 году Ф.И. Голощекин был освобожден от своей должности, первым секретарем Казахского краевого комитета партии был назначен Л.И. Мирзоян.