1. Первая мировая война. Пролог XX века. – м., 1998.(файл)

Данный труд представляет собой сборник исследований по истории первой мировой войны. В него включены исследования как отечественных, так и зарубежных авторов. Брусиловскому прорыву здесь посвящено 2 статьи:

Б.П. Уткин - Брусиловский прорыв

Автор освещает событие и говорит о роли Брусилова и его заслугах в этой операции. Также он пытается ответить на вопрос – что двигало Брусиловым, почему он решил наступать, а другие командующие - нет?

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Замысел главнокомандующего

2)Тщательная подготовка

3)Решительное управление армиями

4)Эффективное использование возможностей фронта

Отрицательные:

1)Отсутствие хорошего взаимодействия внутри Антанты и на русских фронтах не дало Брусилову развить успех прорыва

2)Ограниченность ума, консерватизм, зависть к чужим успехам и другие пороки членов Ставки и высшего командования

С.Г. Нелипович - Брусиловский прорыв как объект мифологии

В этой статье автор говорит о «Брусиловском прорыве» как о мифе, созданном официальной властью. Он приводит официальные доводы, а затем опровергает выводами историков 20-30-х годов, которые, по его мнению, подвергли это событие критике, и архивными данными.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Отрицательные:

1)Брусилов не достиг ни одной задачи: не разбил противника(его потери были меньше русских), прорыв не способствовал удачному наступлению Западному фронту.

2. Россия и ссср в войнах XX века: статистическое исследование. – м., 2001.(Кривошеев)

В этой работе автор приводит потери России в военных действиях 20 века. К книге содержатся не только цифры, но также освещены, в той или иной степени, сами военные операции. Брусиловскому прорыву здесь уделено не большое внимание. Выводы автора, можно сказать, вторят выводам Головина(Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне).

Положительные/отрицательные стороны операции:

1)Отрицательные(то почему не удалось развить успех ЮЗФ)

2)Увеличение численности врага в результате переброски с других фронтов

3)Отсутствие у ЮЗФ резервов

4)Несогласованность действий Зап. фронта

3. Шамбаров в.Е. За Веру, Царя и Отечество. — м.: Алгоритм, 2003. — 655 стр.

Эту работу автор посвятил истории Первой мировой на русском фронте. В ней автор затрагивает полководцев, героев войны и описывает как крупные, так и малоизвестные боевые операции России. Шамбаров пытается по-новому рассмотреть ход войны и оценить ее значение для России.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Подготовка шла 1,5 месяца. На всех участках атаки шли огромные инженерные работы(руководил талантливый инженер ген. Величко

2)Особое внимание уделялось разведке( аэрофотосъемка(снимки переносились на карту), наблюдатели выявляли важные места в обороне противника, опрашивали пленных и перебежчиков, использовали агентурную разведку)

3)Немало делалось для скрытности атаки

4)В тылах всех армий были сделаны военные городки с укреплениями как у врага для тренировки солдат к наступлению

5)Было очень хорошо осуществлена артиллерийская подготовка. Предполагалось тесное взаимодействие с пехотой

6)Брусилов позаботился о боевом духе солдат. Доводил до них факты о том, как зверски враги обращаются с русскими пленными. Рассказал о неудачной попытки русских «побрататься» с немцами.

7)Настроение солдат было приподнятым. Все горели желанием побить противника

Отрицательные:

1)Эверт долго не решался наступать(но автор этим не афиширует)

2)Тактика наступления всем фронтом израсходовала основные резервы Брусилова