6)Румыния вступает в войну на стороне Антанты

14. Эксперт, №31-33, 2014(фото)

К. Пахалюк «От первой победы к штурму Эрзерума»

В своей статье Пахалюк рассказывает о шести крупнейших сражениях русской армии в первой половине Великой войны.

Значение:

1)Летнее наступление продемонстрировало, что Россия еще может вести удачные наступления

2)Германской и австро-венгерской( в большей степени) армиям нанес большой урон

3)Румыния вступает в войну на стороне Антанты.

4)Русские войска понесли большие потери

5)Неудача наступления(большие потери, сокрушить Австро-Венгрию не удалось) стала одной из причин Февральской революции

15. Освещение событий брусиловского прорыва в периодической печати 1916 года, о.Ю. Стародубова(файл) - История и историческая память, №10, 2014

В данной работе автор анализирует периодическую печать времен Брусиловского прорыва, пытаясь выявить содержание газетных статей, и на основе этого делает выводы о том, в каком виде освещались события ЮЗФ летом 1916 года, и то, как это повлияло на настроение в стране. В начале, Стародубова кратко рассказывает о самом прорыве.

Значение:

1)Вопрос потерь русской армии в ходе прорыва остается открытым. Потери по Ветошникову с 8 июня по 27 июля – 498.861 чел.( эта цифра закрепилась в энциклопедических изданиях). По Агееву - июнь-август – 1 млн. чел. По Нелиповичу – июнь-октябрь – 1.454.140 чел.(убитыми 2.930 офицеров и 199.836 солдат, ранеными – 14.932 офицеров и 1.075.956 солдат, пропавшими без вести – 928 офицеров и 151.749 солдат

2)Потери врага - По Советским историкам – 1,5 млн. чел. По Нелиповичу(австрийские архивы) – 790 тыс. чел.(их них 450 тыс. пленными)

3)Наступление имело для Антанты важное военно-политическое значение. Противнику пришлось перебрасывать большие силы с французского и итальянского фронтов на Восточноевропейский фронт. Австро-Венгрия вынуждена была прекратить наступать в Италии(Трентино). Германцы также ослабили свое давления на Верден

4)Операция привела к крупному поражения австро-венгерских войск

5)Румыния вступает в войну на стороне Антанты

6)Прорыв(наряду с боями на Сомме) положили начало прелому хода войны в пользу Антанты

7)Наступление имело большое значение для поднятия патриотических настроений в русском народе

16. П. П. Фоменко моральный дух войск как залог успеха «брусиловского прорыва»(файл) - военный академический журнал, 2016. № 2 (10). С. 42–48.

В данной статье автор пытается выявить то, «чем объяснялось проявление высоких моральных и нравственных качеств русским воином…» и то, как «Брусилову и его подчиненным удалось вселить высокий моральный дух в свои войска».

Значение:

1)Наступление спасло союзников, разорвало стереотипные представления о позиционной войне

2)Наступление возродило надежду на победу

17. Знание сила, 7№, 2016, с. 68-77(фото)

О. Слесарев «Бой русских войск на ковельском направлении в 1916 году. Брусилов вспоминает»

В этой статье Слесарев рассматривает один из важных моментов наступления ЮЗФ – Ковельское сражение. Он говорит о причинах наступления именно на этом направлении, ходе боев и в конце делает выводы о результате Ковельской «мясорубки». Кроме самого сражения, автор затрагивает, в общих чертах, и весь Луцкий(Брусиловский) прорыв.

Значение: Тактические результаты были внушительными

1)Завоевана Буковина, Восточная Галиция

2)Потери врага – Австро-Венгрия потеряла 1,2 млн. чел., Германия 350 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными. Захвачено 600 орудий, около 600 минометов, 2,5 тыс. пулеметов

Важное политическое значение

1)Италия была спасена. Противнику пришлось перекидывать большое кол-во войск с Западноевропейского фронта на Восточноевропейский. Благодаря этому, англичане и французы смогли начать наступление на Сомме в июле(по старому)

2)Победа Лечицкого в Буковине побудила Румынию вступить в войну на стороне Антанты

Положительные и отрицательные стороны операции