7. Преподавание истории и обществознания в школе, №4, 2010, с. 10-14(фотки)

С. Н. Базанов «Брусиловский прорыв»

В своей статье автор рассматривает отдельные этапы прорыва: подготовку наступления и само наступление. После этого делает выводы.

Значение:

1)Наступление облегчило положение союзников. С итальянского, французского и балканского фронтов враг перебрасывал в район прорыва 30 пд и 3 вд

2)Румыния входит в войну и присоединяется к Антанты

3)Прорыв наряду с битвой на Сомме заставил врага в 1917 году перейти в стратегическую оборону

4)Враг потерял 1,5 млн. убитыми, раненными и пленными(Австрийцы потеряли пленными свыше 400 тыс.). Было захвачено 581 орудий, 1795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов

5)ЮЗФ потерял 497.967 солдат и офицеров(из них 62.155 убитыми и умершими от ран, 376.910 раненными и умершими, 38.902 пропавшими без вести)

Автор говорит, что в Брусиловском прорыве всего участвовало 1410 тыс. чел. По этому потери русских небольшие(всего 30%, что в ПМВ не считалось плохим результатом, тем более для наступающих)

6)Заняли Броды, Галич, Станислав, всю Северную Буковину.

7)Операция – крупное достижение военного искусства. Брусилов использовал новую форму прорыва позиционного фронта. Такую тактику использовали союзники по антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне.

8. История, № 5, 2010(фото)

С. Н. Базанов «Брусиловский прорыв как крупнейшее достижение русского – военного искусства»

В данной статье автор рассматривает условия и ход Брусиловского прорыва. Базанов большое внимание уделяет подготовке операции и ее итогам.

Значение:

1)Удалось взять Броды, Галич, Станислав, всю Северную Буковину

2)Новая форма прорыва – достижение военного прорыва. Такую тактику использовали союзники во время высадки в Нормандии в 1944 году

3)Командованию стран Четверного союза пришлось перекидывать с французского, итальянского и балканского фронтов 30 пд и 3 кд. Это сильно облегчило положение союзников.

4)Благодаря наступлению ЮЗФ, Румыния вступила в войну на стороне Антанты

5)Брусиловский прорыв( наряду с битвой на Сомме)положил начало перелому в ходе ПМВ, заставив противника в 1917 году перейти к стратегической обороне.

6)Потери противник потерял 1,5 млн. чел.(австро-венгры пленными потеряли 400 тыс.) Было захвачено 581 орудие, 1795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов

7)Потери ЮЗФ – 497.967 чел. Из них 62.155 убитыми и умершими от ран, 376.910 раненными и больными, 38.902 пропавшими без вести. Брусилов потерял всего лишь 30% - что является хорошим результатом в ПМВ, тем более со стороны наступающих.

9. Военно-исторический журнал, №10, 2011, с. 3-10(фото)

С. Г. Нелипович «Генеральное наступление российской армии летом-осенью 1916 года: поставленные задачи и достигнутые цели»

В это статье Нелипович рассказывает о наступлении Юго-Западного фронта и пытается по-своему осмыслить результаты прорыва.

Значение: Наступление ЮЗФ крупнейшее событие кампании 1916 года

1)Потери России – 1,5 млн. чел., врага – 850 тыс. чел.

2)Решение наступать всеми армиями ЮЗФ(наряду со многими другими факторами) привело к блестящей тактической победе

3)Армиям ЮЗФ не удалось развить тактический успех в оперативный: не разделили войска Центральных держав, не разгромили австро-венгерскую армию.

4)Германия была лишена возможности усиливаться во Франции

5)Серьезные потери австро-венгров не позволяли им усилиться против Италии(хотя, Трентинское наступление, прекратившееся еще до начала Брусиловского прорыва, вряд ли могло закончиться разгромом итальянского фронта)

6)Концентрация всего командования Четверного союза на Восточном фронте в германских руках. Теперь противники были едины как никогда прежде