Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Российская историография.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
85.6 Кб
Скачать
  1. Эксперт, №31-33, 2014(фото)

К. Пахалюк «От первой победы к штурму Эрзерума»

В своей статье Пахалюк рассказывает о шести крупнейших сражениях русской армии в первой половине Великой войны.

Доп. заметки: 1)Брусилов говорит, что ЮЗФ должен активно наступать

Автор говорит, что разница во мнениях командующих не столько в их личностных качествах, а сколько в особенностях положения фронтов. Против ЗФ и СФ находились войска германцев с более крепкой обороной, чем у австрийцев на ЮЗФ

  1. Освещение событий брусиловского прорыва в периодической печати 1916 года, о.Ю. Стародубова(файл) - История и историческая память, №10, 2014

В данной работе автор анализирует периодическую печать времен Брусиловского прорыва, пытаясь выявить содержание газетных статей, и на основе этого делает выводы о том, в каком виде освещались события ЮЗФ летом 1916 года, и то, как это повлияло на настроение в стране. В начале, Стародубова кратко рассказывает о самом прорыве.

Доп. заметки:1)Для наступления пришлось привлечь большие ресурсы

2)Николай 2 наградил Брусилова за успехи( чем не указывается)

3)В печати отмечены военные и организаторские заслуги Брусилова. Наступление ЮЗФ было самой успешной операцией русского фронта за всю историю ПМВ. Брусилову шли поздравления. Выходит книга посвященная Брусилову, затем фильм в сентябре. О Брусилове публикуют очень много информации: его фотографии, рассказы о работе штаба и тд. О Брусилове хорошо отзывались современники. О Брусилове активно говорит и зарубежная печать.

4)Тезис о том, что заслуги Брусилова замалчивались при дворе – ложь. Император с интересом следил за ходом наступления и молился за дальнейшие его успешные действия.

  1. П. П. Фоменко моральный дух войск как залог успеха «брусиловского прорыва»(файл) - военный академический журнал, 2016. № 2 (10). С. 42–48.

В данной статье автор пытается выявить то, «чем объяснялось проявление высоких моральных и нравственных качеств русским воином…» и то, как «Брусилову и его подчиненным удалось вселить высокий моральный дух в свои войска».

Доп. заметки: 1)Брусилов приказывал, что всех, кто сдается в плен, расстреливали. Для этого сзади ставили пулеметчиков. Точно, не известно применялся ли этот приказ, но на дисциплинирующую роль сыграл

2)Для укрепления воинской дисциплины Брусилов использовал как убеждающие формы и методы воздействия(личный пример, забота о подчиненных), так и принуждение и устрашение(доведение сведений о зверствах врага, пресечение контактов с врагом и т.д.)

3)Брусилов требовал, что бы все солдат были сыты. Тех командующих, у которых солдаты не были сыты, требовал увольнять с должности

4)На обучение новобранцев обращали особое внимание. В каждом полку создавались специальные команды подготовки для позиционной войны

5)Брусилов важное место отводил поощрению отличившихся

  1. Знание сила, 7№, 2016, с. 68-77(фото)

О. Слесарев «Бой русских войск на ковельском направлении в 1916 году. Брусилов вспоминает»

В этой статье Слесарев рассматривает один из важных моментов наступления ЮЗФ – Ковельское сражение. Он говорит о причинах наступления именно на этом направлении, ходе боев и в конце делает выводы о результате Ковельской «мясорубки». Кроме самого сражения, автор затрагивает, в общих чертах, и весь Луцкий(Брусиловский) прорыв.

Доп. заметки: 1)Ковель – приоритетная задача ЮЗФ. Причины:

  1. Ковель – важный железнодорожный узел

  2. Наступление на Ковель ЮЗФ предполагало взаимодействие с ЗФ.

Автор защищает Брусилова по поводу выбранного направления удара(На Ковель): если бы Брусилов изменил направление удара на Львов, то Эверт и вовсе отказался бы от наступления своего фронта и тогда бы ЮЗФ пришлось действовать в одиночку

  1. Взятие Ковеля выводило бы 8 армию в тыл всей германской обороны северного Полесья

2)Причины неудачного наступления на Ковель

  1. Бездействие СФ и ЗФ

  2. Неэффективное командование Особой армией в первых двух ковельских боях

3)Потери русских под Ковелем – 50 тыс. чел. Потери врага – неизвестны, но в плен попало 20 тыс. чел.

4)Автор не согласен с тем мнением, что невзятие Ковеля, означало провал Луцкого(Брусиловского) прорыва, т.к. в других местах ЮЗФ удалось нанести серьезные поражения врагу