8. История, № 5, 2010(фото)

С. Н. Базанов «Брусиловский прорыв как крупнейшее достижение русского – военного искусства»

В данной статье автор рассматривает условия и ход Брусиловского прорыва. Базанов большое внимание уделяет подготовке операции и ее итогам.

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор говорит, что у Брусилова большой военный опыт, что он был выдающимся командующим(по мнению автора, Брусилова уважали современники)

9. Военно-исторический журнал, №10, 2011, с. 3-10(фото)

С. Г. Нелипович «Генеральное наступление российской армии летом-осенью 1916 года: поставленные задачи и достигнутые цели»

В это статье Нелипович рассказывает о наступлении Юго-Западного фронта и пытается по-своему осмыслить результаты прорыва.

Роль Брусилова: Алексеев является творцом генеральной идеи наступления. Брусилов требует разрешить вести наступление ЮЗФ. Подготовка на ЮЗФ шла лучше, чем на СФ и ЗФ. Брусилов ведет неудачные атаки на Ковель.

Отношение к Брусилову: Сложно понять. Автор не видит в нем выдающегося командующего( по крайней мере не говорит об этом)

10. Военно-исторический журнал, №10, 2011, с. 11-15(фото)

С. В. Аверченко «Брусиловский прорыв, борьба в воздухе. Часть 1 – Подготовка»

В данных статьях автор рассматривает подготовку, ход и итоги борьбы в воздухе в период наступления ЮЗФ. Брусилова и его прорыву здесь почти не затрагивают, однако, для данной работы будет важно учесть оценку роли авиации в летнем наступлении 1916 года.

Роль Брусилова: нет

Отношение к Брусилову: нет

Военно-исторический журнал, №12, 2011, с. 11-20(фото)

С. В. Аверченко «Брусиловский прорыв, борьба в воздухе. Часть 2 – Наступление»

11. Денисов а. Брусиловский прорыв // Братишка : Ежемесячный журнал подразделений специального назначения. — м.: ооо «Витязь-Братишка», 2012. — № 7. — с. 64-68.

В это статье автор не стремится пересказать все боевые действия наступления целиком. Он затрагивает только главные моменты прорыва ЮЗФ: подготовку, соотношение сил, методы ведения атаки, важные боевые операции и итоги.

Роль Брусилова: Большая. Брусилов – инициатор, организатор и исполнитель.

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор называет его «суворовцем». Брусилов воюет не числом, а умением. Автор говорит: «Брусилов мог претендовать на лавры главного полководца победы во «Второй Отечественной войне», как тогда называли Первую мировую»

12. Преподавание истории и обществознания в школе, № 3, 2014, с. 10-16(фото)

С. Н. Базанов «Россия в Первой Мировой войне»

В этой статье автор кратко рассказывает о том, как Россия жила во время ПМВ: о боевых действиях фронтов и внутренней ситуации в стране. Пару строчек нашлось и для Брусиловского прорыва.

Роль Брусилова: О Брусилове авторе говорит не много , лишь то, что Брусилов возглавил операцию

Отношение к Брусилову: Скорее всего, положительное

13. Преподавание истории и обществознания в школе, №5, 2014 с. 7-11(фото)

Б.Л. Хавкин «Россия в Первой мировой войне (военно-стратегические аспекты)» (тип статьи - научная)

В данной статье автор рассказывает об операциях русского фронта за 1915(продолжение прошлой статьи) и за 1916 годы.

Роль Брусилова: Стратегический замысел принадлежит Алексееву. Генералы Брусилов и М. В. Ханжин решили провести прорывы в каждой армии ЮЗФ, чтобы противник не смог определить направление главного удара.

Хотя задумка прорыва фронта, по мнению автора, принадлежит двум лицам, за первые успехи наградили только Брусилова(автор отмечает только Брусилова. Дальше о Ханжине он не упоминает).

Отношение к Брусилову: Сложно определить, т к автор мало говорит о Брусилове