Значение

1. Первая мировая война. Пролог XX века. – м., 1998.(файл)

Данный труд представляет собой сборник исследований по истории первой мировой войны. В него включены исследования как отечественных, так и зарубежных авторов. Брусиловскому прорыву здесь посвящено 2 статьи:

Б.П. Уткин - Брусиловский прорыв

Автор освещает событие и говорит о роли Брусилова и его заслугах в этой операции. Также он пытается ответить на вопрос – что двигало Брусиловым, почему он решил наступать, а другие командующие - нет?

Значение:1)большие потери противника: 1 млн. – убитые и раненные, 400 тыс. пленных. Захвачено 581 орудий, 1800 пулеметов, 450 бомбометов

2)Наступление лишило Австро-Венгрию вести активные боевые действия

3)Румыния вступает в войну на стороне Антанты

4)С Западноевропейского фронта и Итальянского на русский фронт было переброшено 30 пех. див. И 3 кон. див. Это спасло Италию от разгрома и облегчило положение англ. и франц. войска под Верденом и на Сомме.

5)Наступление ЮЗФ стало большим достижением русского военного искусства. Брусилов открыл более эффективный способ прорыва позиционного фронта.

6)Наступление ознаменовало начало перелом в ходе ПМВ в пользу Антанты

7)Потери ЮЗФ – 500 тыс. чел.

С.Г. Нелипович - Брусиловский прорыв как объект мифологии

В этой статье автор говорит о «Брусиловском прорыве» как о мифе, созданном официальной властью. Он приводит официальные доводы, а затем опровергает выводами историков 20-30-х годов, которые, по его мнению, подвергли это событие критике, и архивными данными.

Значение: 1)Прорыв у Луцка и правда потряс Австро-Венгрию, но к июлю она уже оправилась и с помощью германии смогла не только отражать атаки, но и разгромила Румынию.

2)Благодаря выступлению Румынии было остановлено наступление под Верденом, а операция в Тренто остановилась до начала Брусиловского наступления.

3)Брусилов напрасно винил других командующих. Каледин действовал успешно до того момента пока Брусилов не вмешивался. Зря он обвинял Эверта в бездействии. Он начал наступление, но противник его отразил. После неудачи Зап. фронта Алексеев делает ЮЗФ главным и отдает Брусилову большое кол-во войск( 1 млн. чел.)

4)Брусилов потерял с 4 июня по 27 октября -1,65 млн. чел.

2. Россия и ссср в войнах XX века: статистическое исследование. – м., 2001.(Кривошеев)

В этой работе автор приводит потери России в военных действиях 20 века. К книге содержатся не только цифры, но также освещены, в той или иной степени, сами военные операции. Брусиловскому прорыву здесь уделено не большое внимание. Выводы автора, можно сказать, вторят выводам Головина(Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне).

Значение: Операция сыграла большую роль в исходе компании

1)Операция явилась крупным достижением военного искусства

2)Потери врага – 1 млн. чел. ранеными и убитыми, 400 тыс. пленными, захвачено 581 орудие, 1795 пулеметов , 448 бомбометов и минометов

3)Освобождена территория в 25 тыс. кв. км

3. Шамбаров в.Е. За Веру, Царя и Отечество. — м.: Алгоритм, 2003. — 655 стр.

Эту работу автор посвятил истории Первой мировой на русском фронте. В ней автор затрагивает полководцев, героев войны и описывает как крупные, так и малоизвестные боевые операции России. Шамбаров пытается по-новому рассмотреть ход войны и оценить ее значение для России.

Значение: 1)Противнику пришлось снять свои дивизии французского фронта(снято 11 немецких дивизий) и итальянского фронта(снято 6 австрийских дивизий). Была спасена Италия, ослаблено давление врага во Франции

2)Освобождена почти вся Волынь, почти вся Буковина и часть Галиции.

3)Потери врага – взято в плен 378 тыс. чел., 496 орудий, 1044 пулеметов, 367 минометов и бомбометов

4)Стратегическая инициатива перешла в руки Антанты

5)Потери ЮЗФ – 497.967 солдат и офицеров. Из них – убитыми и умершими от ран – 62.155, ранеными и больными – 376.910, без вести пропавшими – 38.902