Эссе №11
Большое шоссе на выезде из города. Каждый день по нему ползет три полосы машин в одну и другую сторону. Этот поток льется бесконечной рекой, что кажется, все население мира вдруг пересело за руль, а дороги превратились в гряду огромных желтых зрачков. Но сегодня они стоят. На небольшом участке – груда искореженного металла. Красный Opel и огромный туристический автобус слились в единую безжизненную массу. К счастью, люди отделались лишь повреждениями. Их много, и им страшно. Кто-то кричит, кто-то плачет – нервы сдают. Рядом – машины скорой помощи. Оттуда то и дело выбегают врачи, спешащие успокоить и помочь. Их действия слаженны и четко отработаны, почти механически, но человечность проступает в каждом движении: улыбка, подбадривающая фраза, дружеский жест.
На место уже прибыли журналисты. Событие масштабное. Тихо жужжа, работают эти холодные, бесчувственные машины. На жестко поблескивающих колесиках они объезжают место аварии и делают фотоотчет. Сигнал тут же передается диспетчеру. Пострадавшие плачут, стонут, кричат, но журналисты неумолимы – они придвигаются ближе к одному из участников и бездушно отчеканивают нужные для комментария вопросы. Непонимающий взгляд сквозь всхлипы. Вопрос повторяется снова. Не получив ответа, машины разворачиваются и едут к следующему пострадавшему: им все равно, у кого спрашивать. Все на одно лицо. Есть база вопросов, и отходить от нее нельзя – ко всем один подход. Люди до сих пор не привыкли видеть эти грубые машины на улицах. Но журналистов уже давно не стало как профессии. Они остались в XXI веке. За ненадобностью их заменили роботами-автоматами…
Пока на дворе XXI век. Но мир стремительно изменяется и нельзя точно сказать, не произойдет ли это всерьез через несколько десятилетий. Что будет с нашей профессией в ходе дальнейшего развития высоких технологий? Будет она нужна или исчезнет совсем?
На мой взгляд, журналистика будет видоизменяться, но не умрет. Ведь после открытия телевидения журналисты освоили эту стезю. А с приходом в жизнь Интернета многие печатники перешли на онлайн-ресурсы. И если даже новые виды медийного вещания поначалу не воспринимаются населением, то впоследствии пользуются большой популярностью. Человек-журналист будет нужен всегда, потому что всегда будет необходимо осуществление тех функций, которые он способен реализовывать.
Его миссия в будущем может измениться. Но не сильно. Я думаю, он по-прежнему останется мастером идеальной работы с информацией, своеобразным фильтром и транслятором. Уже сегодня человек плавает в бесконечном океане информации. С каждым днем этот океан становится все больше, все сложнее отделить важную «крупную рыбу» от курсирующего в нем мусора. И роль помощника в этом деле все так же будет оставаться за представителем СМИ.
Возможно, он перестанет работать с некоторыми информационными жанрами и доверит технике составление отчетов, прогнозов, заметок, состоящих из конкретных фактов произошедшего, а сам больше углубится в аналитику и творчество. И это тоже будет хорошо, потому что тогда у журналиста появится больше времени на повышение своих творческих навыков, повысится качество его работ, что приведет к подъему общей массовой культуры.
Автоматизация многих процессов привела к увеличению производительности и облегчению труда человека. Но она хороша, если эти процессы однообразны и не требуют работы с людьми, творчества. Даже в банках около автомата с талончиками сегодня стоит консультант, потому что не все способны разобраться в устройстве и втиснуться в ограниченный круг его опций.
Вот и журналиста нельзя заменить машиной. Кто-то все равно должен обеспечивать ее информацией: где произошло, что и с кем. И делать это нужно будет все тем же специалистам, собирающим, редактирующим и поставляющим информацию населению. Следовательно, журналист в этой цепочке – необходимое звено.
К тому же, техника несовершенна, все равно нужен взгляд человека. Ведь, например, когда мы набираем текст в Wordе, он самостоятельно исправляет нам некоторые ошибки или советует их устранить. Но если мы потом пробежимся по тексту еще раз, то увидим много не выявленных программой недочетов. Техника понимает только факты, а не смыслы и многого не замечает. Работа журналиста в таком случае будет намного эффективнее, особенно если учесть, что после него материал проходит еще и через корректоров и редакторов.
Люди много жалуются на то, что СМИ сегодня очень необъективны: то проправительственные, то крайне оппозиционные; никто не хочет говорить только правду безо всяких оттенков. И почему тогда в будущем не оставить место высоким технологиям? Ведь кто, казалось бы, может быть объективнее, чем машина? Она же не является приверженцем ни одной из сторон. Ей все равно. Но именно потому, что она не понимает смыслы и мотивы людей, она не сможет оценить и проанализировать произошедшее. Кто с точки зрения машины будет виноват в ситуации, когда женщина нанесла смертельное ранение мужчине, защищая от него своего ребенка? Женщина. Потому что она совершила преступление. Смысл ее поступка окажется за гранью понимания автомата. В этом тоже нет объективности, ведь события человек оценивает и с точки зрения морали, этики, социальных устоев и многих других идеальных понятий, которые недоступны технике.
Искусственный интеллект не способен заменить творческую профессию журналиста, потому что он не способен постичь творчество и аналитику, создавать материал в культурно развивающем читателя жанре: у машин нет чувств, нет возможности создавать индивидуально-авторские метафоры, размышлять над оригинальными путями подачи. Везде, где нужно творчество – техника не справится. Она может быть лишь посредником для выполнения. Передача иронии, сарказма, юмора – тоже способность истинно человеческая. И как мне кажется, эти приемы в журналистике очень важны – необходимо уметь посмеяться над недостатками человечества и просто восстановить эмоциональный баланс читателя. Журналист – работа с человеком, работа с людьми. Машина не сможет в разговоре (комментарии, интервью) примечать и анализировать психологические моменты, располагать к себе, если собеседник закрыт и не готов к общению. Журналистике нужен человек и как герой, и как ее создатель.
…Большое шоссе на выезде из города. Opel и туристический автобус. Машины скорой помощи и оперативно работающие медики. Здесь и он – журналист. Он не спешит приставать со своими проблемами. Он собирает информацию и торопиться сообщить родственникам пострадавших, что все живы и все хорошо. На ходу он помогает медикам подержать бинт, и разговором успокоить трясущуюся от страха девочку, которая еще не нашла свою маму. Ему не нужно лезть с вопросами. Он увидит все сам. И сделает выводы. Своей отзывчивостью он даже кому-то поможет, и ему откроются. Будут доверять. Это ОН. Журналист с большой буквы. Человек. И таким и останется.
Этим журналистом в будущем будут мои однокурсники и другие молодые ребята. Этим журналистом буду и я.
Свое предназначение я вижу в том, чтобы свежим взглядом подмечать проблемы и положительные моменты, происходящие в обществе, продвигать какие-то новые идеи. Я как журналист хочу уменьшать незнание об этом мире у людей, стараться повысить их духовную и моральную планку, научить чему-то, но ни в коем случае не убеждать. Моя цель – быть информатором, но предоставить человеку свободу выбора. Именно поэтому я постараюсь быть объективной. Быть объективным остается в нашем мире по-прежнему сложно. Людей много, много мнений. Так вот моя задача постараться быть объективной настолько, чтобы быть честной перед самой собой и чтобы не было стыдно за свои слова.
И когда я буду журналистом, то буду работать ради одной главной цели: вносить локальные изменения в этот мир, «уничтожать маленькие болячки» нашего большого организма жизни, чтобы не позволить ему превратиться в хаос.