Эссе №3
Яндекс. Запрос «генератор текста». Первая ссылка. Хорошо. Заполнить форму. Мы можем выбрать число абзацев, количество слов и стиль текста. И получаем… Рыбу. Точнее, «рыбу». Это слово на жаргоне дизайнеров обозначает текст, лишенный смысла, созданный лишь для того, чтобы продемонстрировать новые шрифты. Указав необходимые параметры, мы получим некий «усредненный» набор слов определенного объема. На первый взгляд может даже показаться, что он осмысленный. Но что-то подсказывает, что предложение «Более того же, ни чему хорошему, а не потому» - это не есть по-русски. Фух. Можно спокойно выдохнуть и идти дальше. Пока на журналистское мастерство роботы не посягнули.
Вторая ссылка, ага. «SeoGenerator». Говорит, что он - качественный генератор анкоров («якорных» текстов ссылки), полноценных текстов и названий. Вводим в поле несколько ключевых слов, и на выходе нас ждет… К сожалению, уже не «рыба», а вполне читабельный и осмысленный текст. Без души, конечно. Этим мы можем себя успокоить. Что нам текст, пусть даже и осмысленный. Души-то нет.
А ведь каждый год как сами работники СМИ, так и компетентные (а кто определяет компетентность?) аналитики предрекают смерть журналистике и называют самые разные «роковые даты». «Сколково» еще когда обещало закат профессии – с 2013-го по 2030-й годы. Некоторые отдельные издания вообще готовятся к собственным похоронам ближе к 2020-му.
Все ли так трагично? На агентство «Associated Press» (одно из крупнейших и авторитетнейших в мире!) уже работает робот-новостник. Блогеры и их материалы заполонили интернет, любой и каждый может разместить пост в Twitter или Instagram, который наберет больше просмотр, чем материал в New Yorker’е. И обычные люди все меньше доверяют официальным СМИ… Может, и смысла в журналистике в нашем веке уже нет.
Или есть? Один из ярких примеров того, что освещение ситуации в СМИ помогает решить проблему – интернет-портал «Такие дела» – одновременно и журнал, и фонд помощи. На страницах «Таких дел» публикуются материалы о больных детях, бездомных, словом, о людях, оказавшихся в трудных ситуациях (безусловно, после каждого текста есть информация о том, как можно их поддержать). Редакция пишет так же и о случаях, когда помочь могут власти, с целью вызвать резонанс.
Вот одна из таких историй. В 2005 году в Самаре, на улице 8 Просека, был открыт специальный пансионат для людей с ограниченными возможностями, позволяющий им жить полноценной жизнью: проводить время на свежем воздухе, дистанционно работать, заниматься творчеством. Но в 2015 году это заведение, не имеющее аналогов поблизости, решили объединить с реабилитационным центром «Иппотерапия», не предназначенным для колясочников. Благодаря огласке в СМИ, в частности, на портале «Такие дела», на судьбу инвалидов обратил внимание депутат Госдумы Александр Хинштейн. Спустя несколько недель после публикации статьи на портале он посетил пансионат и взял ситуацию под личный контроль. И люди с ограниченными возможностями остались в специальном учреждении, способном обеспечить им достойную жизнь. Благодаря трем заветным буквам – СМИ.
Значит, душа в журналистике все же важна. Опиши это событие в жанре «новость» робот, что бы у него вышло? Инвалидов в Самаре переселяют из одного реабилитационного центра в другой. И разве это инфоповод? Так, мелочи из жизни людей. Да почти каждый день что-то такое где-то происходит. Видимо, только человек (по крайней мере, пока) может по-настоящему понять человека – через призму своего опыта и способность к эмпатии взглянуть на жизнь другого, помочь ему.
Как бы ни развивались технологии, всегда будут важны и ценны сочувствие, сопереживание и готовность прийти на помощь ближнему. Когда школьникам легче поговорить с соседом по парте через мобильное приложение «Вконтакте», не стукнуть хорошенько понравившуюся девочку портфелем по голове, а отправить ей какой-нибудь злобный смайлик, так ценны настоящие проявления чувств и эмоций: живое общение, прикосновения. Когда робот может написать новость, тогда больше всего ценятся хороший репортаж, по-настоящему передающий обстановку на месте события, осмысленная аналитика от экспертов.
В наш век непрерывного развития полуавтоматических копирайтинга и рерайтинга качественная журналистика – на вес золота. Если вспомнить, ведь и в старину рассказывать истории доверяли только знающим людям. Это были и мудрецы-старейшины, много повидавшие, и, по тем временам образованные (с широким кругозором, так сказать), певцы-баяны. С получением некачественной информации – как с лапшой быстрого приготовления: разок «Роллтон» поесть можно, но частое употребление может вызвать гастрит и прочие неприятные вещи, да и с настоящей пастой сравнить нельзя.
Те же новостники выполняют куда более сложные задачи, чем их «собратья»-роботы. Они пытаются угадать (и угадывают!), что обязательно «выстрелит», знают, что необходимо сказать, хоть и неприятно, а о чем лучше и не упоминать, чтобы не провоцировать общественные волнения. А что касается более сложных, аналитических, жанров – здесь человек пишущий получает куда больший простор для выражения мысли, а читатель – куда больше удовольствия, и роботизации эта сфера вряд ли подвергентся.
Именно поэтому мне пока что сложно определиться с будущим направлением деятельности: привлекают и работа в новостных агентствах (драйв от получения информации первым), и написание материалов для СМИ социальной, культурной тематик, и политика, которая априори не может не интересовать человека с активной гражданской позицией. Но главная цель, которой я хочу посвятить свою профессиональную жизнь – реальная помощь людям. Если не как в «Таких делах», то хотя бы в проведении досуга, снятии стресса. Помощь в осознании того, что происходит в мире, в выборе человеком своего дальнейшего пути. Даже если журналистика и не моя стезя, кем бы я ни стала, больше всего хотелось бы способствовать тому, чтобы день хотя бы одного грустного человека стал чуть более терпимым и светлым. И пусть даже не день, не час. Подарить кому-то пару теплых минут – уже огромная польза.