8.2. Теория абсолютных преимуществ

Во второй половине XVIII в. меркантилизм уступил место политике фритредерства (свободной торговли), которая утверждала, что каждая страна в отдельности и все страны вместе заинтересованы в торговле, и преимущественно в свободной. Идеологами свободной торговли выступили представители английской экономической мысли Адам Смит (1723-1790) и Давид Рикардо (1772-1823).

Адам Смит был первым и главным из экономистов, бросивших вызов меркантилизму. Он является основателем классической школы экономической мысли. Он четко сформулировал, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способности производить конечные товары и услуги. Поэтому основная задача состоит не в приобретении золота, а в развитии производства за счет разделения труда и его кооперации. Наилучшим образом это может быть достигнуто в условиях, когда производители абсолютно экономически свободны и могут самостоятельно в рамках существующих законов выбирать род своей деятельности. Эта политика получила название «лэссэ-фэр» (laissez-faire) – политика государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции.

А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от того, являются ли они экспортерами или импортерами.

Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому, что: 1) единственным фактором производства является труд; 2) имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся ресурсы используются на производство товаров; 3) в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами; 4) издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; 5) цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого; 6) транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю; 7) внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций.

В соответствии с воззрениями А.Смита:

- правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

- нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;

- внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынке за пределы национальных границ;

- экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

- субсидии на экспорт являются налогом на население и ведут к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Таким образом, согласно теории абсолютных преимуществ – страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам). Следовательно, международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая из стран производит с меньшими издержками (т.е. имеет абсолютное преимущество в издержках производства), чем страна-партнер.

Поскольку труд является единственным фактором производства, условие абсолютного преимущества в издержках означает попросту, что одной стране требуется меньше времени на производство единицы товара, чем другой стране. Если допустить, что имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются на производство товаров, то соблюдение этого условия в рамках одной страны (страны I) означает, что

A₁Q₁+A₂Q₂ ≤ L, (1)

где A₁ – время, необходимое для производства единицы товара1,

A₂ – время, необходимое для производства единицы товара 2,

Q₁ – объем производства товара 1,

Q₂ – объем производства товара 2,

L – трудовые ресурсы, имеющиеся в стране.

Как видно из формулы (1), ограниченность трудовых ресурсов означает, что для увеличения производства товара 1 страна вынуждена сократить производство товара 2. И наоборот, любое увеличение производства товара 2 неизбежно ведет к сокращению выпуска товара 1.

Введем в модель страну II – партнера по торговле. Допустим, что

A₁’ – время необходимое для производства единицы товара 1 в стране II,

A₂’ – время необходимое для производства единицы товара 2 в стране II.

Если стране I требуется меньше часов для производства товара 1, чем стране II, это означает, что страна I имеет абсолютное преимущество перед страной II в производстве этого товара и что стране I выгодно экспортировать этот товар в страну II:

A₁ < A₁’, (2)

Если стране II требуется меньше часов на производство товара 2, чем стране I, то страна II имеет абсолютное преимущество перед страной I в производстве этого товара и стране II выгодно его экспортировать в страну I:

A₂ > A₂’, (3)

К числу собственных (естественных) преимуществ Смит относит природно-климатические условия и природные ресурсы. Климат од­них стран позволяет выращивать тропические культуры, других — пшеницу. И чем значительнее различия в климатических условиях стран, тем вероятнее наличие у них естественных преимуществ при торговле друг с другом. Таким образом, природно-климатические ус­ловия могут диктовать, какую сельскохозяйственную продукцию вы­годнее производить для торговли с другими странами, а какую — им­портировать.

Полезные ископаемые и другие природные ресурсы также распре­делены по планете неравномерно, поэтому странам, не имеющим необходимых для производства ресурсов, приходится их импортиро­вать. В мире практически нет страны, настолько богатой минераль­ными ресурсами, чтобы быть независимой от остального мира на про­тяжении длительного периода.

Приобретенные преимущества связаны с развитием уже имеющихся факторов производства, таких, как квалификация рабочей силы, созда­ние новой техники и технологии производства. Преимущество в техно­логии производства — это способность изготавливать разнообразную или сложную продукцию. Дания, например, экспортирует столовое се­ребро не потому, что она обладает богатыми месторождениями серебра, а благодаря своему производству высококачественных изделий. Пре­имущество в технологии производства также связано со способностью более эффективно производить однородную продукцию. Так, Япония экспортирует сталь, хотя при этом импортирует железо и уголь — два основных компонента производства стали. Основная причина успеха Японии заключается в том, что ее сталелитейные заводы применяют высокоэффективные технологии, экономящие труд и сырье.

А.Смит доказал, что реальные богатства страны зависят от способно­сти производить товары и услуги, доступные ее гражданам. Поэтому основная цель государства состоит не в приобретении золота, а в раз­витии производства, опирающегося на разделение труда (специализа­цию и кооперацию), экономическую свободу и возможность произ­водителей самостоятельно выбирать род своей деятельности. В основе эффективной внешней торговли должны лежать абсолютные преиму­щества, которыми обладает страна.

Если торговлю не ограничивать, был убежден Смит, каждая страна начнет специализироваться на производстве той продукции, которая обладает конкурентными преимуществами, а свои ресурсы направит в рентабельные отрасли. Специализация повысит производитель­ность труда, потому что: 1) рабочая сила будет более квалифициро­ванной, выполняя одни и те же задания; 2) работники не будут терять время на переключение с одного вида продукции на другой; 3) дли­тельные периоды производства однородной продукции стимулируют выработку более эффективных методов работы. Избыток своей спе­циализированной продукции страна сможет использовать для приоб­ретения импортных товаров в большем количестве, чем могла бы про­извести. Смит считал, что на вопрос о том, на производстве какой продукции стране следует специализироваться, поможет ответить ры­нок, но при этом необходимо учитывать преимущества страны, как естественные, так и приобретенные.

Сильная сторона теории абсолютных преимуществ заключается в том, что она основана на трудовой теории стоимости и показывает явные преимущества разделения труда уже не только на национальном, но и на международном уровне. Ее ограниченность для объяснения международной торговли также очевидна: теория не отвечает на вопрос, почему торгуют между собой страны даже при отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров. На этот вопрос ответили последователи Адама Смита.