На доходы от него

Допустим, что в стране производятся два товара: Х и Y с использованием двух факторов производства — капитала и труда (рис. 2). Причем товар  X является относительно более трудоемким, а товар Y — относительно более капиталоемким. Вектор OF  показывает оптимальное сочетание труда и капитала на основе использования наиболее эффективной технологии при производстве товара X, а вектор ОЕ — соответственно при производстве товара Y. Обеспеченность страны в целом трудовыми ресурсами и капиталом показана точкой G, означающей, что в стране имеется OJ труда и GJ капитала. При отсутствии внешней торговли товар Х производится в объеме F, а товар Y — в объеме Е.

С включением страны в международный товарообмен увеличивается производство товара Y в  экспортном секторе, при создании которого в большей мере используется избыточный фактор — капитал. Это приводит к росту используемого капитала на GG₁. При неизменных размерах другого используемого фактора — труда — соотношение производства товаров Х и Y показано параметрами нового параллелограмма. Производство экспортируемого капиталоемкого товара  Y переместится в точку Е₁, т.е. возрастет на ЕЕ₁. Напротив, производство более трудоемкого товара  X переместится в точку F₁, т.е. уменьшится на FF₁. Причем перемещение капитала в экспортоориентированный сектор приводит к непропорционально большому увеличению производства товара Y.

Теорема Т.Рыбчинского неоднократно подтвержда­лась практикой. Хрестоматийным стал пример деиндустриализации Нидерландов, известный как «голландская болезнь». Активизация разработок Голландией месторождения природного газа в Северном море, более высокая прибыль и зарплата в этом секторе вызвали отток ресурсов из других секторов. В результате выпуск товаров обрабатыва­ющей промышленности сократился. Происшедший в результате этого рост доходов привел к увеличению спроса на неторгуемые товары и росту их производства. В то же время имело место свертывание производства в традиционных экспортных отраслях обрабатывающей промышленности и расширение импорта недостающих товаров. «Голландская болезнь» в различные периоды поразила Норвегию, Великобританию, Мексику и другие страны.

Последующее снижение цен на сырьевые товары вызвало новую фазу «голландской болезни». Произошло снижение доходов населения, сокращение производства неторгуемых товаров, отток ресурсов из отраслей сырьевого экспорта. Вновь укрепились  позиции традиционных экспортных отраслей обрабатывающей промышленности. Структурные сдвиги, вызываемые «голландской болезнью», порождают серьезные социальные проблемы.

Таким образом, с международной торговлей могут быть связаны не только положительные, но и отрицательные последствия. Данное об­стоятельство объясняет сосуществование во внешнеторговой полити­ке стран двух тенденций — свободной торговли (либерализации) и протекционизма.

8.5.4. «Парадокс Леонтьева»

Известный американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (1905-1999, лауреат Нобелевской премии 1973 г.) в 1950-х гг. решил проверить правильность выводов теории Хекшера—Олина и соответст­вие действительности существующего мнения об избыточности в США такого фактора, как капитал. Для этого он провел расчеты капитала и занятости в нескольких десятках отраслей, а также капитала и труда, содержащихся в их товарах в результате использования продукции дру­гих отраслей.

Произведенный с помощью межотраслевого баланса анализ расчетов показал, что США в 1947 г. при относительной избыточности капитала продавали другим странам трудоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие. Это явление (получившее название «парадокс Леонтье­ва») безуспешно пытались объяснить структурой спроса, торговыми барь­ерами, обратимостью факторной интенсивности. Понять его помогла идея ввести в модуль такие факторы производства, как квалифицирован­ный/неквалифицированный труд, капитал и земля. Проведенные много­численные исследования с учетом этих четырех факторов подтвердили:

1) правильность теории Хекшера—Олина;

2) наличие «парадокса Леонтьева» на протяжении длительного послевоенного периода.

Относительное изобилие высококвалифицированной рабочей си­лы ведет к экспорту товаров, для изготовления которых необходим квалифицированный труд. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, производство которых не требу­ет высокой квалификации. Новый подход позволил выявить, что из­быточным для США фактором производства является не столько ка­питал, сколько научно-технические кадры. В результате разрешения «парадокса» теория Хекшера—Олина обогатилась новыми результата­ми, позволившими объяснить как трудоемкость американского экс­порта послевоенных лет, так и капиталоемкий экспорт развивающих­ся стран, богатых природными ресурсами (природные ресурсы могут участвовать в производственных процессах только в ас­социации с крупным капиталом (отрасли добывающей промышленности), что объяс­няет капиталоемкость экспорта из развивающихся стран), а также влияние на международную специализацию внешнеторговой политики госу­дарств, ориентированной на ограничение импорта и стимулирование внутреннего производства и экспорта продукции отраслей, использу­ющих относительно дефицитные факторы производства. Попытки объяснить «парадокс Леонтьева» способствовали появлению теорий, основанных на расширительном понимании категории капитала.