- •Задания для выполнения контрольных работ по курсу «Ответственность за экономические преступления», студентам заочного отделения
- •Вариант №1 Преступления, посягающие на установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности
- •Задача №1
- •Задача № 2
- •Вариант №2. Преступления против интересов кредиторов
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Вариант №3. Преступления, связанные с появлением монополизма и недобросовестной конкуренции
- •Задача №1
- •Задача№2
- •Вариант № 4. Преступления, посягающие на установленный порядок финансовой деятельности государства и хозяйствующих субъектов
- •Задача№1
- •Задача №2
- •Вариант №5. Преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности государства
- •Задача №2
- •Вариант №7. Преступления, посягающие на установленный порядок уплаты налогов и иных платежей
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №1
- •Задача №2
Задача №1
Предприниматель Корженко своевременно представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за истекший год. В совокупный доход были включены все суммы поступлений от предпринимательской деятельности, однако Корженко значительно завысил сумму, перечисленную на благотворительные цели – для ремонта дома престарелых, что привело к сокрытию от налога суммы свыше 150 млн. руб.
Задача №2
Соколова работала главным бухгалтером акционерного общества «Северстрой». С целью занижения размера подлежащего уплате налога на добавленную стоимость она в нарушение принятой на предприятии учетной политики при исчислении НДС за налогооблагаемую базу брала лишь реально поступившие на расчетный счет предприятия суммы, тогда как должна была ее определять, исходя из всего объема выполненных работ, предъявленного заказчиком к оплате. В результате таких действий Соколовой в государственный бюджет не поступил НДС в размере более 550 минимальных размеров оплаты труда.
Тема №8. Преступления, посягающие на сферу распределения собственности и порядок отношений собственности
Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества..
Понятие финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом.
Анализ состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого претупым путем.
Практические задания:
Задача №1
Сорокин будучи должностным лицом муниципального учреждения, неоднократно получал взятки в крупном размере. Полученные таким образом денежные суммы он перечислил на счет риэлтерской компании «Гарант» в уплату стоимости квартиры, которую приобрел на свое имя.
Задача №2
Корнилов, занимая ответственную должность в областной администрации, злоупотребляя должностным положением, неоднократно получал взятки от разных лиц. Когда незаконно приобретенные денежные средства составили сумму, в 4 тыс. раз превышающую минимальный размер оплаты труда, Корнилов попросил своего брата вложить эти деньги в ГКО и ценные бумаги известных российских компаний, что брат и сделал.
Тема № 9 Уголовно-правовой контроль экономической сферы
Уголовно-правовой контроль, осуществляемый законодательными и исполнительными органами государственной власти при формировании уголовной политики государства
Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления
Парламентский контроль над уголовной политикой
Практическое задание:
Проанализируйте в виде таблицы (схем) динамику экономических преступлений в России за 2009-14 годы.
Тема № 10 Понятие, общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности
Понятие преступлений в сфере экономической деятельности. Отграничение преступлений в сфере экономической деятельности от смежных (имущественных) преступлений.
Уголовно – правовые позиции в теории уголовного права относительно понятия «экономические преступления».
Система и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
Классификация этих преступлений на определенные группы в зависимости от непосредственного объема.
Практическое задание:
1. Спорные вопросы квалификации краж.
Обзор проводится на основании опубликованной судебной практики
Верховного суда РФ, опубликованной в Бюллетенях Верховного суда. Обобщение проводится по материалам не менее 10 дел либо не менее чем за пять предшествующих лет, если количество дел меньше 10. Выяснить, какие ошибки были допущены органами следствия или судами первой инстанции, каким образом данные ошибки устранены Верховным судом. Либо, напротив, каким образом Верховный суд подтверждает правильность позиций судов первой инстанции. На основании проведенного анализа желательно сделать вывод о тенденциях судебной практики по данным категориям уголовных дел.
