Глава 6. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов

тельность индивида объективно и субъективно сфокусирована в двух направлениях: воспроизводство самого себя как лич­ности и воспроизводство общественных отношений [Ахиезер, 1983,с. 117-118].

Процесс воспроизводства индивида и его статуса (вклю­чая все возможные перемещения, т.е. мобильность) протекает непосредственно в территориальных общностях, социальных организациях и семьях, которые при посредстве таких «отрас­левых» социальных институтов, как образование, здравоохра­нение и т.д., обеспечивают удовлетворение основных потреб­ностей индивида и воспроизведение его как живого носителя свойств, характеристик класса, группы, слоя.

Напомним, что П. Сорокин писал не только о перемеще­ниях индивидов и их социальных следствиях, но и об измене­нии позиций социальных групп на шкале социальных статусов. В мобильности воплощается воспроизводство социума как че­рез непрерывный поток воссоздания ранее существовавших элементов социальной структуры и отношений между ними, так и через отмирание одних и возникновение и расширенную ре­продукцию других, новых групп, социальных норм и ценностей. Классы, социальные группы и слои, также как и отношения между ними воспроизводятся в масштабах всего общества.

Однако мобильность и индивидов, и социальных групп не является универсальным средством преобразований в со­циальной структуре общества. Воспроизводство через соци­альную мобильность суть эволюционная форма развития, т.е. его временные границы ограничены периодом существова­ния данного социально-исторического организма. Поскольку среда может быть либо относительно неизменной, либо изме­няться, то и воспроизводство может осуществляться или как инвариантное, или как преобразующее объект от цикла к цик­лу, вплоть до изменения его сущностных свойств. Изменения сущностных свойств социума означают складывание нового типа воспроизводства, а соответственно и новых форм соци­альной мобильности.

Итак, за мобильностью скрыты структурные изменения в обществе, которые мы попытались представить в виде следую­щей схемы (табл. 6.1).

211

Часть 2. Социальная стратификация и социальная мобильность

Направленность социального развития

Таблица 6.1

Сфера социального развития	Направленность (вектор) социального развития
1. Направленность технологического развития	Дифференциация и непосредственная кол­лективность — > Индивидуальная и опосре­дованная коллективность
2. Направленность производства	Ради прибыли/Ради власти — > Ради удовлет­ворения потребностей
3. Характер труда	Нетворческий, стереотипный — > Творческий, самоорганизованный
4. Направленность досуга	Компенсаторный — > Личностно-развивающий
5. Характер социальных отношений	Неравенство (статусная согласованность) — > Неравенство (статусная рассогласован­ность) — > Неравенство (на основе мерито­кратических принципов)

Эта достаточно абстрактная схема в наибольшей мере рас­крывает ситуацию с социальной мобильностью в конкретно-исторических обществах, входящих в состав атлантической (евро-американской) цивилизации, в которой отмеченные процессы проявляются с наибольшей выразительностью. Ключевым признаком динамики социальных отношений и их проявления в социальной карьерной мобильности служит реа­лизация в информационном обществе принципа продвижения по критерию меритократизма. В российском же обществе, как показывает анализ, доминирует принцип меритократизма, ор­ганичный для этакратической системы и диаметрально проти­воположный меритократизму.

Рассмотрим этот вопрос подробнее. Как известно, в основе традиционной и преобладавшей в XVIII-XX вв. клас­совой системы лежало формирование элиты, отличающейся контролем над основными средствами производства (в ином концептуальном контексте — контрольными позициями на рынке труда). Согласно Д. Беллу, М. Кастельсу, Д. Груски и другим современным авторам, на смену классовой системе

212