Часть 1. Социальная система и социальная структура общества

Однако следует принять во внимание, что социальный актор не только является объектом социализации и социаль­ного контроля, он стремится быть деятелем, агентом социаль­ных изменений и стабильности. Поэтому многие социологи считают, что его (актора) действию принадлежит ключевая роль как фактору самовоспроизводства общества. Именно со­циальное действие как выражение осознаваемого или неосо­знанного стремления к свободе, преодолению либо утвержде­нию структурных ограничений является ведущим механизмом социального производства и воспроизводства [Куценко, 2001, с. 27-41].

Важные аспекты взаимоотношений деятельности человека и социальной структуры, в которую он погружен, раскрыл вид­ный социолог нашего времени Энтони Гидденс. В своей структу-рационной теории он показал, что любое научное исследование в сфере социальных наук или истории занимается соединением действия (деятельности) и структуры. Никоим образом нельзя говорить о том, что структура «определяет» действие, или наобо­рот. Другими словами, Гидденс, как и многие другие социологи постпарсонианского этапа в развитии социологического мыш­ления, придал особое значение живому, деятельному, активному и рефлексивному характеру человеческого поведения. Он стре­мился показать диалектическую взаимосвязь социальной струк­туры и социального действия, их переплетенность в текущей человеческой деятельности и практике. У Гидденса (и многих других современных социологов, особенно европейских) акто­ры обладают способностью изменять социальный мир. Таким образом, теория структурации приписывает актору и его дея­тельности определенную власть и противостоит структурному функционализму Парсонса и его последователей, которые от­вергают гидденсовский подход и придают определяющее значе­ние социальной структуре [Гидденс, 2003].

Добавим к приведенным суждениям Э. Гидденса весь­ма конструктивные соображения польского социолога Петра Штомпки: «Распознание процессов и посредничающих меха­низмов между действиями и их структурными продуктами — необходимое условие адекватного объяснения. Недостаточно

52

Глава 2. Социальная структура общества

констатировать, несколько перефразируя Маркса, что "люди сами творят свои структуры". Нужно еще показать, как это де­лается, как они это делают. Полного ответа на этот вопрос пока нет. До него, пожалуй, еще далеко. Однако только после того, как мы его получим, можно будет указать на определенные дей­ствия людей и посредничающие процессы как на объяснение структур, выявленных в обществе, и, следовательно, реализо­вать второе обязательное направление структурного объясне­ния: дать объяснения не только действий — через структуры, но и структур — через действия» [Штомпка, 2001, с. 12].

Исходя из сказанного, можно попытаться интегрировать суждения различных авторов следующим образом. В самом широком смысле социальная структура охватывает разме­щение всех отношений, зависимостей, взаимодействий между отдельными элементами в социальных системах разного ранга. В качестве элементов выступают социальные институты, со­циальные группы и общности разных типов; базовыми единицами социальной структуры являются нормы и ценности, интересы и потребности.

В нашем издании предметом выступает неравенство между группами людей, выраженное в социальной иерархии. Поэтому наш взгляд на социальную структуру не всеобъемлющ. Мы рас­сматриваем социальную структуру как совокупность социаль­ных групп и социальных институтов и отношений между ними. Социальные группы образуют мозаику горизонтальных и вер­тикальных отношений. Нас интересуют определяющие отно­шения субординации, зависимости, соподчиненности групп друг другу, т.е. иерархический порядок их размещения в соци­альном пространстве; социальные институты в этом контексте выступают как механизмы формирования, воспроизводства и поддержания этого порядка, этой иерархии. На микроуровне элементами социальной структуры выступают индивидуаль­ные статусные позиции, заполняемые индивидами, которые, подчиняясь логике социальных институтов, воспроизводят иерархические практики. Необходимо учитывать особенно­сти складывания и развития социальных структур конкретных обществ.

53