Глава 5. Основные вехи становления теории социального неравенства

Однако в целом преобладают непсихологические трак­товки классов. Среди них особое распространение получила концепция, по которой в основе классовых членений лежат профессиональные различия. В американской социологии од­ним из первых эту концепцию разрабатывал Элба М. Эдварде, который выступил с нею в 1933 г. В результате он выделил сле­дующие «классы» в американском обществе: .

1) лица, получившие специальное образование; ,₍ 2) собственники, управляющие и чиновники:

2.1) фермеры (собственники, арендаторы);

2.2) оптовые и розничные торговцы;

2.3) другие собственники, управляющие и чиновники; _г! 3) клерки и подобные им работники обслуживания;

, . 4) квалифицированные рабочие и мастера;

5) полуквалифицированные рабочие:

5.1) полуквалифицированные рабочие в промышлен­ности; _г 5.2) другие полуквалифицированные рабочие;

6) неквалифицированные рабочие:

6. 1) сельскохозяйственные рабочие; ^|_>... 6.2) промышленные и строительные рабочие;

6.3) другие рабочие;

6.4) прислуга.

Таким образом, в данном случае, по мнению автора, пред­ставлена функциональная классификация населения, которая может быть применена для социального статуса или использова­на как экономический индекс [Edwards, 1933, р. 377-387; 1938].

Английский социолог С. Прейс предложил следующую схему социального разделения населения Англии [Aaronovitch, 1961, р. 117]:

1) высшая социальная группа:

1.1) высшая и профессиональная администрация;

1.2) управляющие;

^' 2) средняя социальная группа — контролеры высшего ран-Та, равные им лица, не занимающиеся физическим трудом;

3) низшая социальная группа: ^Uj 3.1) полуквалифицированные рабочие;

••'-*- 3.2) неквалифицированные рабочие.

149

Часть 2. Социальная стратификация и социальная мобильность

Данная группировка не является ни чисто профессио­нальной, ни классовой или функциональной. Группировки Эдвардса, Прейса и многих других авторов представляют собой смесь, в которой уже действительно трудно выделить классы с их интересами, их разным местом в экономической жизни общества. На самом деле профессиональное и классовое раз­деление индивидов не совпадает. Заметим, что отождествление класса с профессией давно уже подвергается критике с пози­ции многомерной стратификации. Так, П. Сорокин в книге «Society, Culture and Personality» (N.Y., 1947) отмечал, что про­фессия должна выполнять одну функцию, тогда как класс вы­полняет много функций. При приравнивании класса к про­фессии многофункциональная группировка заменяется одно-функциональной, тем самым серьезно обедняя действительное положение класса.

В 1950—1960-е гг. в кругах западных социологов имела хождение и распределительная теория классов. Эту теорию поддерживал американский социолог Бернард Барбер, чьи работы занимают заметное место в американской социологии [Barber, 1957].

Особое место среди исследователей стратификации при­надлежит «паршивой овце» американской интеллектуальной элиты Райту Миллсу, автору знаменитой книги «Властвующая элита» (М., 1959). Он доказывал, что именно власть — основ­ной момент в социальных отношениях. Экономическая эли­та объединяется с военными кругами/военной элитой, и они вместе образуют своеобразную элиту власти, которая считает себя привилегированной группой, а свои интересы — наиболее важными и отличными от интересов тех, кто не входит в эту элиту. Американская социальная, экономическая, внутренняя и внешняя политика отражает совместные решения этих трех элит — экономической, военной и элиты власти.

Среди теорий одномерной стратификации, когда классы выделяются по одному доминирующему признаку, необходи­мо отметить организационную теорию классов. Впервые эту теорию выдвинул А.А. Богданов (1873—1928). Он утверждал, что суть классовых отношений состоит в отношениях между

150