Глава 14. Средние слои: на пути к информационалъному среднему классу?

[Ключников, 2005, с. 84]. Это по арифметическому большин­ству мелкие предприниматели и наемные работники сервис­ных отраслей, связанные с инфраструктурой сырьевого бизне­са, включая банковские услуги и т.д., занятые обслуживанием нужд топ-менеджмента и среднего менеджмента этих же отрас­лей, а также государственных и муниципальных чиновников, чьи официальные и неофициальные доходы целиком сопряже­ны с этими же отраслями.

Численное преобладание подобного среднего слоя (или среднего класса) характерно для тех стран третьего мира, ВВП которых основан на доминировании сырьевого компонента в производстве. Можно определить такие группы населения в нашей стране, в социологических исследованиях по потреби­тельским характеристикам справедливо относимые к средним, с учетом их функциональных характеристик как паразитиче­ский «новый средний класс» или, если применить иную тер­минологию, «средний класс, средние слои компрадорского типа». За дефинициями дело не стоит. Важное значение име­ют ценностно-мотивационные характеристики этих компра­дорских средних слоев, их неадекватность развитию нашего общества в сторону постиндустриальности, информационной экономики и т.д. Очевидно, что такого типа слои служат со­циальной опорой консервации экономики компрадорского типа, экономики сырьевого придатка стран, входящих в центр мир-системы. С таким средним классом Россия может лишь стагнировать, погружаясь во все большую отсталость и оказы­ваясь в полной зависимости от экономически развитых стран и транснациональных корпораций. Эти слои могут быть ней­трализованы при проведении политики модернизации только в государственно-организованной форме твердого (а не мягко­го) авторитаризма развития.

Конечно, нарядустакими социально-профессиональными сегментами в составе обеспеченных средних слоев присутству­ют частнопрактикующие адвокаты, учителя частных школ, программисты, инженеры эффективно функционирующих частных и государственных предприятий, некоторые катего­рии университетской профессуры, особенно занятой в сфере

461

Часть 3. Тип общества и характер неравенства в России

бизнес-образования, которые не только по функциональным характеристикам, но и по ресурсной обеспеченности и образу жизни могут быть сопричислены к новому среднему классу.

Однако проблема в том, что в составе двух третей населе­ния страны, пребывающих в состоянии малообеспеченности, бедности и нищеты, порядочную долю составляют несостояв­шиеся кандидаты в средний класс: основная масса врачей, учи­телей, инженеров, профессоров и исследователей. Часть из них не выдержала теста на профессионализм в условиях рынка, но значительные группы оказались в аутсайдерском положении, за пределами своего естественного социального окружения в силу характера проводившейся на протяжении постсоветского периода государственной политики.

Итак, в отечественных исследованиях из совокупности средних классов/слоев не выделен с необходимой определенно­стью новый средний класс/слой в том его понимании, как это общепринято в мировой литературе и аналитике. Более того, основная направленность значительной части получивших из­вестность публикаций переносит акцент с функциональных на потребительские характеристики срединных групп населения. Между тем остается в стороне центральный вопрос о судьбах образующих ядро складывающегося нового среднего класса ин-формациональных производителях как основных акторах ста­новления национальной информационной экономики.