Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шкаратан О.И. Социология неравенства.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
17.43 Mб
Скачать

Глава 14. Средние слои: на пути к информациональному среднему классу?

экономической динамики, т.е. экономического роста, эффек­тивной занятости, перспективы роста реальных доходов, снятия различных преград для повышения социального статуса.

В последние два десятилетия по мере перехода развитых стран к информационной экономике в социальном статусе и составе нового среднего класса происходят значительные из­менения. Новый период развития нового среднего класса на­чался с падением государства всеобщего благосостояния в связи с переходом к информационному обществу — новому этапу развития западной экономической жизни. Социальные изменения весьма активно коснулись средних слоев [Esping-Andersen, 1996, p. 1—31]. Начался процесс падения роли в об­ществе и уровня жизни так называемого нового среднего клас­са, ставшего уже на тот момент традиционным.

На смену прежнему социальному разделению в составе наемных работников между новым средним классом и рабо­чим классом приходит социальный разлом между информаци-ональной современной рабочей силой, воплощенной в элит­ной части среднего класса, и основной массой национальных отрядов рабочей силы — родовой рабочей силой.

14.2. Дебаты о среднем классе в России

Вопрос о будущности России в контексте становления среднего класса стал обсуждаться публицистами и политика­ми с самого начала 1990-х гг. Одни из авторов, исходя из на­личия сходных с западными обществами профессиональных категорий, доказывали, что к концу существования Советского Союза сложился массовый средний класс, который в ходе ре­форм стал исчезать. Он обладал материальными, духовными и ценностно-нормативными характеристиками, присущими среднему классу Запада. Имелась в виду та группа образован­ных людей, которая была занята интеллектуальными видами труда, а также высококвалифицированные рабочие, занятые в материальном производстве. Они обычно имели собствен­ный автомобиль, отдельную квартиру, садово-дачный участок и строение в виде второго, пусть и несовершенного жилища (дачный домик). Отмечалось также, что эти люди активно вы-

453

Часть 3. Тип общества и характер неравенства в России

ступали как потребители и уделяли достаточное внимание со­стоянию своего здоровья и образованию детей. По мнению этих авторов, на протяжении 1990-х гг. реформы разрушили прежние слои среднего класса и не смогли создать экономи­ческую и социальную базу для ожидаемого нового. Эти авторы доказывали, что при всех издержках советская модернизация обеспечила формирование уникального социального субъек­та — массовой интеллигенции с ее огромным интеллектуаль­ным потенциалом.

Те, кто в 1990-е гг. активно влиял на формирование эконо­мической политики, в особенности на характер приватизации, занимали прямо противоположную позицию. Они утверждали, что в СССР никакого среднего класса не было. Становление этого класса, по их мнению, началось в процессе реформи­рования постсоветской России. Впервые после октябрьского переворота 1917 г. достаточно зажиточные люди — мелкие и средние предприниматели, работники частных банков, бро­керских, дилерских, риэлторских и тому подобных фирм — об­разовали средний класс. И эти группы все в большей мере про­являют типические черты, присущие среднему классу в пове­дении, самоидентификации, принятии определенной системы ценностей.

Острота дискуссий вокруг проблем существования и мас­штабов отечественного среднего класса не ослабевает, а лишь модифицируется со временем. Обе оппонирующие точки зре­ния основывались на идеологических конструкциях, обычно подкрепляемых отдельными примерами и рассуждениями о доле лиц с высшим и средним специальным образованием и о низшей границе доходов на члена семьи как определяющих критериях при оценке принадлежности к среднему классу.

Однако и эти исследования по большей части были за­острены на одной-единственной проблеме: приводят ли осу­ществляемые либеральные реформы к появлению массового среднего класса или нет. Осталась вне обсуждения проблема «качества» отечественного среднего класса и его функций в экономическом росте. Критерии при измерении доли среднего класса в населении страны выбирались такие, как будто речь шла об эпохе раннего капитализма, а не о вписывании России

454